打4拘竹 園弼 血－甲州正1証（oI一一nlh同 coheSupremaneJ調節cia Salll●c】はacMIcmI LtJISAnoNSO RICo PUERTA MagistradoPonentc AC1851－2019 Radicacienne52835－31－03－001－2011－00019＿01 （AprobadoellSeSidndevclntedeftbrerodedosmildiecinueve） Bogota，D・C・，Veintidds（22〉　de mayo de dos mil diecinueve（201年． La Corte FrOCede a decidir sobrela admisidn dela demanda de casacidn presentada porla demandada Petroecuador，h・Cnte ala sentenciade16de enero de2018 PrOfをridaporla SalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudiciaj de Pasto dentro del proceso declarativo incoado pol－Wi旺ngton Castillo，Walberto Mmuel Solis y OtraS1497pers〔・naSCOntralarecurrente． 1．　ANTECEDENTES 1．Pretensiones EnlademandafbrmularonlasslgulenteS： ＼－＿＿ノ／ Radicacidn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 （i）Que se declare ala demandada《《re♀pOnSable delos hechosocuTTidose13y8dejL諏odel．998〉〉enlacostayくくlitoralpac卯CO narihense，pOrqtLeISic）susact演dadesenelmanqiodelaproduccidrL delpetrGleodesuoLeoducto，SOndelacねsedeactiuidadespetigrosas．Y queqfectaronatostZeTnandantesensusactiuidadesdepesαyCOteCta deTnOtuSCOS，COntZ，nenaZaS見聞rasasusahjdyutdasporlaintoxicacidn gco庇am諒aci6nqIjeprOd叫Otaltねmme．〉〉 （ii）Subsidiariamente se reclamadeclarar alaentidad accionada，reSPOnSabledeloshechosacaecidosenelsitioy rechasindicadasenelpefituTnanterior，PerO“porCULPA，eTtSu ObrarTtegtigenteennOeUitarelderTameySuejtPanSidnyco証aminacien〉） dela costa delpacihco sur narihense，lo cual《｛qftck5a tos demandantesensusactiuidadesydiaTiosubsistirdetapescaycoねcta decoTIChas，COnlasconsecuencia佃dtdxicasgene轟casdesus uidas OmenaZadasenel向tur0．〉〉 （iii）Consecuencialmente，queSeCOndenealaaccionada a壷ndernI庇犯γわspe叩調OSMATERL4LESYMORALESenlascuanrtas que se deteminan en elpresenle proceso（…）a cadalLnO deわs deTnaTtdaTueSpOrel aa o aellosproducidos（Sic）poreldeTTamedet petTGleo det3deJmo deI・998，que Llegd ala Costa surpac窮ca na霜enseI∴），eldta8dejuLiodel．998，yquehaocasiormdounlucro CeSanleyqfactadolasatud ruidaalasperSOnaS…））PrOmOtOraS． Paracadaunade《南scotectorasdemotuscosycorlCheTtZS〉），Se PretendenoventamillonesdepesosporperJuiciosmateriales （daho emergente ylucro cesante）y el equivalente a20 Salarios minimoslegales mensuales por peHuicios materiales，COnindicacidndequeson918aftctados． 2 Radicaci（in n．。52835－31－03－001－2011－00019－01 Sesolicitalacifrade＄216．000．000paracadapescador artesanal，que SOn618，POrPeIJuiciosmateriales；yPOrlos morales，lamismacantidadpedidaparaelgrupoanterior． 2．　Fundamentos facticos． E13dejuliode1998sepresentdunvertimientodeentre 15．000y18，000barriles de crudo en el oleoducto trans一 ccuatoriano，SeCtOr Smto Domingo en Esmeraldas （Ecuador）；eSeliquidollegd alas aguas del paci慮co Colombimoeldia8siguiente，“qfectandoaunapoblaci6nde4000 ＿畑rnmas，enundreadelOO大証6metrosdeLtneadecostay42樹eTneでrOS de zorta estuaria con grauisimas conSeCueれCias sobre tOS reCuTSOS pesquerOS，j70ra∴y．佃una deL ecosisteTna COSterO，y COn delicadas Tt？peTmSionessocialesyecondmicas互 Se ahrmaquela“di7℃CtareSPOTISabledeldeTTaTne”aludido esla demandada por ser　吊a∴admil壷stradora del oleoductoル reftrido，lo que reconocid en reunidn realizada con varias autoridadescolombianase124denoviembrede1998，donde Se COmprOmetib a pagar《くわscostossociates，eCOn6micosymedio ambierttesISic）quedichoaccidenleprodt40‥．）〉 Tambiensedもoquelosactores吊tmSLd五dolndda oGRAVE yletat a ratZ de kz contaminacidnpor et deTTame de hidIVCarbltrOS， pnodlLCidopoT．I唱TROECUADOR，yaquelaactiufdadqtjedesaTTOuanha restJltadomengljadademaneraconsiderabteporestoshechosalig鵬al qlje SuS eStados de satud y uida estdn tambien qfactada乍id con COnSeCuenCias patoldgicas presenles y舟血ras・pahos materiates y morqねS声 Radicacidn n．。52835－31－03－001－2011－00019－01 Desde muchos ahos atras，los promotores han sido くくpeSCadoTeS，COSeCherasocolectoras何句demoluscosyd印enderl工lhan d儲ブendidodesusl boresderecotecci6ndepIanglmSyOtrOSmOtuSCOS quehanuendidoyuenden単PerO，POrCauSadelacontaminaci6n PrOducida conla expmsidn del aludidoliquido，《《Se hαれ quedadosin tak？S TeCurSOS mariTtOS de k）S CtLalesdepeTtdianSuS佃ゆ SubsistenciacienfoporCientoとIqfectadostodosensljSaludporcomer pecesyconChascontaminadosc。n．旬turassecueねsdeoTdengenetico paraellosysltS旬OS〉〉；ademまS，“hadtsTniTmidotapescaallesanalen un80％enlas aguas delgo弥〕y eSterOS y ertlm90％talcoLecla de COnChaseれtOSTnangわreSde雄でoralpac昨co）主 3・　Actuacienprocesal 3・1・Despues de varias decisiones，mediante proveido emitidoe126deseptiembrede2011，SereChazedeplan01a demandaconrespectoa42delosconvocantes，ylaadmitie COnrelacidnalosdemas・Porautode126deseptlembrede 2014，fuerevocadalatLltimadecisidneinadmitidoellibelo． Finalmente，a traVeS de providencia del17　de octubre Slgulente，nueVamenteSeadmitid． 3．2．Ese admisorio hle debidamente notincado ala entidadaccionada，lacualreplicdfbrmulmdototaloposicibn alas pretensiones y proponiendolas excepclOneS de 壷nexisterLCia∴de causa o的tiua parala demanda”，“Caducidad y prescrtpcien dela accidni車petrada”，《所掌pt血d deねdemanda”， くくauSenCiadelrequisitodeprocedib舶ad牛“la諒LnOTninada，〉yくくTmlidad”・ 4 Radicacien n．052835－31－03－001－2011－00019－01 3．3．EljuZgado resoIvid tramitar como previaslas de Caducidad y prescrlPClOn dela accidn，ineptitud dela demmdayausenciadelrequisitodeprocedibilidad． 4．Lasentenciadeprimergrado． Cumplidoeltramitedelproceso，elldejuniode2017， elJuzgado Primero Civil del Circuito de Tumaco（Nariho） dicte fillo de prlmerainstancia denegando todaslas PretenSiones． 5．Elrecursodeapelacien． La parte actorainterpuso apelacidn planteando como reparos concretos que（i）si estまdemostrado con prueba testimonial，que SuSintegrantes estabm dedicados ala PeSCay reCOleccidn de conchas，aSicomolosingresos que Obtenian；（ii）No compartelavaloracidn que sehizo delos testimonios；（iiiInO Selepuedeexigiralospescadoresque llevencontabilidadparapoderacreditarloquepercibianen esasactividades，PerOlosescuchadosdieroncuentadeello （iv）Haypruebasdequeselepagbdeterminadassumasde dineroamasdecuatromilpersonas queseocupanenlos mismosonciosyaindustriales，pOreSOSmismoshechos・ 6．Lasentenciaimpugnada Tramitadalasegundainstancia，enf粗loemitidoel16 deenerode2018，eladquemresolvidrevocareldeprlmera instancia，en Su defecto，declard ala demandadaくくCiuily 5 Radicacibn n．。52835－31－03－001－2011－00019－01 extracoTuraCtlノalTnente reSpOnSabte del daたo causado a∴一bs demandantes dentro deL presente asunfo，pOr el derrame de hidmCarbunos，OCuTTido en elMu・rlicipio de TtJTnaCO（Nj en ela汗O de I998・｝）；en COnSeCuenCia，la condend a pagar“ajtzuordelos deTnandanfes recoriOCidos en este proceso y porlos pe叩ZClOS 訪mmZterialesa〔招oscaljSados，equiualenteasieteI7Isalariosmtnimos legates merlSuales uigentespara cada uno de elねS）），amen delas COStaS PrOCeSales・Tambienleimpusola obligaci6n de realizar佃naCtOp的IicodeseriSibiTizacid呪，jbmacidneiTG〕maCibTt・）a la comunidad，SObrela fbrma de preveniry reaccionar en CaSOdenuevosdesastresdeigualentidad． Las premisas rundantes dela decisidn se pueden Sintetizarypresentarasi： （i〉Ahrmbque高aCo舶SupremadeJiLSticiahaactaradoqueわ れe♀POnSabtlidadciuilextracontracttjatpOrUe′timierLtOdehidrocarburOS， SZNgealTnargendekzcuk，a，ねata「noserequie′e，tampOCOSepreSILme， nisuausenciademostradaolajdttadepmebadelad掘genCiaycuidado es adTnisiblepara desuirtuarta；」00rtantO，los dnicospresupuestos o elemeniosestrucfuralesdeestaespeciederesponsabiljdad，SOnelda斤o glareわcidndecQIjSaiidbd（…））） （ii）No se discutela ocurrencia del siniestro，引b que per，nteSehalarquebsIleChosseert鋤eTTtrandeTnOSt舶dos）），ademas， documentalmente se acreditd quelaaccionadaくくreCOnOCibsu reSpOnSab祐dadydisposicidnderマparaCibnporlos～jCediくね）． （iii）En este casoestま“probadotantoetda九〇ambientalast COmO el daho ecotdgico”COn un eStudio realizado porla Universidad delValle，queくくpOnedepItPSe証e La coTmmtれaCidn Radicacidn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 ambienfalocasionada con∴aqlJelue証miento，TeSaltaれdo que su niuet td元coesenOmeypeligrOSO，debidoaqueresisteporlaIgOtiempolas COndiciones ambientales．也tLatmente hizo hincqple en ta disminucibn notabledeespeciesqljeeraniradicionalesenはzonacostera，qfactando COnSlgOLasactiuidadessocioecondmicas，COmOtapeSeaaTtesaれal，qtLe decrecidconsiderablemente．》 （iv）Los testimonios rendidosporDe脆n Carabali，Luis HemandoNietoyCristinoSantiagoRodriguezHurtado，dm Cuentadequeくくelde汀amedebshidrocarburosgerterdladism高批Cien de kzpescay colectademollLSCOS erltaeTtSertada de TtJmaCO（NJ，en qftcto，geIterartdoljn de誼mento，deteTioro y qfectacjdn enはe♀ftra patTimoniaLdeわsdemandanteS，eneSpeCialenlaactiuidadecondmica oproductiuaalaqlLeSededicabanyaCreditamndepesca，q－Jeadernds erαSu mediodesltbsistenCね．》 （V）Estimd queくくelda九〇ambiernalseconsuTnayCOnC胎でaCOn cardcter cierto，perSOnalI di7℃CtO enlos deTnandanles al resu証ar cercenado，lim訪adoindebidaTnente　工I COTldicionada suliberiad de desa，TO脇runa aCtiuidadproductiua o econ6mica enla coTtdicidn de pescadores，COnlhはraSyCOlectoreSdemOtuSCOSeTtlaquecomparecen losacめres，CLLyOOTlgendirectoeincuestionableestaerLlacontaminacidn hidricadesencadelmdaporeluertfdodepefrdleoqueprodtdCねerr堆〝eSa demαndadG（．‥）〉〉 （vi）Insistibenquesehalla《《demostradoelcardcterpe，SOnal del dα斤O ambiental ga q甲eねcalidad eれわq～te COmpareCen－bs deTnandantesalpilOCeSO，SeerLCue証raacIeditada，COTnOquiera佃ゆqL（e tmalt）eZ reUisada4日as decねraCiones depar，e delos se庵・0reS Sa柵jel ゆTLaCioArboleda（れeso，EstelaLeonorMontaねOdeMbntaho，Wdlberto Sotis OIdo肩ez，Paula CljerO Rosero，MiriamAr高OniαRamtreZ CaIrtPaZ， SegundoFranCiscc・01南onez佃dGutie77eZ，RodTigoRinc6れ胸asyelde 7 Radicacibn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 lase九〇raEzequieねM読onez（SidCastilto，SeeUidenciaquelosmfsTnOS COnpreCisienseriaねTlDnSerdeprqftsibnpescadorocortcherOS．〉） （Vii）Advirtid queくくnOS《∋∴reCePCionarorLlas declamcionesde partedelosdemandantesreStanSes，pOrCauSaSCOmPk？tame証eqIerlaS asliUOllmiαd，tOdauezque舟eel房eZdep7証erQinStαnCia（．．．）q高en SeTia16：〟BIJt，‘ZgadoseabstendrdderecepclOnaγ10Sintermgaわriosde paTle de tos demds demandanles porconsiderarqLLelairfbrlrmaCien Sum諒strada hasta eL momento es st所Ciente reSpeCtO delo que se preねndedemostTnrCOneStapTueba’’（CuademoD，JblioI42；eSdecir， entreOtraSCOSaS，laprqftsidnu（折ciodetosdeTnandanねS．）｝ （viii）En armonia conlos anteriores argumentos， eXPreSO que“dichosmediosdepmeba，UaloradosbqjoねQpficadet articuLoj91C・G・P・，reS擁anco〝PletaTne証eudlidosparademostrarta Calidadentaquecomparecenわsacto陀S，e♀PeCialme証ecuandoわpa轟e deTnaridadaestaれdoenねposibilidadder重くtartalest所maciones，nO lohizo，pueSOm融iaportaralgtlneLementoprobatorioqueiTLdicaralo COntra互dehecho，taTnbienoTniti（）contestarQPOrtunaTnentetademanda y elrepreSeTuarltelegalde La e，nPreSa，Se abstuuo de asislir a jh audiencia enla que se reCibiria suinteγTOgatOrio de parte；Lo que COTTStituyeunindiciograueensucontra，q甲eTtacepresumirciertoslos kechos dela demandq aわれz deiO C鋤lo205dela mtsmq Obra procesQわ） （ix）Igualmenteconcluydque“tosactoreSaCed訪aTmquetal Ue諦miento qftctd eincidib sobremanera∴en Su aCtiufdad pesquera desamthdacoTnOTnediodesubsiisfenciayfteTttedtrectadeempleo；de hechodemostrarnnconlasactasderew高dnqpOrtadas（．リquetaTnisTna petT・olerarleCOnOCibtndemni2；aCtOTteSyaSlmidlaresponsabitidadanfe LosqfactadosenColombia，pOrtaSmismasdr鋤nStanCias．” Radicacien n．052835－31－03－001－2011－00019－01 （Ⅹ）NohaypruebaenelproeesodelpeIjuiciodirectoque hayan suhidolos promotores，enla modalidad de daho emergente，razOPpOrlacualnosepuedereconocer・ （Xi）Con esas consideraciones en torno al daho ambiental，alosrecursosnaturalesyafectacibndelmodode Vidadelos demandantes，aSicomolas“cos競LlnbresypTticficas ancestralesdeLacoTnunidadqflodescendterttedetaquehacenparfe”， JuZgbrazonableyponderadoreconocer《《COnCardcterexcepctonal laindeTnntgaCidndepeuu～Cios，losquesegrad一mrdncomomtnimoen sieでe（7I sala7ios minimoslegates mensuales utgentes，teTtjendo erz・ Cuentata諦ensidaddeljをndmenocontamiTmnteenbsreCurSOSmarinos ysupemanencia，queSedesplfegaenはqfectaciendelesmodet）idade losdemand厄ntesyq匹eCOndicionaronsuca舶addetJtda（…♪ 6．　La denanda de casaciるn Se fbrmulan seis cargos porlacausal segundayuno POrlatercera，delarticulo336delC・G・P・Enlospnmeros cinco se acusa violacidnindirecta delaley sustmcial por errorde hecho；en elsexto，POrdefecto de derecho；yenel tiltimoporincongruenciadelfallo． II．　CONSIDERACIONES 1．　Regimendelrecursoextraordinario・ Es procedente advertir que el recurso de casacidn fbrmulado en este caso se propuso en vlgenCia delCddigo 9 Radicacidn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 GeneraldelProceso，demarleraquetOdoloconcemienteal mismoserlgepOreStanOrmativa． 2．　Fundanentacien dela demanda decasacien． En virtud del carまcter extraordinario de este medio impugnativo yla hnalidad del mismo，ellegislador ha impuesto exlgenteS requisitos fbrmales parala adecuada estructuracidndelademanda． Lafundamentacidntecnicadelascausalesautorizadas Para Ciment虹el∴reαTSO de casaciれ），eXlge demostrarlos dislates deljuzgador de segundainstancia，que pudieron habercomprometidolalegalidaddeladecisidncuestionada， tmtoenlaaplicacidndelasnormasdederecho sustancial tyerrosinjudicando），COmOlasrelativasalderechoprocesal （erroresinprocedendo）． Enesecontexto，elarticulo344delCddigoGeneriJdel Proceso ha　句adolos requisitos parala adecuada SuStentaCidndeladeTrLanddくねcasacibnル，dentrodeloscuales SehallanlosslgulenteS： Lafbrmulacidnporseparadodelosrespectivoscargos， COnlaespecincacidndefbrmaclara，PreCisaycompletade losfundamentosdecadaacusacidn． En caso de plmtearselainfraccibn delas normas de derechosustancialregulatoriasdelasuntomateriadellitigio， COmOCOnSeCuenCiadeerroresjuridicos（Viadirecta），OyerrOS 10 Radicaci（in n．。52835－31－03－001－2011－00019－01 facticosodedeI・eCho（Sendaindirecta），yaSeaPOraPlicacidn indebidaoporlapretericidndelasmismas，eSindispensable incluirladisposicidnlegalque，COnStituyendobaseesencial del filloimpugnado o habiendo debido serlo，haya sido in血ingida，Sin que se requieraintegrar una proposici6n Juridicacompleta． Cuando se planteala violacidn indirecta，que COmPrendelossupuestosdelacausalsegundaconsagrada enelprecepto336ibtdem，POrerrOreSdehechoydederecho， noesadmisiblereftrirseaaspectosfacticosnodebatidosen lasinstancias． Trat岳ndose de　〝errOr de dereCTto川，Se e粗ge Se五alarlas normas probatorias consideradas transgredidas y una explicacidnsucintadelammeraenquelorueron・ En el evento deinvocarse　〝erTOr de hechoN，debera mmifestarseen que consisteycu粗es son enconcretolas pruebasopleZaSPrOCeSalessobrelasquerecaydelyerroen laactividaddeapreciacidndesucontenidomaterial・ A hn de probar el desacierto　ぬctico，habra de evidenciarse que respecto del escritointroductorio del proceso，Su COnteStaCidn olos medios de prueba，hubo pretermisibnosuposicientotaloparcialdetaleselementos deJuicio，O alteracidn de su contenido material，ya POr adicidn o cercenamiento de expresiones o frases，O terglVerSaCidnarbitrariaoildgicadelrespectivotexto・ 11 Radicacibn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 Igualmente，Se debe especiHcarloinftrido por el JuZgadordelcorrespondient一三mediodeconviccidnyse丘alar elcontenidomaterialdelmismo，Paradeesamanerarevelar OeXteriorizarenqueconsistidlaalteracidndelaprueba・ Eneleventodefundarselacriticaenlapreterici6nu OmisidndeapreciarprobanZaSincorporadasalproceso，Se requiereidentiHcarcadaunadeellas，aSicomo sutextoen aquelloqueguarderelacidnconloshechosreftridoscomono acreditadosenelfalloimpugnadoyquetenganincidenciaen ladecisidnadoptada． Conrespecto alyerro factico，eStaCorte hareiterado que年・）‘atahee Lapruebacomoeleme証Omaterialdelproceso，pOr CreerelsentenciadorqueexistecuandoJmtα，Oquej融tacuandoexiste， ydebidoaelはdaporpr。badoonoprObadoelhech0，位XXVHt；p，313）， esdec高aconlece旬cuandosedapore元stenteenelprocesouna pruebaqueenetnoe元ste reaれente；bJαaTldoseomiteanatt2；ar。 apreciartaq eeen erdadste元Sfeenlosautos；y，daJandoseuaわrala prtLeba que st existe，perO Se altera sin′embargO Su COnlenido atribuyendoteunainteLigenciacontrariaporeTTterOalareal，bienSeapOr adicあnoporcerceTmmien，0，佃S・Ciu・SentenciaO34de10deagostode I999，eやNo・497幼siendotalsunotoried厄dygrauedad，・鋤andosu SdloplanteaTniento haga brotarque eleriterib delsentenciadorjiLe totalTnentedesertfbcado，queeStdporCOmpletodiuorciadodela Tnds eleTnentalsindeTeSis；Sisequiere，quert？pugTlaalbuenJuicio告oaLai OCWTe en∴aquelbs casos en qtje‘et jduador esta conuicto de COnlraeuidencia’（CaS・Ciu・SentertCiasdeJIdejutiode1990g24de enerode1992）言CuandoelsentenciαdorseestreudutoLen競menteC。ntra laldglCaOelbuensentidocoTnZ布く弛erttOerlelcuatnOeSnαdaTn2，。nable nicoTtUenienfepersistirtozudamelueenelmaTttenimientOdeladecisねn SO pretexto de aq eeねautonomta，（cc雅pdg．644），O en OtrOS 12 Radicacidn n．。52835－31－03－001－2011－00019－01 teminos，旬easihtpleutstaseimpongaataTnente，Sinmayore早舟erzo niracioc誼0，Oer～OtrOSteminos，detalmagTlitud，quereSl雄ecorltrario altzeuidenciadelpTOCeSO（…）’（G．J・TbTnOLXXl／均pag．972）’佃as．ciu． Sentencias006de12deJをbTeTlDde1998，eXPediente4730；080deI8 des印tiembrede1998，eXP．5058）（…）”．〝（CSJ，SC，9mar．2012， reiteradaenCSJ－SC，16，may．2013）． YenCSJ，SC－2，jul．2010，insistibenqueくく（．。．）t＊errOrde hecho se∴eStmC撮ra czJando eljuicio prObatorio del senterlCiador eS arbitraTioocuandolaIinicaponderacibnyconctusidnquetolerayacepta kz qpTeCiacibn de　ねs pTuebas sea ta sust血tiua q－Le prOClama el recurTente：yaq甲eSitair垂れeTtCiaalaqljehubierallegado∴（・・・）tuegode examtnarcr誼caTneTtteelacerL，OprObatoriosehattadeIltrOdelterrenode lalbgicayLorazo，labね，enOpOSici（うnaねquedelmisTnOeStudioexnrae yprqpoTleelcensorenelca四〇，れOSegeneraelyeTrOde。佃ctoconlas caracteristicasdeeuidenteylnan咋esto，pOrCuanioendichasituacidn nohayabsolutacerlezadeldesatiTtOCOTne舶0’佃SaCibnde27demayo de2005，eXp．2005－00472ル EIcasacionistatienetmbienlacargadeevidenciarla trascendencia del dislate en el sentido dela sentencia recurrida，Paralo cual，demostrada alguna delas modalidades de errores aducidos como sustento delos reproches，debe proceder a explicar por quela decisi6n habriadeserdistintaalacuestionada，ademasdefavorable alosinteresesdelapartequelaimpugna・ 3．　Estudiodelademanda fbrmulada． 3．1．PrimBrCarg〇・ 3．1．1．Su fbrmulacien． 13 Radicacidn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 Estafundadoenlacausalsegundadelarticulo336del C・G・P．denunciandoquelasentenciaimpugnadaesくくUiouかOria delaleysustaTtCiat，delosarncutos2341g2356delCddigoCiuil，nOrTna que重くeindebidam8両e qplicada（・■・jprocediendo tqjirt万qCCi（うn deね apreciacidnem；nea，pOreTTOrdehecho，detapmebadetadeclaraCidn departeylacor昨si（5TLdeわsdeTnandantes．〉〉 Enlasustentacidndelataquesostuvoqueseincurrid enerroralhabervaloradolaconftsidnconlasnormasdelC． G・P・，Cumdo debid aplicarlas del EstatutoInstrumental Civil，enCuyOnumera12delarticulo195，nOSelereconoce meritodemostrativoalくくdichopropiodeLosdemandantes）上 Tambienle atribuye al sentenciador c01egiado haber transgredidoくくelprinc互）io de no autojabricacidn delapmeba”， porqueconcluyddemostrado“elda充oambie舶tperSOrlaldeわs Se九〇res Samuel勾nacioArboled（スGrtLeSO，Bstela LeonorMonta庵O de Mo加ario，Walbe710ManuelSoltsOrd67iez，PaulaCltarORoseIV，MiTiaTn AntonioRamireZCampaZ，SegundoFranciscoQui汗OrleZ（SicIGutierleZ， RodhgoRincdnⅥuasyEZequilaQuihortez何句Castilhyporta証Oque ．厄e贈れ0匂etodeindem血糊Cfbn．〉） Igualmentelereprochaelhechodehaberconsiderado que　くくTtO Se　7℃C印Cionaron∴kzs declaraCiones de paree de tos deTnandanteS reSta証es，pOr CauSaS COmPletaTnente CyenaS a∴Su UOLu，ltad，tOdauezqtLejiJeelJLeZdeprimeainstancic可‥）quiense融d： “EJtLZgadoseabsねndrdderecqocionarlosintemgatoriosdepartede わsdemdsdemaTtda証esporconsiderarque地鳥rtfbmacf6rtsuministrada hastaetTTLOmen10eSSttBcienterespeeわdeわqueseprelendedeTnOStrar COneStapmeba当CuademoD，jbtioj42；eSdecir，entreOtraSCOSaS，ta prQfasib…qficiodeわsdemandarttes・〉主Segtindijo，eSequivocado くくSugeTirqueconsl‘prqpiadeclaracibndeparle仁）tatotatidaddetos 14 Radicacidn n，052835－31－03－001－2011－00019－01 litisconsorCesjdczAtatiuosprobariansupI窮Sidn，ypOrendesertitulares delresaTICilnfentodelsupuestodaた0．）〉 Alomterioragregdqueconeldichodeochopersonas que han demandado comolitisconsortes facultativos，nO Se PuedeくくprObarla prQfesibn u q佃0，delos otrOS TnilaLatrOCieれtOS T70Uenfayzm0（1．491）demandantesTeStanteS．Porloquelaprueba「es enstinsl所Cienteparaelと咋ctoqueei、佃uadordesegttndαiltStartCiale OtOrgd・DebeterterSeenCuentalasdmgenciasdeinteTTVgatOriodepaTte qleCOTIStanenlos．旬iosl133allj43，quertingunodelosdeTnandanles SeItI／誼d a otro demandante dentrO delprOCeSO，para qtIe al TnenOS のUieratos昨CtOSdetestimo高〇・）主 Concluye quela sentencia derivdla condena ala recurrenteくくS誼pmebalegatrnenlepracticadadequeめsdemandaTtteS 阜teTtZndahados dealguna manera，ypOrOtrOlado，eS CLaroquelas d轟gencias de declaraci而・de parfe delos demandantes no舟erOn apreciadoslSiqIbqiolasreglasdeね16gicaylasanac融ca（…）sinoque eJJuezdebetenerOtrOSmediosqttetLeuenasIjCOnUenCiTnientOqtjeta perSOrmSededicaaLoqueslメplLeStamerlteq万TTna・” 3．1．2．EHlanendelcargo． En torno alas exlgenCias que debe cumplir elataque fbrmulado porla causalprlmera de casacidn en elC．P．C．， ahorala segundaen elC．G．P．，POrerrOr de hecho enla Valoracidnprobatoria，laCorterecordd： ”EnlotocanteconねdeTnOStraCibndeloserγOreSdehechoqlteSe a毎buyanalsentenciadordeinstanCia，ねCorpomcienzguatmente fmpredicado que esta‘carga（・・・）rto se redltCe a eXPOner una iTICO可bmidadcontasconCtuSionesatasquearTibdelJJ2gadoren 15 Radicacidn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 elpねnodetoshechos，Oqut2plLedatenerSepOrSatis確Chaapartir deahJdirsfTγPlementealosTTtediosdepTTLeba，OdetranscribiriSin mds，PaSqIeS delos rnismos，Sino queわobltga a tJOner de prese加C，pOrlmねdoJOq撮edice，O d匂d de dec亘日比se証enCfa respectodetmedioprobato高0，ypOrelotro，elte．X：tOeOnClletOdei medio，geStabわcidoelp肌（真樹0，denOtarq標ee元stedispα舶ado diz）ergenCiaentreambos主IqueeSadi♀paTtdadesevide庇e’子‥）互 Almalizar elcontenido total delcargo，Se advierten hlenciasenlaexposicibnar即mentativaque－lotornaninepto ParaSeradmitido，entrelasquesedestacanlasslgulenteS： a）Contiene mixtura d－e ataqueS．Plantea un error de hecho enla valoracien dela　くくdeclarat諒症・de pairae∴del demandante）），yenelsustentosereHereaunerrordederecho PrObatorio que hace consistir en haber aplicado elinciso Segundodelarticulo195delC・G・P・，enlugardelasnomas delEstatutoInstrumentalCivil・No se cYeStiona que al amparo dela causalsegun“da delarticulo336delactual CuerPO nOrmativo se pueda construir el caLrgO aCuSmdo erroresdehechoydederecho；PerOeSneCeSariohacerlode modocompletoypreciso，locualnoacontecibenestecaso； apenasqueddplanteadalaa－CuSaCidn，PerOSindesarrollo． b）Lacensuraestainconclusaeincompletarespectoal merito demostrativo deldicho delos actores conrelacidn a SuSaCtividadesyoncio・Eneftcto，nOhizoexposicidnalguna SObreloespecificamentedeclaradoporcadaunodelosocho actoresquemenciona，ytamPOCOrealizdeldebidocontraste lCSJ SC3526－2017． 16 Radicacidn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 Conlo considerado por el Tribunal con respecto a ellos〃 Escasamentealudiea壷osjbtiosI098alII50endondeconstaque ねsdmgenciasde而eTTOgatOTiodepartesesw塙eronenelconte諦Odeは audienciadequetrataela ccuL0101detCddigodePrvcedimie庇OCiuil， yen弓apdgina12yI3de比sentenCtareCurTida”，ytranSCribidun hagmento del fallo，que nlnguna relacidn tiene conla apreciacidndelasversionesdelospromotoresreferidospor elcensor；loexpresadoallisonlasrazonesparaJuStincarla omisidn derecibirdeclaracidnalosotros． C）Tampocoavanzdexplicacidnsdlidaysuhcientesobre la trascendencia del dislate denunciado；tlnicamente d竜O que，《《alno enconfra7SePrObado（Sic）ta prq斥sirIn　（折Cio delos demandantes，en諺mir10Sdetiempo，mOdoytugarquedatugaraser ti蘭arde汗esarcimientodeagdnda九〇nOpOdtae「TribunaLr・・）declarar ciuilmenle y exけacontractuatmente reSPOnSable a EP Pet7℃eatador reSPeCtO de tos demandan，es，pOr auSerLCia absot血筋∴de sLdefo indemnizable・〉〉；I）erO nO dio razdn alguna para semqante acusacidnentdrminostanabsolutos． Porotrolado，nOdemostrdqueelfallosefundarasdlo enlas declaraciones delos ocho actores que mencion6，de maneraque，Sinellos，elfallosederrumbaraporcarecerde otrosmediosdeconviccienquesoportenlodecidido・ d）Acusacomoyerroquesehayatenidoencuentael dicho delos convocmtes a quienesles fue recibida declaracidnenlaaudienciareguladaenelarticulo101delC・ P．C・；PerOningunaexplicacidndioparademostrarporque carecendetodomerito，yqueraZdnhayparaquenopuedan unosdarcuentadelosonciosoactividadesdeotros．Ademas， 17 Radicacibn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 alegdque“ningurtOdeLosdemandantesser帥壷aotrodemanda庇e dentrodelproceso，paraquealmenosrwiemlose咋CtOSdetestimonio”， PerOnOreSehd，quefueloexpuestoporellospararevelaI“la realexistenciadeldislate． 3．1．3．Conclusian． Las comentadas　細enCias tecnicas determinanla inadmisidndelcargo，POrqueSefbrmulddemodoincompleto yhaciendomixtura，COnaCuSaCionescarentesde sunciente SuStentaCidnycoherencia；PerO，aunSiresultarademostrado eldesafueroanrmado，lasentenciasemantendriaennrme， POrqueSlgueteniendosuhcientesargumentosdeapoyo・ 3・2・Segundocargo． 3．2．1．Suibrmulaci6n． Estafundadoenlacausalsegundadelarticulo336del C・G・P・，atribuyendolealasentenciaserくくUiotatoriadelaley SuStanCiaLdebsarti00los2y29delaCoTtStituci6nP01itica，aTttαlos 234j g2356dei Cddigo Ciuil，れOmlα佃d q鵬阜eindebidame証e qplicada（…）prOCediendotaliγtfraccidn（．工poreTT0rdehecho，en ta qpreciacidnde比contestac誇れdelademqnda．、， EndesarrQllodelataquealegdquelaprlmerainstancia PrOd可OdosautosenloscualesreconoclOquefueoportuna la contestacidn dellibelo gIenerador delproceso，los que lograron nrmeza；Sin embargo，eladquemdesconocid ese hechoprocesalydeahilederivdlaconsecuenciadelindicio 18 Radicacibn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 grave，くくerZ，＿ftz・Z）Orde jbs demalldantes，jduoreciendo elhecho佃ue en UerdadntLnCaqueddprObado）quesededicabanatapT・Qfesibny／uqficio queaたgabanajindequepuedanSerperSOrtaSindemTtiZables，yeSa UaLoracidnsetuuocoTnO旬ndamentoparaCOTldenar．〉主 Elimpugnanteafirmoquelaequivocacidndenunciada “sedeTmLeStraenlosjbliosl167αII84delcuademopThc互〕alendonde COnStaqueIi月adeTrLanda阜econtestadaentie77や0；（砂medidau10que nLUOpOrCOnteStadalademandaycorTidtraSladodeねsexcepctortesde meTito；（I砂eltPOdeT・adodelapartedemandarltedescorridtrasladode lasexcepcionesde Tn訪toprqpueStaS．”．Ademas，planted que“ta deTnandadebidtenersecoTnOCOnteStada牛POrquefuetempestiva． Eso，nadam呑S，fueloexpuestoparasustentarestacensura・ 3．2．2．Examendelcarge． Esta censura tambien enlista maninestas dehciencias deordentecnicoyfbrmalqueserevelanevidentesconlasola observacidndell，eXtOelaboradoporelimpugnador，COmOSe resaltaconelsigulenteanalisis： a）No puso de presentela parte dela providencia criticadaporelcensorcomo apreciacidnequivocadadela contestacidn dela demanda；Se COnfbrmd con afirmar el dislate，PerOSinexhibirloenfbrmaprecisayconcreta・ b）Tambie110mitid sehalar con precisidn cuまndo respondidellibeloycualesrueronlasprovidenciasenlasque fue admitido como tempestiv〇・Simplemente aludid a un paquetedefbliosde1時uademoprinc互，al”，Sinmas；ynislquiera Radicacidn n．。52835－31－03－001－2011－00019－01 Sehallanenelloslosdosproveidosreferidosenlacensura， Esaincuriaimpidehacerladebidaconh・OntaCidnentreloque Objetivamenteseafirmacomodesconocidoporeladquemy loquerealmentehayenelproceso・ C）No aparece，PueS，reVeladoelyerro denunciadoen fbrmatalquesepuedaestablecerelparaleloparadenotarla disparidadyhacerlovercomoevidente，Segunlohareiterado esta Sala en providencias comola tiltimo citada（SCJ SC3526－2017）；y，POrSuPueStO，eSOimplicaquenohaymodo depoderconstatarsutrascendencia，SObrelacualapenas hubolacdnicamanifestacidn，PerO Sin desarrollo de orden argumentativoydemostrativrOalguno・ d）Finalmente，ningunaexposicidn hizo elrecurrente ParaPOnerdepresentequetodoelsustentodehlloestaba Sdloenesedesatino，locualimplicariadもarlasinbasesen CaSOdeprosperarelataque・ 3．2．3．Conclusian． Elmotivodecasacidnmefbrmuladoconirregularidades queimpidenadmitirloatramite． 3・3・Tercerca堰0． 3．3．1．Sufbrmulacien． SeinvocalacausalsegundadelaJticulo336delC．G． P・・NpOrCOnSideTutaSentenciaacusadacomouio加oriadetatey 20 Radieacidn n．。52835－31－03－001－2011－00019－01 SuStanCial，delosarttculos234Iy2356delCddigoCiuil，yaraCulo29 delaCorlStitucidnPOtttica，TlOTTnaS que．旬eindebidamenteqplicαda何句 porelTribunal（…）prOCedieTtdotali可ねCcibndeねqpreciacinerrdnea， por erTOr de hecho，de ta pmeba∴de ta declaraci面・de paTte de Petroecuador．M Elrecurrentealeg6que…OSefuuoenaJeれtae廟terrogatorio deparlepracticado alqpoderadojudicialde EP鹿troecuador，en el COnteXtO de Za at（diencia deinstmccidn yJuZ：gαmiento，fenieれdo en Cuenta queねsociedtzd demandada se∴enCuenfra domic溝ada en el exterk乃yaStlnismo，COTnOetregimenpγt，bato7losece扇aala（SicIla UigenciadelDecretoI400de1970（…）yn0reSpeCtOdeねLey1564de 2012，decortゆmidadcone描temtb）皿meralI佃iddela筋C諦0625del Cddigo GeneraldelProceso，elqpoderadoJLdiciaLpodta absoIuer el i証erTOgdt0万o dep慣れe，耽読me c“ando elpoderapo71ado dentrO del prOCeSOeSI…IdecardctergeneraLEtTTibunalnotuuoencLLentadicha ditigencta，ytuuOpOrCOr昨SadostoshechossusceptiblesdecoI咋Si6剛 Parademostrarelyerroacusadotranscribidelsigulente ap紬tedelhllo，dondeaseguraquesehallaeldesafuero‥ Asi，dichosTnediosdep棚eba，ualoradosbqioLaQpticadetarttcuto I9I C．G．PっIeSZJ諏an corrPletameγlte Ut鍋dos para demostrar ta calidadeTlねquecorTtPaTleCenlosactoreS，e♀peCialmenfecuando taparte deInandada estando enlaposibilidad de TWtartates q万rTnaCiones，nO tO hizo，ptleS Omi b aporでar aLglかek肌erLtO probatorio qt‘eindicaralo contrario，de hecho，faTnbien omttid contestarqp。血れamenlelademandayelr写PreSeTttantelegalde ta empresa，Se abstuuo de asistirala audieTtCia enla qlJe Se recib諦a suintemgaforio deparでe；lo que const血ye unindicio graueensljCOntra，que hacepresumirCiertoslos hechosdela deTnandaa石目uzdelarttcl高0205delamismaobrapT’OCeSaLN 21 Radicacidn n．。52835－31－03－001－2011－00019－01 EIcensor aHrmaquelaequivocacidn acusada“prodltjo quelaseTttenCiatuuiera COmOCO7咋SadoencontradePetroecuadoren 佃qIdandocomohechoprobadoquesededicabanaねprQfasidny／u （所CioquealegabanajindeqlLepuedanserperSOnaSindemni2ables，y esaualoraci6nsetuuocomo舟nd（ZmentOparaCOrtdenar．” 3・3・2・Examendelcarge． Alhacerela＿n軸isisdelacensurase hallaninsalvables falenciasqueimpidensuadmisidn，entrelasquesedestacan lasslgulenteS： a）Seacusaunerrordehechoporindebidavaloracidn delinterrogatoriodeparterendidoporelapoderadojudicial delaconvocada，yalhacerlasustentacidn serehereaun yerrodederechoporhaberaplicadolasnormasdelCddigo GeneraldelProcesoynolasdelEstatutoInstrumentalCivil； PerO，ademas，enlo ractico，denuncia es una omisidn de apreciacidndelasusodichaprobanza・Nohaylanecesaria COherenciayprecisidnenlafbrmulacidndelcargo・ b〉Tmpocodesarrollbendebidafbrmalatrascendencia deldislatecomentado“Simplementeanrmoque《eTmbunalno 抽UO en∴CueTtta dicha d誼gencia，y nLUO pOr CO咋sadoslos hecTLOS SZLSC錐克iblesdecoI咋Sirl・，），PerOnOrePardenquelasentencia tambien se apoya en elindicio grave derivado delhecho PrOCeSaldenocontestaciendelademmdayenlosotros mediosdepruebaquefuerontenidosencuenta，SegunSe dもaverenlaprlmeralineadelpar1°afbcopiado．Demanera que，COnlasolarevelacidndelmunciadoyerro，nOquedaba 22 ．．Radicacidn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 huerfanaderespald01adecisidndeladquem；eraneCeSario demolertambienesosotrosfundamentos，locualnohizC． Esasfalenciasimpideninadmitirlacensura，pOrquenO PuedensersalvadasporlaCorte． 3．3．3．Conclusien． Porlosdefectosquepresentaelcargo，Seinadmitira・ 3．4．Cuartoca重go． 3．4．1．Suibrmulacien． Seinvocalacausalsegundadelarticulo336delC・G・ P．，POr“COnSiderarねserltenCia acusada como uio庇oria delaley SuStanCtal，delosarttculos234192356delC｛うdゆoCiu互yaracul029 dekzConst血cidnPotitica，nOmaSqIJejiJelStcIindebdamenteqpucada 佃dpore17Hblma年．．）prOCediendota白rt毎ccibndeqp陀Ciactenerわれeα， por eTTOr de Ttecho，delas pmebas testimoniales・”・El desatino， denunciado es haber tenidoくくCOTnOprObadoeldaねoambientaly persoれaldecadademandanteprOductodeundermmedepet7bleo”COn lasdeclaracionesdeDemnCarabali，LuisHemandoNietoy Cristino Santiago RodriguezHurtado，aquienes descalihca POrCOnSiderarquenotienen・CqpaCidadtecnicaniprqftsionatpaTa establecercuaLjileeliITZpaCtOf匹egenerbeldeTTamedepetreteosobre lasespeciesmarinas・〉〉・ Enlasustentacidndelataquele reprochd aladquem que‘《COn baseeTt・eSOSteStfmonios，ded140yCOnPOCOSenfidotdgico， 23 Radicacidn n．o52835－31－03－001－2011－00019－01 defemino qlte eSe den‘ame de Petrbね0庇bねsido，elhecho directo g exctusiuo qwe∴habta generado el da南O enIa totatidad de bs demandantes．〉），locualesくくaめくZdodelarec訪dad〉）． Igualmentealegeque，Segtlnlasreglasdelaexperiencia ydelasmacritica，eraneCeSarioacudiralapruebapericial， quela testimonial es　くくincon’れcente”e　《《irTPeT五nente”P餌a demostrar el da丘O PrOducido por el derrame del crudo； ademまS，“nOtienenCqpaCidadparadeteminarsiladismiTmCidndeは pescasedioporcuen，adeljndT7TnenOde自塙高0，dek日高流a，OtrOSderraTneS depetrdLeopreUiosalderraTTteO切etode持tigioosobIpeSCaer自azona．・）． DijoqueeseyerroestrとLSCendenteenelsentidodelfdlo POrque昭tnoenCOntrarSeprObadoeldaliopersonal，diiでCfo，eXCtuSiuo ydefeTminanterespectodetosdemandantes，（…）noselogrbacredifar quePbtroeαadoT－CauSdaLgtlrlda九〇alosdemarLdantes．〉），pOrlotanto， 《くnOpOdtae TTrtbunal（∴）declar‘ZrCiuilTnenteyeXtraCOnh・aCtuatmente 陀SpOnSabはaEPPetroecuadorreSPeCtOdetosdemandantes．）） 3・4・2．Examendelcargo． Alrevisarelcontenido delaacusacidn，Se Observael escaso eincompleto plmteamiento realizado en elcual se repitenlos mismos errores advertidos y resehados en cl anterior，PerOdemodomasevidenteyamplioeneste，COmO acontinuacidh seresalta： a）Esincompleto porque，al examinar el fa＿llo CueStionado，Seadviertequelaconclusibnobtenidaporel Tribunalsobrelaproduccidndeldahoambiental，aSicomo 24 Radicacibn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 ladisminucidndepescaycolectademoluscos，queafectaron la esfera patrimonial delos actores，nO eSta tlnicamente SOPOrtada enlas deelaraciones delos tres testigos CueStionadosporelrecurrente．Enlapaglna12delfallo se aludealasquerindieronochodelospretensores，COnaPOyO enlascualesconsiderdqueseha“deTnOStradoelcardcterperSOnal deldaねoambiental〉〉yagregOqueeneSOSmediosdeconviccidn “seez）ideTtCiaquebsmisTnOSCOTlpreCisidnse万aねronserdepTtifasidr一 pescadorOCOrlCheros・〉〉・ b）AdemまS，ParaCOmenZarenan粗isisprobatorio，elad quemamticIPO que“eneLcasobqjoexamenseencue加rap7℃bado fantoelda肩oambienta astcomoeldahoeco16gico，SegtlnJossiguientes razonamientos：”einicidrehriendoqueun“es観dioTleauZadoporね U扉uersidadde V的Ileenelmesdenouiembrede1999（Ft溝os51a54 CuademoNOI）poItedepnesenleねContaTninacidnambientatocasionada COn aquel uertimirltO，TeSaLtando que sltγ五1倍l t（うxico es eTtOme y peligroso仁．）q停ClandocortSigolasactiuidadessocioecoTtemicas，COmO tapesoa∴a71esanal，que decrecid considerablemenie・”・Este medio軸O akunoloalegadoporeste． C）Nodioexplicacidnalgunasobrelasrazonesporlas cualeseldahoperSOnalyconcretopadecidoporcadaunode los actores con el derrame delcrudo，eStin excluidos del postuladodelibertad probatoria，paraeXlglrquedebaser mediantedictaJnenPericial． d）Sureprochedefaltadepruebadequeladispersidn delhidrocarbur－Ohayasidolacausaくくdirecta”y“eXClusiUa，〉del 25 Radicacidn11．。52835－31－03－001－2011－00019－01 dahopersonalalosactores，tambienesirrelevante，POrque noserequierequetengaesascaracteristicasparaderivarla responsabilidadcivil・Ningtlndesarrollohizoalrespectopara demostrarporquedebiasercomoloplmteaelcensor． e）Finalmente，POrfuerzadeloserroresadvertidos，hay total ausencia de acreditacidn dela trascendencia del acusadodislateenelsentidcIdelfillo． 3．4．3．Conclusian． EsfbrzosoinadmitirelくニargO，COmOenefectosehara． 3・5・Quintocargo． 3．5．1．Su fbrmulacien．I Sefundaenlacausalsegundadelarticulo336delC． G・P・，POrKCOnSiderartasentenciaacusadacomouio－atoriadela匂 SLLStanCial，detosaTttCulos234Iy2356delCddigoCi埴yarttaLLo29 del CbnSt血cien肋iticd，nOmqSque阜e停車れdebidomenteqp硫ada 佃ゆpore Tmbuna待・・）procediendotal吋。c ndee preciacidneTTbnea， porerTVrdehecho，（・・・）delademanda・》・Eldesatinodenunciado， Segun elrecurTente，radica en que elTribunal“れOtuUOen αentael庇Cん0nOtOrioq鵬SeIee亮puSOenIqetqpadealegqCbneS，高 lo que en su qportunidad，enla etqpa de ategaciones depTlmera instaTtCia sepuso depresente：1．a（Stc）calidad de tos demandad。S． QportunameTr，e e姫）uSOねparte demandada que existtanpersonas denirodelosdeTnandaTueS，queparalaをOCade「hechoszpuestamente da万oso，ERANMENORESDEEDAD，NOMAYORESDE12ANoS；pOrlo 26 Radicaci（in n．052835－31－03－001－2011－00019－01 quenopltedenserstbetosindeTnniZabLes，dadoquetosmenoreSdeedad nOpl∠edentrabqiar■〉上 En apoyo del cargo，alegd que constituye un hecho notorio，POrlomismoexentodeprueba，elque高aRegistradurid・ NacionaldelEstado CiL周cambidta tecnicadeidern昨cacidn，quePaSb de8010digifosaniuelmaCionat，SieIγPn2emPeZandoconetnttTneTOl・”， apartirdelocual《《reSultasenC調odeducirquequieneSCumplieron弓a magor血deedadde♀pl‘eSdema庵Ode2004，alos構mOte涌an12a7ios para ei3a18dejutiodeI998；eS decir，TtOSepOdiandedicara ta actitJidad ecortbTnica depescay recoleccibn de motuscos，SOperhαde estalSeiltdemnizandoettrabqioirLl佃潮時POr tantO，nO Se POdia legalmente condenar ala convocada aindemnizar a226 demandmtesquerelaciond． 3．5．2．Exanendelcargo． Estacensuranopuedeabrirsepasoporausenciadelos requisitosesencialesminimosrequeridosparaseradmitido・ En efecto，lo prmero que se destaca esla evidente discordmciaentrelafbrmulacibnylasustentacibn，locual dもasinfundamentoalgunoelataque“Mientraselmotivo invocado es equivocadainterpretacidn dela demanda，el desarrolloseconcentraenlapretendidaomisidndeaplic紬 una regla de exencidn probatoria relacionada con el documento deidentificacidn de226convocantes，enVirtud delacualelTribunaldebidconcluirquecuandoseprodujo elderramedecludo，CauSantedeldahocuyaindemnizacidn SePretende，ningunoteniamasde12ahos・ 27 Radicaci（inn．。52835－31－03－001－2011－00019－01 En segundolugar，eS desacertado sostener que por habersido ceduladoconlanuevanumeraci6n，lostitulares de esos documentos deidentincacibn eran menores de12 ahos en1999；PueS，nO eS un hecho seguro que todaslas PerSOnaS hagan ese tramiteinmediatmente cumplenla mayoriadeedad． Porotrolado，hayerrorenlainterpretacidn dellibelo generadordelprocesocumdoselgnOraSuCOntenidoentodo OenParte，OSealteraelmismoconunentendimientodistinto delquelbgicay naturalmente surge de su texto，y Sise terglVerSaeltipodeaccidneJerCidaconella，01apretensidn fbrmulada；enhn，enloseventosenqueelsentenciadorse apartadelcontenidomaterialobjetivodellibelo，raltandoala 慮delidadtextualycontextualdebida． Lo que cuestionaelcensorno esnadapaTeCido，Sino haberlereconocidoaeselistadodeactoreselderechoaser indemnizados por concluir que meron afectados con el derrammiento de petrdleoinvocado como hechofundmte delapretensidnacogida；yelargumentoexpuestoesqueno Puedensertitularesdetalprerrogativaporque，Segtinin粛ere， tenianmenosdedoceahosdeedadenlaepocadelsiniestro， locualcal龍cacomocontrarioaderecho． Sibiensemiralasustentacibnresehada，PrOntmente aparecenitidoqueloatacadonoeselentendimientodelos hechosrelacionadosenlademanda，Sinolaaplicacidndela norma sustancial que consagra el derecho a ser indemnizado，aPartirdelplmteamientodequelosmenores 28 Radicacienn，052835－31－03－001－2011－00019－01 deedadno sontitularesdeesatutelajuridica，lacualtilda deilegal，Enesosterminos，lasendacorrectaparafbmular lacensuraeralaviadirecta，POrlacausalprlmera． 3．5．3．Conclusian． Porlas graves fdencia－S reftridas en precedencia，Se hacenecesarioinadmitirelcargo． 3．6．Sextocargo． 3．6．1．Su fbrmulacien． Seinvocalacausalsegundadelarticulo336delC．G． P．，aCuSandoalasentenciarecurridadeser《《uiotatoriadelaley SuStaTICial，delosarttculos234Iy2356delCddigoCiuit，garticulo29 delaColtStitucibnIbIttica，nOmaSquejiLerOnindebidamenteqplicadas por elThbunal（…）pTt，Cediendo tali所説cci《うn dela uioわci6n de Los arttculos174，177，nuTnerateSl92delardculo195，tOdosdelCbdigode 打ocedimiento CiuiL”．El yerro denunciado，Segun el impugnador，COnSisteenque〈くねnOrmaUtgenteparaめqpIeCiacibn probatoriaeraeSteyTtOelC6dtgoGerLeraldelProceso・”・ Trasreferirseligeramentealcontenidodelospreceptos del regimen probatorio denunciados como conculcados， trmscribidcuatropirrafbsdelfillocuestionado，enlosque no seobservalacitaci（indeningunadetalesdisposiciones； PerO，elimpugnantealegaqueenesapartedelaprovidencia・ くくqueda cはm qlle ei T亮b肌nai（・J Uio16las nOmaS re♀peCtO delα 29 Radicacidn n，。52835－31－03－001－2011－00019－01 decuzracidndeparte，aldarleunelt，CtOquelegalmentertoexiste：eSdeciri queconsusoわdichosedemlteStr◆anloshechosquedebeprObar．｝）． Segtlnd竜0，“loqueaconteCibesq甲ee TmbunalaLaseuerarque PetIVeCuador no trqio nmgtm elemento deprueba que desuirtuara el dichodetosdeTnandaTtteSenC0両radestjprqpiodicho，eS rueINnRmO LA CARGA DE LA PRUEBA uiolando et artfculo177del Cbdigo de PnooediTnienroCiL壷．Esdecir，aPt；・trOeCuadorlecoTTeSpOndtademosでrar qlJelos demandaTtteS TtO teniart tas calidades que asegtLrabaT”；y agregd que　《Mo anterior dezJino en que al utoね購elos arn側めs r＊TertteSalinterrogato†bdepαrte，yねcargadelapTueba，elTTibunaL （∴）uio碕elarticutoI74detC6dゆOdePrOCedimien10Ciuit，atnOe近stir pruebaquesustentaraquelosdemandantessededicabanalaprQfasibn ulQficioqueaLegabantener・）主Finalmentesehaldqueelyerro“se demuestradelalecturadelaseniencia7℃CuTTida，JuntOCOnIaねcfurade tasnom肥SprObatoriosaqtLtCitadas．）主 3・6・2・Examcndelcargo． Lanaturalezadispositivayextraordinariadeestemedio impugnativo・aSi comolas presunciones delegalidad y aciertodelascualesestanreiVeStidoslosfillosjudiciales，ha dicholaJunSPrudencia de esta Corporacidn，imponen al reCurrenteKlaobligaddndeaねCardemanerC占ddTteatOdosわSpiLares quejimdaTneTltarOntadecisidno華todelrマprOChe，altiempoqueteexide q甲eeXPliqueenqueconsistibtairtflaccidndelakyqueteat7吻uyeat ．佃uo，ypOrquとeL em〕rdeTnOStrado tieTte ta UiTmatidad de Uariaret Sentido delprOt）eimtento en orden a restablecerelderecho sustanciat q一ノebrantado；eSdectrqltetaCTmCaqueSehacealasconctusionesdela SentenCiatieTlequeSerCOrrtPleta，‘訪den，eytrasceTtdert，e膏 jC・S・J・SaladeCasacidnCivil・Autodelededicicmbrede2013・Exp・11001－3103－ 023－1997－04959－01 30 Radicacidn n，052835－31－03－001－2011－00019－01 En este caso，tlnicamente se cumpli61a exlgenCia de Sehalarlasnormascuyaviolacidnacusaconelatacadoacto deinaplicacien quele atribuye al ad queTn；PerO，ningun esfuerzo realize elcensorpara demostrarlarealexistencia deldislate，nilatrascendencia，lafbrmacomoincididenla decisidn cuestionada，Para dejar en evidencia que，de no haberlo cometido，la decisidn habria sido favorable a sus intereses．EsohacequeseauncargoincompletoeinfLlndado． Eneftcto，loprlmerOqueSeeChademenoseslafalta deargumentacidnentornoalasra20neSPOrlascualesnose debid acometerlavaloracien probatoria con sLPeCibn alas normas del Cddigo General del Proceso，Sino alas del EstatutoInstrumentalCivil．Ningunaexplicacidnsehallaen relacidn con estapuntualacusacidn，que COnStituyepunto Centraldela censura；luego，Se desconocidla exlgenCiade POStularlo de modo completo，POrque nO Puede acudirse a Simplesremisionesimprecisasalodichoeneltextodeotros ataquesplanteadosenlamismademanda． En segundolugar，tamPOCO PreSentaningun sustento Claroyconcretosobrelafbrmacomotrascenderiaelalegado yerroenelsentidodelasentenciasi，enVeZde aplicarlas normas acusadas del C．G．P．，hubiese acudido alas equivalentes dela codihcaci（in mterior・Nada dijo al respecto，Para reSalarla entidad y alcance del presunto desameroqueleatribuyealadqueTn． Otra falencia es que tampoco se ocupb delnecesario laborio de contI・aStar，COn elrespectivo analisis critic0，los 31 Radicacidn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 PreCisosapartesdelfallocuestionadoconlodispuestoenlos PreCeptOS prObatorios cuya transgresidn se ahrma，Para revelaでyhacerpatentelaequivocaci6n；pueS，nOeSadmisible relevarsede talcargapara吐asladarla alaCorte，COmO en estecasohizoelimpugnante，quienselimitdaexpresarque el《errOrSedemuestradeねIecturadetasentertCiare脚rTida，juntocon lalectura delas nomasprobat。Ths aqutcitadas．”．Ese modo de PrOCeder es prop10de un alegato deinstancia，y nO eS admisible en casacidn． Portlltimo，elimpugnadoromitidconsiderarlorelativo alosdemまsmediosdeconviccibnqueslguenSOPOrtandoel fillo；nOaSumidlatareademostrativadequeくくlosdichosdeねs deTnandanJes”fuera＿nlos tlnicos enlos cuales estuviera fundadala decisidn adoptada por el ad quem・Ademas， ningtln desarrollo hizo erl tOmO a eVidenciar quela PregOnada equivocacidn enIa seleccidn delas normas PrObatorias，hubiesecomprometidotambiehlalegalidaden lavaloraci6ndelasotrasprobanzasqueruerontenidasen Cuentaenlasentencia． Esos deftctos resehados，POr Su graVedad yla imposibilidadlegaldesersmeados，lgnOradososuplidospor laCorte，implicanelrechazodelcargodesdeahora，debidoa laevidentefaltadesatisfaccidndelosrequisitosminimosde Ordentecnicoparaseradmitido． 3．6．3．Conclusien． Esnecesarioinadmitirelcargo，COmOenefectosehara． 32 Radicacidn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 3．7．Septinocargo． 3．7．1．Su fbrmulaci6血． Seinvocalacausalterceradelarticulo336delC．G．P．， acusandoalI覆loatacadodeincurrirenincongruenciaentre 《‘loshechosdetademanda，laspTeteTtSioTleS，yわparleconSideratitJay TeSOlutiua”，Latlnicasustentacidnexpuestafuelaslgulente： Elrecurrentedijoque・14IeTttrOdeねshechosdelademanda， 批mCaSetrqIOaCOkzcidnquelosdemaTldanteshactanpartedealguna COmunidadcomominoriaetnicaprotegidaconstitucionalTnente・”，yque enlas pretensionesくくtinicamente sepers蘭書61maindemni2iaCidn econdmica，maS nO SeperSlgutO que PetrOeCuadoradeねntaTtZ abuna gesでidnd咋renfealadeindemnizarecondmicaTnente・”・ Luegodetrmscribirunpal・rafbdelapartemotivadel fallo，reSPeCtOdelcualnopresentdargumentacidnalguna， reprod可O el contenido del ordinal tercero dela parte resolutivadelasentencia，COnelsigulentetenOrliteral： “TERCERO：ORDENARalaEMPRESAESmTALPETROLEOSDBL ECUADOR－PETROECUADOR，quedenfrodeねsfresβImesessiguien，es asu∴nOt昨cacidngunaUeZq桓側tO亮αdoelpresentej主調0，陀aliceun佃ゆ en ta ciudad de7hTnaCO WaTifio）uniaCtOpdblico de senSibiii2mCi6n， jbmacienei喧macibn，aTuenueUOSpOtenCialesdermTneSdepetrt”eo， deねs medidas de at）iso qporfuno y de conteTtCidn q～je Se pOdrt n adQPtar，COmO qpOr，e a ta socia舷acibn det conocimfento conla comuTLidad qfTodescendiente qfectada，reSpeCtO a eSfe　的o de ぬTnentableshechosquep～LedenOCt〝TireTt弓aindustTiadelpeでrbleo，tOdo en coordinaci（うれ　くりnlas al亮011dadeslocales，AIcaldta de　7tjrnaCO 33 Radicacidnln．052835－31－03－001－2011－00019－01 仰riiiQh y bqjola superuisidn de taProcuradurta NacionalDeLegada para AsuTttOS ATnbientates，O qWen haga sus ueces a∴？高）el depaTtamental．COMUNtQUESE alasprenOmbradas，paralo de su CargO，aneXandocQpiaautenticadelpresente．佃lわ．〉） Elimpugnantesostienequeconesadecisibneladquem incurTidenvi01acidndeuldsgaran露asprocesalesdePetrOe側adoT； yuioねtor70detartt鋤Lo28IdetCddもoGeTteraldel加ceso，alprqfeTirse tm＿佃ttoextrapetifa，SOb7fraSuntOSqueTlO舟erono卸etodetoshechosni deねspretensioTleSdeladeTnaTtda）），POrqueCOmPOrta“corLdeれara I毒血rvecuadoraunasi請actdnmasgrauosaqueaqueluzsolicitadaenlas pretenSiones，yenqpelaciGnlap‘れedemanda証e，ySOTnetieTldoal肌a actiujcねddesoc拙宅acidndeund0万oquenOql佗dbdemostrqd0．，， 3・7・2・kincongruenciadclasentenciacomocausal de casacien． Cumdo enla demanda de casacibn se denuncia el quebrmtamientodelareglaLdecongruencia，ellibelodebe aludir alos puntos cuya decisidn resulta aJena ala COntrOVerSia，Oalosextremoslitigiososnoresueltosporel juZgador，eStO eS，dar euenta delaimposicidn de una COndenaextrahaoexcesiva，Odelaomisidnderes01ucidnde algunaexcepcidndemerito，Cuandoesdelcasohacerlo． Es oportuno recordar que el mencionado desacierto involucraeldesconocimientodelospreceptosprocesalesque establecenloslimites dentro delos cuales eliudex debe desarrollarsufuncidn◆Porello，ladoctrinaespecializadaha COnSideradoesedesatinocomounverdaderoNeXCeSOdepodern almomentodedennirelasuntodebatido，PueSeljuezse 34 Radicacidn n．052835－31－03－001－2011－00019－01 halla〟deSprOUistodelpoderdepl・OnLmCiarmasalladeわsltmitesdentro deloscualesestdcoTuertidoeltemadela conlIOUerSia売3． Comobiensesabe，eljuiciocivilinvolucraunarelacidn Juridic0－PrOCeSal en virtud dela cual，la actividad delas ParteSyelcampodecisoriodelfdladorquedmsometidosa losterminosdelademmdaysucontestacidn． Lasentencia，POrSuParte，eSlaresolucibnhnalemitida POrelrespectivoJueZaCOglendoodesestimandolapretensidn del actor，O en OtrOS terminos，COnStituyela respuesta a traves dela cual，el drganoJurisdiccional del Estado se PrOnunCia sobre el fbndo dellitigio o dehne con fuerza Vinculantelas suplicas fbrmuladas porloslitigantes en el COrreSPOndientemomentoprocesal． Esafacultad delsentenciadoral momento de emitir su decisidn，Sinembargo，eStademarcada，entreOtraSnOrmaS， POrlosarticulos281y282de Cddigo GeneraldelProceso， mtes305y306delCddigodeProcedimientoCivil・ Cuando el juzgador trmsgredelas mteriores PautaSdeconducta，incurreenlacausaldeincongruencia， constitutivadeunerrordeprocedimiento，PueSaunquelas reftridas reglas nole seflalan al funcionario judicial cual debe ser el sentido de su decisidn，Sileindicanlos Parまmetrosquedebeobservarparaemitirla・ 3CALAMANDREI，Pier0．La Casacidn Civil．TomoII．BuenosAires：Editorial BibliogrまficaArgentina，1945・PAg・266・ 35 Radicaci（in n．052835－31－03－001－2011－00019－01 Por ello，Cumdo se planteala existencia del aludido Viciocomocausaldecasacidn，SegtlnlohaprecisadolaSala， esnecesarioイ・．・）realizar‘elco匂00ヰietiuoentrebpedidoporetaCtOr， el一旬ndamento．荏cticodeねsstをticas，LasexcepciorleSaducidasporel demandadoylasque，Sinreqt‘eTirserirtz）OCadas，reSulerlprObadasen elproceso，pOruTtaparte，y elcontenido corlCretO dela decisidn del JuZgador；pOrねotの，en Oγden a detemtinarsieuidenlemente se ha mate71α拉ado　α軌鵬dtsto鳩ね向　く彊斥cto o eXCeSO que hab据e al interesadoparaaducirestacausaLenelrecurSOeXtraOrdi arioら行 LaCorteinsistidsobreelparticularyprecISOqueunOeS Stdicienteconesbozarunaj融tadecoherenciaenlodecidido，SinOqtje Su pLanteamienfo，para∴q一花　Sea COrrPtetO，debe coTTやrender　ね COntrqpOSicidndetj諏ocontodostoseteTrLentOSdebatidosa吊れteriordet 拙gio y queiTtCtdirtan en suprqfarimieTuO，eStO eSla demanda，ね COnteStaCibnylasexcepczoneSprくりueStaS，a白enordelarrtatLo305det Cdd白odeProcedimientoCiuil，detaLmaTteraqueapaTeZCadebuteouna nealdesann0涌αCOnelco証e克0．月5 3・7・3・Examendelcargo・ Examinadalacensura，Seadviertequefuefbrmulada COn eVidenteinsuhciencia de contenido，lo cualimpone insalvableineptitudparaseradmitida． En efecto，elimpugnante no hizo ningunlaborio de COntraSteOCOnh・OntaCiendelaparteresolutivadelfalloque denunciacomoincongruente con eltexto delcapitulo de PretenSionesdelademanda，nituvoencuentaloalegadoen 4csJSC14426－2016，rad．2007－00079－01 5CSJ－ACllnov．2011，rad．2008－00956 36 Radicacien n，052835－31－03－001－2011－00019－01 lacontestacidndelamisma，COmOtamPOCOloexpuestoenla respuesta dada porla p紬te COnVOCante alas excepclOneS PrOPueStaSPOrlaentidadaccionada．Encambio，reSehbun Parrafbdelasconsideracionesquenoconstituyemotivode ataquealamparodelacausalinvocada． Porotrolado，tamPOCOeXhibidargumentoalgunoconel Cual evidenciara quela decisidn reprochada no podia ser adoptadaonciosamenteporelTribunal，COnSiderandoeltipo dedahoquedetermindlapromocibndelpresentelitigioyel fundamento expuesto para tomarla；en OtrOS terminos， apenasprotestalaresolucidnadoptadaporeljuezcolegiado， PerOningunasustentacienelabordentomoasuilegalidad， apartedeanrmarquenosecompadececonlopretendidopor losactoresylorelatadoenloshechosdelademmda． 3．7．4．Conclusien． EIcargono satisfacelas exlgenCias minimasde orden tecnicoparaseradmitidoatrまmite， 4．Conclusi6n nnal． Las resehadasincorrecciones delos siete cargos propuestos enla demanda de casacidn fbrmulada porla Parte COnVOCada y recurrente，imponenlainadmisidn del libelo，COn aPOyO en elnumerall articulo346delCddigo GeneraldelProceso，POrnOreunirlosrequisitosfbrmales・ Radicacidnn．052835－31－03－001－2011－00019－01 I重1．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia・， RESUELVE PRIMERO．DECLARARINADMISIBLElademanda de CaSaCi6npresentadaporlaEmpresaEstataldePetrdleosdel Ecuador－Petroecuador，frentealasentenciade16deenero de2018proferida porla Sala Civil－Familia del Tribunal Superior delDistritoJudicialde Pasto，dentro delproceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual， PrOmOVidoporWillingtonCastillo，Walberto ManuelSolisy OtraS1497personascontralaimpugnante． SEGUNDO．DEVoLVER EL EXPEDIEHTE al Tribunal deorlgen，locualdebera．hacerlaSecretaria． Cepiese，noti鱒queseycdmplase， AUSENCIAJUSTIFICADA ocTAVIoAUGUSmoTEJEIRoDUQUE Presidente de Sala 38 Radicacibnn．052835－31－03－001－2011－00019－Ol 　L一 ALVAROFERNOGARcnRESTRBPo ARoLDOWILOMOALVo ／i ＼、、、一一 U“SNrRlcoPUEm 　′ ARIEI，zRRAMIREz ／ 三二－ー‾人LlLULノ LUTiRMANDOTOLOAVIL，LABNA 　39 葛 ● ● 章 一 ●