許　G乳門 ．40CO・ lle串間ぐ．Itleくく－Itm暗） CortcSuIl調madeJuStlcIa 重ねIal●ctはacI録cMI LUISALoHSo RICo PUERTA MagistradoPonente AC1850－2019 Radicacie重Inel1001－31－10－006－2015－00919－01 （Aprobadoensesidndeveintedefebrerodedosmildiecinueve〉 Bogotま，D．C．，Veintidds（22）de mayo de dos mil diecinueve（201坤 La Corte procede a decidir sobrela admisibn dela demandade ca；aCidn presentada porla parte demandada 血entealasentenciade2demayode2017proreridaporla SaladeFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde BogotadentrodelprocesoverbalincoadoporSandraPatricia Ga＿ribellocontraAngieLorenayCarolaySolmoGaribello，en calidad de herederas determinadas deJulio Cesar Solano Ovalle，yherederOSindeteminadosdeeste・ 1．　ANTECEDENTES 1．Pretens士ones EnlademendasefbrmularonlasslgulenteS： Radicacidnn，ollOO1－31－10－006－2015－00919－01 （i）Declararla existencia de unibn marital de hecho entreellayJulioCesarSolanoOvalle，desdee115demarzo de1997hastael16demarzode2015． （ii）Decretarqueenesemismoperiodo，entreaquellos existidunasociedadpatrimonialde hecho，lacualtermine POreldecesodeSolmoOvalle． 2．　Fundamentos飴cticos． SeanrmaquelapromotorayJulioCes紬SolanoOvalle “CorrtpaTheroncomocompaherospemanentes，UiuiendobqioelTnisTnO fecho，COmPartiendosemmtmentecomoparqaylleuandolascaTgaSdet hogarenjtImapemanertle，CO融Itua〉），desdee13demarzode1997 hastael16delmismomesde2015，fechaenlaquemuridel Citadomiembrodalaparqia；queくくCOrtft，T7narOnunajamilia，una COmunidaddeuida，COnapOyOreCやroco〉主 Tambien se dijo que en esa〈《U壷n Ma，ttald。Hech。Se p71）CraaTIOn dos pl旬as meno7eS de edad，de nombres CAROLAY SOLANOGARLBELLOdeI7aねosdeedadyANGIBLORENOSOLANO GARIBELLOdej3aliosdeedad．” 3・　Actuacienprocesal 3・l・Ellibelofueadmitidoe15dejuniode2015，atraVeS deproveidoenelcualseordendemplazaralosherederos indeterminadosdelextintoJulioCesarSolan00valle． 2 Radicacidn n．。11001－31－10－006－2015－00919－01 3．2．El admisorio fue notiHcado al curador adlitern designado alos heI・ederosindeterminados del aludido de CtqjS，yCOnteStdexpresandoquenoseallmaniaceptalas PretenSiones，PerOSeatienealoprobado． 3．3．Atendiendo el emplazamiento，a traVeS de su PrOgenitora，quienle designd apoderadajudicial，COnCurrid lamenorEmilyNicoleQuirogaPerezinvocandolacalidadde hijadelextintoJulioCesarSolanoOvalle；PerOfilereChazada Suintervencidnporfaltadelegitimacidn． 3．4．Cesar Alqia＿ndro y Paola Andrea Solano Medina， esta tntima representada por su madre Gloria Ymeth Medina，COnCurrieron en virtud dela convocatoria edictal， COmOhもosdeldec均uS，yfueronreconocidosenelproceso・ La procuradorajudicialdesignada por estos tntimos， replicbfbrmulandototaloposicidnatodaslaspretensiones， yproponiendoexcepclOneS aSi：高ne：ristenciadelalmidnma証at dehechopor．佃Itoderequisitosjbrmales｝），高nexistenciadelasociedad pa証monialpor r10haberse cortfbmado unibn maritat de hecho”y （tSiTnt，L庇aneidadde relacionessentimentales〉〉 4．LasentCnciadeprimergrado． Cumplidoeltramitedelproceso，e18denoviembrede 2016，elJuzgado Sexto deFamiliade BogotまdictdfdllDde prlmerainstancia denegando todaslas pretensiones y condenandoencostasaladema＿ndante． 3 Radicacidnn．011001－31－10－006－2015－00919－01 5．　Elrecursodeapelaci6n． La parte demandmte apeld，alegando que se hallan reunidoslospresupuestosparadeclararlaunidnmaritalde hecho entrela pretensoray elextintoJulio Cesar Solano Ovalle，pOrquehubo《（CO南関idaddeuida）），くくSOCOrrOyayudamutua” yeltiltimocitadoadquiridunacasa《《dondecoru高庇mconSuSdos 旬as CAROLAY SOLANO GARIBELLJO Y ANG肥LORBNA SOLANO GARIBELL0年　que aquellos convivieron como parq〕a y くくCOmpq諦On‘echogmesの・ Tambienarguyoquelostestigosescuchadosainstancia delaparte demandadafaltaron alaverdad enprocurade Obtener benehcios　《｛COn engahos）），ademas deincurrir en COntradicciones；y que，POr elcontrario，los testlgOSJorge HemAn ParraHuertasyJose NilsonReinaMontenegro son entaticosendarcuentadelareferidaconvivencia， Finalmente acusd al a quo de no haber valoradolas PrObanzasquefueronaportadasypracticadasenelproceso ainstanciadelaparteactora． Lademmdante apeld alegando que no rueron tenidas encuentasusalegacioneshnalesparaemitirelfallo；que Si estえn probadoslos presupueStOS Para reCOnOCerla unidn maritalde hecho pretendida；y quelas declaraciones dela Parte demmdada“apunlan a ben印CiarSe a tOda costa con el engahos函ゆ〉〉y SOn discordmtes y faltan ala verdad，en COntraSte COnlos presentados porla promotora，que SOn 4 Radicacidn n．011001－31－10－006－2015－00919－01 VeraCeS，Claros y creibles．Ademas reclamd valorarla COnteStaCidndellibelogeneradordelproceso． 6．Lasentenciaimpugnada． Tramitadalasegundainstmcia，enfalloemitidoe12de mayode2017，eladquemrevocdeldel aquo，enSudeftcto， declar6　両a existencia delaljnidn Tna証al de hecho eTttre SANDRA PATRlCLqGARIBELLOyJULIOCESARSOLANOOIALLBdesdeelSde ab塙de1998万astaet16demarzode2015，CO可bmealoeそpUeStOen estaprouidencia，，）y en COnSeCuenCia，くくSeCOTtfbmetambienuTta sociedadpat7訪れ0証alentrecompα汗erospermanentesdesdeelSdeabril de1998hastae116demarzode2015，laqueporeStardtsueltadebe prOCederatiquidarse・”・Ademas，COndendalaparteconvocadaa Pagaralaactora，lascostascausadasenesainstancia・ Las premisas fundmtes dela decisidn se pueden Sintetizarypresentarasi： （i）Tras reIacionar varias pruebas documentales y reseharloexpuestoporlostestlgOSeSCuChados，aSicomolo expuesto porla pretensora en elinterrogatorio de parte， advirtid que吊omarl咋SのdoporLaprQPiademandanteacercadeは conuitJenCiaconJl聞oCasarSotanoOt）alねrLOpuedesertenidoencuenta asu．佃uor．））；PerO“elbalancedeねspruebasdelprOCeSO，ana舷adas 読diuid～ノαimenfegen CO均untOpemjte estab記銘rquelademanda庇e logrbdeTnOStrarねscircunstaTtCiasdetiempo，mOdoytlJgarquerOdea者OTl la U高dnMaritalqlJ〔〕SegLtm t串間αenlademanda，eXistiddemanera pemanellteentreSandraPαtTiciaGaribeuoyJL壷oCesarSoわれ0，desde et5deab荊deJ998qt16demarzode20j5（…））〉 5 Radicacibnn．011001－31－10－006－2015－00919－01 （ii）Dijoqueaesaconclusidnsellegaconfundamento enlos testimonios deJorge Hem毛n Parra Huertas，Jose NilsonReinayEdelmiraHuertasMolina，POrlaconsonancia que halld entre todos ellos，aSicomQlas razones de sus dichos，queCOnSiderdatendibles・ （iii）Tambien argument《i que alostestigosJorgeIたmdny EdetmimirtdicaronqltekzconuiuenCiadeわpartiIaUienedesdeI998，めs mismosa充osdeedadquetjeneCaroねySolanoGaribC親0，quiertnaCibe1 5de abrilde1998，ccmO Se Obserua en elacta de registrO Ciuilde nac訪高eTttOqlteObraenel．¢lio6delcuademoprinc互）al・” （iv）Anrmd que“de dicha cont）iuenCia se preSume Su proわngacidnene塙empohastae一！（eCeSOdelconやaねeroqueocurr諦el j6demarzode20j5，やchapαrαね00αteIcompα震mte高原牛用iadaa SandraPaれciaGartbeltoensucalidaddecdnyuge，pTuebasqueJu加O COn j厄s decねraciones reTtdidas porJolge Hemdn Parra mLerlas， EdelT71ira HLlertaS y Jose Nilson Reina MonteIlegrO，anatiZadas でndfuidltaれe証egenCO可u証0，q布ecenSt丞cientecredib調dαdgmerecen SerqpreCladasporlaSahPOrprOueTtirdeperSOnαSC㌢CarlaSa匪tlecido L加ioCesarypOreTtdeobedeceaunaqpreCiacidndiTでCtayq佃Ceuna t）erSidnmdscomplefaycircunstanciatdetoshecれosqueTyeren，para accedera弓aspretensiorleSdeねdiemarLda，（∴）〉） （Ⅴ〉Igualmente apuntd que no hay《《enelprocesopmeba CqpaZdedesuiTluαrlasmgularidadypermanenciae元gtdasenねLey 54de190，paralacor的uraciendeunaunlnmm読aa dehecho．）） （vi）Considerd que《くわstestigosdedestaTgOPa謝れaSQlan0 0uc諏e，LuisEnnqueSolanoOuc諏C，heTmanOSdeJl証oCとsar，alunisorto man昨Sねnon queJttLio Cesar sieTTやre uiuib enわcaso：rnatema，rtO Obstante TlO hay congruencia nickzridad con sus dichos，pueStOque 6 Radicacidnn，011001－31－10－006－2015－00919－01 mientras Paulina Sola710　Cucme negdla existencia de cualquier COnUiuencia de pttγ匂0，Luis Enrique t折rlnd quela Tnisma st existi（う aUnqljeera諦emite証e．）） （Vii）Estimd que no existe prueba dela pregonada COnVivenciaentreeldecztiusyElizabethOuirogaPerez，CuyO testimonio rendido enla segundainstancia desvirttLalo ahrmado al respecto por Paulina y Luis Enrique Solano Ovalle；ytambidnlosdesmienteJoseNilsonReina．AdemAs， el documento proveniente dela empresa“coordirLadoTu de T nqtLeSS・A．”yla solicitud de empleo que elextintoJulio Cesar presentden esa entidad，SOninsuhcientes“paratener pordeTnOStradaloe元stenciadeunaeUentualunidnma証at”entreel tlltimo citado yla mencionada Elizabeth，《que desquiciela SmgularidadytapermaneTtCiade厄日即高｛うnexisteTrteentrelaspartes・”・ （viii〉Acreditadalaunibnmaritalobjetodecontroversia， Se PreSumela existencia conslgulente dela sociedad Patrimonialentrecompaherospermmentes・ 7．　La demanda de casacien Sefbrmulauncargoporlacausalsegundadelarticulo 336　del C．G．Pっ　acusmdo ala sentencia deincurrir en Violacibnindirectadelaleysustancial－articulosl，2y5de laLey54de1990，eltiltimorefbrmadoporla975de2005－ POrindebida aplicaci6n que derivd de“eTTVreS de hecho man的estosyfrasで：endenteSeltlaqpreciαCi（玩deねspmebassobrelas Cualesse舟ndblas創ntenCね〃． 7 Radicacidnn．。11001－31－10－006－2015－00919－01 IL CoNSIDERACIONES 1．　ReginendelrecurSoeXtraordinario・ Es apropiado advertir que el recurso de casacidn fbrmuladoen este caso se propusoenvlgenCiadelCddigo GeneraldelProceso，demaneraquetodoloconcemienteal mismoserlgePOreStanOrmativa・ 2．　Fundanentaciandela demandadecasacien． En virtud del caracter extraordinario de este medio impugnativo yla nnalidad del mismo，ellegislador ha impuesto estrictos requisitos fbrmales parala adecuada estructuracidn delademanda． Lahlndamentacidntecnicadelascausalesautorizadas Para Cimentar el可eaLrSO de casacidnI），eXlge demostrarlos dislates deljuzgador de segundainstancia，que Pudieron habercomprometidolalegalidaddeladecisi6ncuestionada， tanto enlaaplicacidn delas normas de derecho sustancial tyerrosinjudicando），COmOlasrelativasalderechoprocesal （erroresinprocedendo）． Enesecontexto，elarticulo344delCddigoGeneraldel Proceso ha　衝ado los requisitos parala adecuada SuStentaCibndelaNdemandadecasacienp，dentrodeloscuales SehallanlosslgulenteS： 8 Radicacibn n．。11001－31－10－006－2015－00919－01 Lafbrmulacidnporseparadodelosrespectivoscargos， COnlaespeciHcacidn defbrmaclara，PreCisaycompletade los filndamentosde cadaacusacidn． En caso deinvocarselain盲accidn delas normas de derechosustancialregulatoriasdelasuntomateriadellitigio， COmOCOnSeCuenCiadeerroresjuridicos（Viadirecta），OyerrOS facticosodederecho（Sendaindirecta），yaSeaPOraPlicacibn indebidao porpretericibndelas mismas，eSindispensable incluirladisposicibnlegalque，COnStituyendobaseesencial del hlloimpugnado o habiendo debido serlo，haya sido in血ingida，Sin que se requieraintegrar una proposicidn Juridicacompleta． Cumdo se planteala violacidnindirecta，que COmPrendelos supuestosdelacausalsegundaconsagrada enelprecepto336ibidem，POrerrOreSdehechoydederecho， noesadmisiblereftrirseaaspectosfacticosnodebatidosen lasinstancias． Tratindose de KerTIDr de dereChoや　Se eXlge Sehalarlas normas probatorias consideradas transgredidas y una explicacibnsucintadelamaneraenquelofueron． En el evento deinvocarsc・eげOr de hechon，deberA maniftstarse en que consiste y cu呑les son en concretolas PruebasopleZaSPrOCeSalessobrelasquerecaydelyerroen laactividaddeapreciacidndesucontenidomaterial． 9 Radicacien n．。11001－31－10－006－2015－00919－01 A Hn de probar el desacierto factico，habrま　de evidenciarse que respecto del escritointroductorio del PrOCeSO，Su COnteStaCidn olos medios de prueba，hubo Pretermisidnosuposicidntotaloparcialdetaleselementos deJuicio，O alteracien de su contenido material，ya POr adicidn o cercenamiento de expresiones o n・aSeS，O terglVerSaCidnarbitrariaoildglCadelrespectivotexto・ Igualmente，Se debe especincarloinftrido por el JuZgadordelcorrespondientemediodeconviccidnyseha－lar elcontenidomaterialdelmismo，Paradeesamanerarevelar OeXteriorizarenqueconsistidlaalteracidndelaprueba． Eneleventodefund紺Selacriticaenlapreterieidnu Omisidndeapreciarprobanzasincorporadasalproceso，Se requiereidentincarcadaunadeellas，aSicomosutextoen aquelloqueguarderelacidnconloshechosreferidoscomono acreditadosenelぬ110impugnadoyquetenganincidenciaen ladecisidnadoptada． Con respecto alyerro factico，eSta Corte hareiterado quell仁）‘ataねeaねpmebacomoelemenfomateTialdetprOCeSO，pOr CreerelseTrfenciadorqueexistecuandojtzlta，OquejtzltaaLandoexiste， ydebidoaeuadaporprobadoonoprobadoethecho，ILXXVZll，p・313）， esdecir・aCOnlece‘a）cuandosedaporeXistenteenelproceso肌a pTtLebaqtFe〔mLaIrLOeXisteTtPalmente；b）cuandoseomite anauzar。 qpreciarlaqueenzJerdadstexisteentosautos；y，C）cuandoseualorala pmeba que st e元ste，perO Se altera sin embaTgO StJ十eOntenido aTibuyendoteunainteugenciacoれtrariaporenteroaLareal，bienSeapOr adicidnoporcercenamiento，佃S・Ciu“senteTtCia034deIOdeagostode 1999，eやN0－4979）；SiendotatsuTWtOriedadyg′・aUedad‘cuartdosu 10 Radicacidn n．ollOO1－31－10－006－2015－00919－01 Sbto planteamiento haga brotar que et c証erio det se証ertciador，旬e totaLmerzte deserlfbcado，que eStapOrCOmple10dfuorciado delaimtis elementalsindeTtPSis；StSequiene，que T－epugnaatbuenJuicio告OCual OCurTe en・aquelLos casos en que‘el jdllador estd corLufcto de COnt棚eUidencia’佃as・Ciu・Sentencias dell dejuLiode1990y24de eneT－OdeI992）∴cuandoelsentenciadorseestreLleuiolentaTnenteCOntra la始glCaOelbuensen高docomlれeuentoenelcualnoesnαdarazonabLe niconuenienteperSistirtozudamenteenetmaTueniTnientodeはdecisien SO preteXio de　αqueila al点OnOmia’（CCXXXJ pag．644），O en OtrOS teTminos言queasimpleuistaseimPOngaaLamente，StnmayOre手心er20 niraCiocinio，OenOtrOSterminos，detalTnagni請d，quereSuueCOn，rario alaeuidenciadetprOCeSO（…）’（G．J．TbTnOLXXlm，pdg・972）’佃as・Ciu・ Se証ertcias006de12dejあnenode j998，e堆，edie証e473の080deI8 deseptieTnbredeI998，eXP．5058）（…）’’．ル（CSJ，SC，9mar．2012， reiteradaenCSJ－SC，16，may．2013）． YenCSJ，SC－2，jul．2010，insistidenque《く仁）切e770rde hecho se estTuCtura Cuando eljuicio probatorio del sentenciador es arbttrarioocuandolaIれicaportderacidnyconCILISi（うnquetolerayacepわ め　qpreciaci6n delas pruebas seala sustitutiua que procねma et TleCurn niee yaquesilaiIl仁renciaalaqljehubie舶Itegado∴（…ltuegode examinarcriticaTnenteetaCerUOprObatoTiosehattaderttrode白erTenOde laLdgicaytorazonable，en（坤OSicibnalaqlLedelmismoes観dioextrae yprQPOneelceTISOrenelcaTgO，nOSegerIeraeiyeTTOdejdctoconjas CaraCteTisticasdeeuidenfey mantfiesto，pOrCtLanloendichas血acidn nohayabsolutacerteZadeldesatinocometido’佃asacidnde27deTnayO de2005，eXp．2003－00472ル EIcasacionistatienetambienlacargadeevidenciarla trascendencia del dislate en el sentido dela sentencia recurrida，Paralo cual，demostrada alguna delas modalidades de errores aducidos como sustento delos reproches，debe proceder a explicar por quela decisidn ll Radicacienn，011001－31－10－006－2015－00919－01 habriadeserdistintaalacuestionada，adem含sdeねvorable alosinteresesdelapartequelaimpugna・ 3．　Estudio deladenanda fbrmulada． 3．1．Cargodnico・ 3．1．1．SuIbrmulacien． Esta．fundadoenlacausalsegundadelarticulo336del C．G．P，denunciandoviolacidnindirectadelaleysustancial， 《くCOmOCOnSeCuenCiadererroresdehechomanUiestosytrascende証esen はqpTeCiacIendetasp′tLebassobrelascuaねssejiJrTd七日asenterLCia－， loqlLeSindlメdaIleudaquetaSaladeFam招adelTfねuTtatSuperiorde Bogotd，“DjerαPorProbαdo，SinestarZoqueentreSαndかαPαtltcta GaribeIIoyJtmot治sarSoIαnootAαlZe佃・C．p．dI∝istietmaUnien 肋青書oldehechodesdeeI5dcαbrlldej998hQStaeIIedenlαrzo dc20重5，00nIos垂OtOSquedeeIIoscdeHひ録，gPOreIcon飢αHo negeesをαndoprobαdo叫eJtmbCisarSoZanootlαIleimLtnccを鵬tm IαtHDmntαd re♀pOnsα魔e dc conIbrmdr地れα○○〝動けHddd「del九dd pemαnente y Slngtdar conIαdemandante高（Negrillas del Original）． Comonormastransgredidasinvocblospreceptosl，2y 5delaLey54de1990，elTiltimodeloscualesmemodincado POrlaLey975de2005． Seglinlacensora，eladquemincurridendesafuerosque ClasiHcdentresgrupos，los。ualespresentdyexpusoasi： 12 Radicacidn n．。11001－31－10－006－2015－00919－01 （i）EIprimeroes〈（M品soJtJtCiodeE元stenciaPbrOmisi6n停め porhaberSeOmitidokzqpreCiaci《うnmaterial－ObjetiuadeはssIguienles pruebasdocumerttaLes－jbtogrq万asobranteSajと溝0（Sic）153al159－ Acta de entrega depeIlenerLCias delaj子ScCZMa dejをchaI6de marZ0 2・0150bra証esaljbI10160－EscrituraptiblicaNO397dei20deJをbnerO de20120brante ajこ高osI21a1146y eldocuTnen10Historia CttTtica ObTICZnteajbtios161al163，tOdos（．リObraTtteSenelcuademoprincやat detaactuacid掴．A丘rmd que fueron totalmenteignorados“en todosusentidomateriai，pueSene串modemandadoen扉TtgunOdesL‘S qpartesめs tde高所Ca，y mlLCho meTtOS ningtln and雄sis del coTt記nido O匂etiuodelosmismolSic）seasume〉上 Endesarrollodelataque，tranSCribidlaresenaquehizo elfdlo sobrelos medios de conviccidn documentales ylas consideraciones en torno ala valoracidn delos testimonios dePaulinayLuisEnriqueSolmoOvalle，quienesdeclararon laexistenciadetlnaunidnmaritaldehechoentreJuloCesar Solano Ovalle y Elizabeth Quiroga Perez，PerO el juez C01egiadolosdesestimd・ Alegd que esas probanzas objetivamente demuestran que《entreLaseTioraEuzabe肌OuirogaPbreZ佃匂，yeLsehorSolano Oualle，eXisttasinlugaradIjdasunareはcidncontajiLe脇αquedesqlticia porcomptetoねsingularidaddelarelacibnqueentreelJ棚Iecidoyla deTnandantesehubiesepreSentado，p～jeSndtesecdmoapartirdehechos eXterioTiZados，COmOLoesrepoTla7℃eCOmOreSpOrtSabねyacompa充ante enねscitasdeconTrOlprema融detaseIioraOuiTt）gaPとreろylajbma comocoTTLParteCOTlreStaenわsjbtogr‘折as（…）gadicionaLaeItottnhecho quecobra7nayOrre・leuanciadentrodelaactuacidn，relacionadoconlo αCaeCidoeldiadeljallecimie庇Odeeste，dondeねα諦0万dad申壷れ胎altzb elteuantamien10d（、IcadduereldtaI6deMar2iOde2015，ent7℃g6tas peTtenenCiaseれCOntradasenetTugardelos hechosI…）aねsehora 13 Radicacidnll．011001－31－10－006－2015－00919－01 E履abe拐CuirOga quien en ese∴γnOTnenCo aαdid aL tugar como ta COmPaheradetocctsoyestamismaal高OTjdadpIeUiPUer折CaCidnlehace ねentTeg07naterialdedichaspertenencぬS（…）〉〉 Aunquenoloanuncid，nlguardacorrespondenciacon laclasihcacidnquehizodelyerro，CueStionoqueelTribunal hubiera estimado quela certihcacidn expedida porla empresa Coordinadora de Tanques，erainsunciente para PrObarla unidn marital de hecho entre el extinto Solmo OvalleylasehoraQuirogaPerez． （ii）EI segundo es“07alsoJtJic10de，mentiadISic）por CerCenamientoytergiuerSaCidnd‘汗ostestimoniosde－、bse（SiくりNilson Reina MonfeTtegrO－JorgeHemdnParraHuer！as y Edekrntra HuertaS Mo崩a－（…）los cuales son eSenCiatmente La base delj胡o que se CenSuTaJ〉・Parademostrarlo，COPidlodichoporelsentenciador COnreSPeCtOalosdeponentesaludidosyafirmoqueaquel “tergiuers6五・）yademascercend qpaTteS traSCendentesdeはuerSidn Tendida”POrlosdosprlmerOS． Conrespecto aJose Nilson，aSegurOqueくくTmnCaiTtdicd haberlos uistocom）iuiendocomoparqia，（…）que‘Zlrespectonadale COnSta”，yleatribuyehabersidoくくeT拘icoensehaLarqtwdesde qpl．〇五madaTnenteela方02・013，eLsehorJ融oCesar佃C）toc訪abaenun lugard昨raritede qparIamerLtOenar71erldo，eStOdyoeltestigoyeZ t bmal佃匂nOlotuuoenのeTua，pueSOmitidualorarqueeltestigo 中旬mdqueelj訪iecidouiutαen揖gQrdtst融0倍tar柁ndαdo））． Enrelacidnconelsegundo，larecurrentereprochaque eljuezpluralhubieseomitidoconsiderarqueParraHuertas escuhadodelapretensora，1°Cualink）mdeste；ademas，que 14 Radicacidn n．011001－31－10－006－2015－00919－01 SuteStimonio sdloserenerealoconocidoenfbrmadirecta， POrhabersidovecinoinmediato，desde2002hasta2009．Por tanto，aquelterglVerSdlodichoporeldeponente，POrque“el tes的oTmnCa，qfimdquelecorlStabalaconUiuerlCiade号調ecidoyLa demandante desde1998hasta Lajをcha de上佃LlecimfeTuO de este”， amendenohabertenidoencuentaqueくくeltestigose肩alequeet jt調ecido tuuo旬OS COn Otra m叫er de nombre Gめria，paralelamente c標andolos tuuo con！ademαndanteか． Enlo tocante conla Llltima declarante citada，le atribuyealjuezcolegiadoelcercenamientodelommifestado POrella，enParticular，Serlaprogenitoradelanteriortestigo， locualtuelgnOradoenelfallo，COmOtambienqued車Ohaber Vivido kdurante20a方osconSu旬OJo7geHemdnPan・amLertaS”，y que“elf胡ecidok，irtfbTTnabaqueuisitabaalos旬OSpIOCreadoscorz弓a demandαrLte，yquelosuisitabatodoslosdtasaproximadamenfe・” （iii）Eltercerdefectoacusadoes｛《detu℃hoentamodalidad de－FdlsoJtJictodeIderrttdad（Sic）porte7giuerSaCidndelostestiTnO証os de－Pau枕a Sola7100ualle－Ll元sETmque Solano OuaueycerCeneen αSpeCtOS traSCendentes elde Etizabeth∴Quiroga Pe胎2－｝），el cual desarrolld asi： Trasreproducirloanalizadoporel adqtノemSObrelos dos prlmerOS，ylo expuesto por estos，PreSentd su propla disquisicidn y valoracidn delos mismos；COn reSPeCtO al tlltimocitado，agregdque《《SlpuSOeれribunalqueestetestigo（所TTnG quedicharelacibnfteinlermitenCe，nOtltUOenCuenta仁”）わexplicacien quedioeltestigoreSpeCtOdeesainterTnitertcia” 15 Radicacidnn．011001－31－10－006－2015－00919－01 Tambien plmteaquelos acusados yerrosimpidieron reconocer，ademAs，quelos《《dosdeclamntesatuntsor10irtfbm調rOn delaretaCibれeXistenteenrTeEti糊be肌QlLirogaPereZ何句yetJtltteCido， alpuntoqlLeCOnCuerdanenがmarqueaquellos諒cialmenteuiutanert tacasaadqtIiridaporeljttLtecido（…）yde♀pueSSe．旬eroれaUiuirenta CaSadeねproge証0radeElizabe肌ChLiroga，hastoelくねdetamuerte de SoLano OuaLle．）），aSi como el hecho de que　くくel canon de anrendamienfoquerecibtaelse九〇rJose佃ゆNilsonRei朋，eraprOducto deIqporteecondTnicoquehactaelseliorJu証oCesa，‾alos旬osqueeste te涌aconねdemαndαnte．〉〉 Sobreladeclaraci（inquerindibElizabethQuirogaPerez， increpaquealapreciarlaeljuzgadorくくrtOtuUOen伽entaaSPeCtOS esenCiales”delamisma，paralo cualtranscribidloexpuesto POr ella，PerO Sin resaltar aparte alguno．Sin embargo，a rengldnseguidosostuvoquelolgnOradoporelTribunalくくeStd re：何周o alosdetauesqueda cuenta La testigo deねconuiuenciaque SOS調UOCOnel一佃uecido，rq汚erehmismaa手peCtOSpunhLalesyclaros，de Cdmoeraねretacidrt erLtre aquellos，relatalos hoTaTiosde trabqiodel jt調ecido，aS COTnOtaTnbiendetc諏esdeldtae7tquej謝ecibelse7iorOねno Oualie〉） 3・1・2・Bxamendelcargo． Alanalizarsucontenidoseadviertenfalenciasdeorden tecnico y fbrmal que determinm suinadmisidn，POrque impidenalaCorteabordarelexamendefbndodelacensura， en razdn dela estrictalimitacidn de su competenciaen el ambitopropioderecursoextraOrdinariodecasacidn． 16 Radicacibn n．011001－31－10－006－2015－00919－01 En efecto，reHriendose alas exlgenCias que debe CumPlir el ataque fbrmulado porla causal prlmera de CaSaCidnenelC・P・C・，ahoralasegundaenelC“G・P・，POr err・Ordehechoenlavaloracibnprobatoria，laCorterecord6： 〝EnlotocanfeconlademostracibndeLoseγTOreSdehechoquese atribuyanalsentenCiadordeinsttmCia，taCoやOraCidTtIguatmente hapredicado qlje eSta’ca手ga（…）れO Se reduce a expoTter una irlCOrtfbmidadcorLlascoTtCtuSioneSalasqLtearTib（；eりuzgadoren etptanOdeわshecflOS，OquepuedaterlerSepOrSati♀fechaapalrtir deaLudirSinTPlemerttealosTnediosdepmeba，OdetranSCribir，Sin mas，paSqleS delos mismos，Sino queわobuga a Poner de pTeSente，pOrun tado，loquedice，O dGiede decir’，ねsentenCia respectodelmedioprobatorio，ypOrelotro，elteがO COnCretOdel medio，yeStablectdoelparaleto，denotarqltee元stedispaTidado diuergenciaentreambosyqlノeeSadi手Paridadeseuidente’・（“・互1 Porotrolad0，1anaturalezadispositivayextraordinaria de este medioimpugnativo，aSi comolas presunciones de legalidad y acierto delas cuales estan revestidoslos rallos judiciales，ha ensehado la JunSPrudencia de esta Corporacidn，imponen al censor“la omgacidn de atacar de maTteraiddnea todoslospiLaneSquejimdaTnentarOnladecisi6no窮to det repnoche，altiempo quele exlge que eXPlique en que consistibla irtfiraccidndeはteyqueleatribuyeal．佃船，ypOrqueelem）γdeTnOStrado tienela ui血α舶ad de u0万ar elsentido deiproueimieれtO en Orden∴α restablecereLderecTtosustanciatquebraTmado；eSdeαrqueJac謝caoue se∴hace alas conctusiones dela sentencia tiene que ser comDteta， euidenleutraSCende証e．”2（Subrayasextratexto）・ l CSJ SC3526－2017��� 1C．SJ．SaladeCasacidnCivil．Autodeledediclembrede2013，Exp．11001－3103－ 023－1997－04959－01 Radicacidnn．011001－31－10－006－2015－00919－01 Comosevienedcanunciar，alanalizarelcontenidodel cargofbrmuladoylasustentacidnpresentada，Seadvierten dehciencias，entrelasquesedestacanlasslgulenteS： Elreproche fbrmulado porlaomisidn deapreciarlos documentos referidos y comentados enla acusacibn，aSi comolafbrmaenque sevaJoraronlostestimoniosdeJose Nilson ReinaMontenegroyJorge HemanParraHuertases intrascendente． Eneftcto，SeeChademenoslahltadeargumentacidn demostrativadela trascendencia delyerro denunciado，en わma talque tuviesela entidad y alcance sunciente para llevaraunaconclusibndiferentealalogradaporeladquem， COnreSPeCtOalodeducidoenelfalloatacado． Enlafbmulacidndelcargosehizoapenasenunciacidn delyerroacusado，enlosterminosquesetranscribieronen la pまgina12　de esta providencia（COnlos resaltos del Original）；PerO nO Se aCOmetidlatareade revelarlo con esa COmOtaCibn de hacerlo a肝）areCer eUideれte POrla sola COnfrontacibndelaconclusibndeltribunalconloquesurge delosmediosdeconviccidn，COmOeSneCeSariohacerlo． Ahora，en el acapite titulado“TRASCENDENCm DE LOS ERRORESDEHECHOPROPUESTOS）），nOSeCumPlidesepropdsito， Sinoqued匂dinventariadosutrab軸odevaloraci6mpropiade lasprobanzasrespectodelascualesdenuncideldislate． 18 Radicacidn n．011001－31－10－006－2015－00919－01 En ese apartado expresd quelos　くくeγTOreS de hecho prqPueStOS SOni traSCendentes pues atacan∴de maneTn diIでCta tOS argumenrosdelaseTueTICia，atpItrnOqueSue堆）OSici（うnenlosmotiuos queueuarOniaCCeder（SidalaspretenSioneSdeladeTnandaquedasin ningtL，自重o de uigencia，lo queimpoTte quela sれLaCidnjactica dela mismasemod昨quesustartcialmente，SObγelossゆjientesaspeclos： ElpTtmerOquealseね0γJoseNilsonReinaMbn記negr0，TlOteCOTtSta ennadalaconutuenCia，（…） Un segtmdollSPeCtO，queindica que de♀pueS dela流02013，et SehorJulioCesar佃ゆSotanoOualle，U高aenunacasadistintaen laqueconuiutaconlase7ioraSandTtZGaribelto，仁．） Que，entre el declaranteJo7ge Hemdn Parm HljerSas yla deTnandante，eXisteungrαdo（ZepaTenteSCO，（∴） Al declaranteJorge Hとmdn Parra HuertαS nO　ね　constala COnUiuenciaentreLadeTnandanteyJtJlioCesarISiqISolan00uaue， desdeelj998hastalajをchade，佃ilecimie庇OdeestelLlでimo，（…） EldemandanleJorgeHemdnParraHuertaseser昨ticoenqfirlnar qljeelj謝ecidoのUO旬OSenJbmaSuCeSiua言antoconiase肩ora GlorjaglademandantegOdiciona aetlanOte証aconOCimieれtOde ねrlelaciくれqIjeSOStentaE抗弛LbethOuinogaPeTleZyel＿佃Itecido・ QuecorLrraTio aloe美pueS10pOre日高bunat，hayunaTelacidnde CerCaniajtm諏arent′tZ jh se′ioraEde油壷raHuertas Mo枕a yla panedemandαnte，（…） LatestigoEdeLmiraHuertasMolirLαq万Tmduiuirdurante20aTios COn Su旬oJo7geHemdnPaγra Huertas，en elBaTTtO幽肱s del DoradoenBogot言inicialme証epagabana7TjendoyposterioTmeれte ねua融arontαCaSa，S血acidmgn0γαdaporelad－q標em． 19 Radicacibnn，。11001－31－10－006－2015－00919－01 A上旬調iね陀IaはqlLeeI周Iectdoねi，l mm baqueutsitabaaLos 旬OSprOCreadosconIademlmdante，yqueわsuisitabatodostos dtasqpro近mGdqmeれte・ LosdosdeclarantesPau亜TtaSolan00uallejノLuisErlhqueSoわno Oua舵　αl ntsono，中旬maron de　ね　樗！αCjdn e元stenfe entre EiizαbethO高nogaPとreZgel仁！Iecido，（…） Queelaspectodeintem証erLCiaquese7ialaeltestigoLuisEnrique Soわれ00t）aueJoexp訪cabctioelentendidoqueねserioraSandra Garibetlonoeraねesposαdel一旬kcido言baaesacasaconeljin deestarpendientedesus旬as，（…） OueelcartondearrendamientOqlJereCibtaeLse九〇rJoseNilson Reinaerap7℃ductodelaporteeCOTldmicoquehaciaelse元orJ調o Cesar佃ゆalos旬osqueesteterLfacorLlademand‘mte・ Cue　ね　decねrante EtiZ（Zbe肌　Quinoga PereZ da cuenta detauadamenledetaconutuenCiaquesostuuoconeljtzllecido，（…）一｝ Sin esfuerzo alguno se advierte prontamentela total faltadecon血ontacidndeloquesegunlaimpugnantebrota delcaudalprobatoriotraidoalproceso，COnlasconclusiones Obtenidasporeladquem；aPenaSenalgunosapartesalude alTribunal，PerO nO articuld su critica probatoria con el efecto que deberiaproducir enlas resultasdeljuicio，Para demostrar su trascendencia，deiando patente que，de no incurrireneseyerTO，ladecisidnhabriasidoravorableasus interesesJuridicos． En otros terminos，lo plmteado porla recurrente se reduceaexpresarsudisentimientoconlasconsideraciones 20 Radicacidn n．。11001－31－10－006－2015－00919－01 Valorativasdelapruebadocumentalytestincalrespectode lacualacusdloscomentadosdislates；PerOSinelminimode COherenciaysustentacidnque serequiereparaestructurar lacausaldecasacidnpropuesta，Esosreparosasifbrmulados tienenla entidad propla de un alegato deinstancia， incompatibleconesterecursoextraordinario・ Conesafbrmadeargumentar，ademas，dejdenpielos OtrOS SOPOrteS PrObatorios esenciales delfallo cuestionado； luego，nO CumPlidlaexlgenCiade mlquilartodaslasbases delmismo． 3．1．3．Conclusien． Las comentadas falencias tecnicas deteminan la inadmisiendelcargo，POrqueSefbrmulddemodoincompleto ysinfundament。SSerios；PerO，aunSiresultarademostrado eldesafuero acusado，la sentenciasemantendriaen hrme， porqueslgueteniendosuhcientesargumentosyelementosde apoyoaladecisibntomadaenella・ La consecuencia que se deriva delas resehadas dehcienciasdelcargopropuesto，eSlainadmisidndellibelo， conapoyoenelnumeralldelarticulo346delC・G・P・ 4．Anotacian adicional． De otraparte，nO eSPrOCedente seleccionarelasunto paraeventualcasacidndeoHcio，POrquenO SeeVidenciala estructuracidndealgunodelossupuestosconsagradosenel 21 Radicacibnn．011001－31－10－006－2015－00919－01 tlltimoinciso articul0336delCddigo GeneraldelProceso， Segtln el cualla Corte‘Pod′・dcasarla senteTtCia，atm de（折cio， cuandoseaostensibtequetamismacomprometegrauementeeloldeno el patrimonio pt硯ico，O atenta C0両ra∴tos derechos y garanttas consfituciondIes．” III．DBCISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO．DEcLARARINADMISIBLEla demanda de CaSaCidn fbrmulada porla parte demandada h・ente ala SentenCia de2de mayo de2017proftrida porla Sala de FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota dentro del proceso verbalincoado por Sandra Patricia GaribellocontraAngieLorenayCarolaySolanoGaribello，en Calidad de herederas determinadas deJulio Cesar S01ano Ovalle，yherederosindeterminadosdeeste． SEGUⅣDo．DEVOLVER EL EXPEDIENTE a la Corporacibndeongen，locualdeberahacerlaSecretaria． Notiriquese， AUSENCIAJUSTIFICADA OCTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE Presidentede Sala 22 Radicaci（inn．011001－31－10－006－2015－00919－01 ／ OLDOSONQUIRozONAt・Ⅴ ／“ ALii∴諾U珊 ／∴／、 LLRIELSAL �．● IREz LUI �ARMANDoToL �＼、 SAVILLABoNA