Micelio
AC1847-2019 [2019-01473-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

RepdblicadeCoiombia cms〇mm381如拙clミ LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA MagistradoSustmciador AC1847-2019 Radicacienn.011001-02-03-000-2019-01473-00 Bogota D.C.,Veintidds(22)de mayo de dos mil diecinueve(2019) Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgadosVeintiseisCivilMunicipalde BucaraLmangay Quince CivilMunicipalde Bogota,para COnOCer deljuicio qecutivofbrmuladoporAlfaTradingS・A・S・紅entealCentro NacionaldeOncologiaS.A. 1.ANTECEDENTES l工Pel魔寄mty cαttSαPetendi・Laactorapididlibrar orden de pago por diversas sumas contenidas en13 facturas,maS SuSreSPeCtivosintereses,quelademandada le adeuda por concepto de varios servicios prestados e insumossuministrados. 1.2.F鵡acien dela conpetencia territorial.La establecie en Bogotま,POr COrreSPOnder tanto al“鳳gar de CuI†PliTnie融O de ta obligacien”como aJL“doTnicilio del Radicacibnn.011001-02-03-000-2019-01473-00 demandqdo(Sic)カ. 1・3・Eljuzgadodestinatario.Medimteautode26de ftbrerode2019(fbl“307,rePelidelconocimientodelasunto, POrque en el ambito de su circunscnpclOn territorial no COnCurria el“domicilio”dela accionada.Como este se hallaba en Bucaramanga,eranlosJueCeS de esa ciudad quienesdebiangestionarlo. 1・4・勘despachoreceptor・EnproveidodelOdeabril Siguiente(fbls・33-34),deigual modo se abstuvo de tramitarlo,PueSenelDismtoCapitalconnuiaelfbronegocial establecido en elnumera130delarticulo28delC6digo GeneraldelProceso,SegtinloexpresadoeneltLltimorengldn delostitulosqecutivos. l・5・Plmteadoasielconnicto,eStOeXPlicalasrazones POrlascualeselexpedientetransitaporestaCorporaci6n・ 2.CoHSIDERACIOⅣBS 2・1・No hay duda,en eSte CaSO,Para determinarla COmPetenCia por elぬctor territorial se debe acudir al prlnCIP10generalsentado porelnumera130delarticulo28 del C6digo General del Proceso,a Cuyaletra“【ein.los PITOCeSOSOngmαdos enun・negOCiojuTidico oqt」einuohJCren fftulos♀Ie脚tiuosestaTnb諺ncompete加eeljuezdel加garde 鋤I†函in高enわdecualq諦e棚delasob的αdoneS(…)か. Loanterior,POrqueenlademandalaparteeIeCutmte expresamente eligib como fueros determinmtes dela 2 Radicacidn n.°11001-02-03-000-2019-01473-00 COmpetenCia territorialelpersonaly elcontractual,y eStO debiarespetarse. Ahora,Siuno cualquiera de estos corTeSPOndia ala CircunscrlPClOn geOgranca del Distrito Capital,Se descartabala posibilidad de enviarlo a unJuZgado de distintolugar. Justamente,eStO tiltimo ocurre en el subexamine, POrque enlas facturas allegadas como base delcobro se estipuld,COmO Sitio de pago delas obligaciones en ellas incorporadas,1aciudaddeBogota. 2.2.Lamotadacircunstanciadetemina,entOnCeS,la COmPetenCiaparatramitarelpresente asunto,debiendose, en consecuencia,aSlgnarSela competencia al aludido hlnCionario. 3.DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casaci6n Civil,declara que elJuzgado Quince Civil Municipal de Bogota es el competente para COnOCer dela acci6n qecutiva dela referencia,a quien se Ordenaremitirlasdiligencias,COmunicmdolodecididoala OtraautOridadjudicialinvClucrada.OHciese. 3 〃「- ヽ