Rep重囲eadeCol(llnhia ConeSupremadeJuSticia SaladecaSac的nc湖i AC1839-2019 Radicaci6n n.011001-02-03-000-2019_01387_00 Bogot含,D・C.,Veintiuno(21)de mayo de dos mil diecinueve(2019). Decidese el conHicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sesenta y Seis de Pequehas Causas y CompetenciaMtlltipledeBogotayQuintoCivilMunicipalde Palmira(Valle del Cauca),Para COnOCerla demanda qecutiva promovida porla Cooperativa Multiactiva de Confeccionistas - Coopconfec - COntra Gloria Esperanza OlayaSerna. ANTECEDENTES 1.Ante el prlmerO delos despachos en mencidn,la PrOmOtOrainstaurd demanda qecutiva con fundamento en unpagare. En ellibelolaqecutanteinvoco que eseJuZgado es el COmPetente,de acuerdo al numera130del articulo28del Cddigo GeneraldelProceso,POrCuantOくくenelpagarebase de qiecucidn seindica que ellugar donde se∈確ctuaTti el pagoesenlaciudaddeBogot6...〉). Radicacidnn.011001-02-03-000-2019-01387-00 2.Eldespachojudicia]Ldeestaciudadlarechazdpor 細ta de competencia territorial,en raZdn a que enla demanda seinfbrmd quela qIeCutada esta domiciliaday recibenotihcacionesenlalocalidaddePalmira,COnfbrmeal numerall。delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso・ Adema.S,elnumera130delacodiHc∈LCi6nadjetivaestablece la competencia a prevencibn,entre el domicilio dela convocadayellugardecumplimientodelaobligacidn,PerO en eltitulovalorno se pa。td que este fueralaciudad de Bogota-,POrende,lacompetenciaseciheporeldomiciliode lademandada,POrlocual,remitidelescritointroductorioa suhom6logodePalmira(VaユIedelCauca〉・ 3.El juzgado receptor del expediente declind su conocimientoyplmtedlacolisidnnegativadeestaespecie, trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebidapartarse del asunto,POrque en el pagare allegado si se pactd el cumplimiento dela obliga(壷n enla ciudad de Bogota y comoquieraqueeltitulovaloraportadodicequeelpagose realizarま:《en∴la ciudad∴domi。ilio prtnC堆)al∴de la CoqperatizJa…〉),que COrreSPOnde ala capital dela ReptLblica,de acuerdo al certincado de existencia y representaci6nlegalaportado. CONSIDERACIONES 1.Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales,incumbe 2 Radicacidnn.011001-02-03-000-2019-01387-00 aestaSaladeCasacidndesatarlacomosuperiorruncional COmdn de ambos,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Proceso y16delaley270de1996 mod亜cadopore17Odelaley1285de2009. 2.ElnumerallCdelarticu1028delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio deldemandado,COnlaprecisidn que sieste tiene Varios domicilios,O SOn Varioslos eruuiciados,Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aeleccidndel accionante,ademまs de otras pautas para casos en que el COnVOCadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. AlrespectolaSalahamaniftstadoque‥ …COmOaldemandanteeSaqtLienIaleylojdcultaparaescogeTi dentrO delos distintos、旬eros del危ctortenitoria自a auto7七dad judicial qLLe debe p7℃rLWnCiafSe SObTle uln aSuntO deteminado, St丞cienteTnenteSetierledicnoque∵unaUeZelegidoporaquelsu jueZ∴natural,la competencia se toma enpnUatiua,Sin que el 、旬ncionariojudicialpuedaasuiniciatiuaeliminarlaouaTiarla,a menOSqlIeeidemandado舟ndadamentelao卸ete mediantelos mecanisTnOSlegalesqueseαnprOCedenteS.(AC2738,5may. 2016,rad.2016-00873-00). A suvez,elnumera130dispone queくく伸nlosprocesos O1-glnados en un∴negOCioJurtdico o queinuolucrlen titulos qecutiuos es tambien conpetente elJueZ dellugar de Cu7TPlimielttOdecualquieradelasobligacioneS〉〉・ Portanto,Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucran titulos qecutivos,en eI factor 3 Radicacibn n.011001-02-03-000-2019-01387-00 territorialhayfuerosconcurrentes,pueSalgeneraユbasado en eldomicilio deldemandado Ub刑mdomiciliiumreush se sumalapotestaddelactor detramitarelproceso anteel juezdellugardecumplimientodelasobligaciones Ut)刑m COntraCt均. Por eso doctrin6la Sala qu(∋ el demandante,COn fundmentoenactosJuridicosdeくくalcarLCebilateraloenun tituloqecutiuotienelaqpcidndeaccionαr・adlibitum,enunO uotrolugαr,OSea,eneldomicibdelacontrqParteOdonde elpacto o匂eto de discusidn O titulo de qeCuCibn debia cunやIirse;pe70,inSistese,ello queda,en p7tnC優男0,ala deferminaci6n e堆)reSa de su promoton〉(AC4412,13jul・ 2016,rad.2016-01858-00). 3.Desde esta dptica,CareCe de razdn elJuzgado SesentaySeisdePequehasCausasyCompetenciaMtlltiple de Bogota para rehusarla competencia en elasunto que ahora ocupala atencidn dela Corte,POr CuantOla qecutante escoglO entrelos aludidos fbros eldellugar de CumPlimiento dela obliga(琉n y comoquiera en elpagare aportadoprevequeelpagodeladeudadeberealizarse:くくen Ia ciudad∴domicilio pnnCPal dela CoQperafiua…)),que COrreSPOndealacapitalde]LaReptLblica. Por ende,eSinadmisible elargumento de ese estrado judicialalpretenderapartaニrSedelconocimientodelasunto, POrque Si bien el domicilio delos demandados es el fuero general de atribuci6n de competencia territorial,en eSte CaSO tambien concurre ellugar de cumplimiento dela 4 Radicacidn n.。11001-02-03-000-2019-01387-00 deuda o fuero negocial,al quela actora acudi6 expresamente.En ese orden deideas,la ficultad de escogencia del demandante,Cuando hay concurrencia de fueros dentro delfactor territoriaI de competencia,Vincula aljuezelegidoparatramitarlademandacorrespondiente. Porlotanto,COmOlapromotoraeligidaccionaranteel JueZdeBogota.,POrtratarSedelalocalidaddecumplimiento delaobligacidn,eSdecisi6nqueconfbrmeelprecedentede estaCorteutstpra,debidrespetareldespachoqueprlmerO conocid elasunto. 4.Como consecuencia delo anotado,Se remitirまel expedientealJuzgado SesentaySeisdePequehasCausasy CompetenciaMtiltipledeBogota.,POrSerelcompetentepara COnOCer del mencionado proceso,y Seinfbrmarまde esta determinacidn al otro funcionarioinvolucrado enla colisidn queaqulquedadirimida. Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertirla competencia,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente. DECISION Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,declara que elcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado SesentaySeisdePeque充asCausasyCompetenciaMtlltiple deBogota.,alqueseleenviaradeinmediatoelexpediente. 5 Radicacibnn.011001-02-03-000-2019-01387-00 ComunlqueSe eSta de-Cisidn al otro estrado judiciaJ involucradoenelcon批cto,Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciaparalosnnesaquehayalugar・ Noti宜quese・ QUIR istrado ZMoNSALVO 6
AC1839-2019 [2019-01387-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996