Rep的licadeColombia coheS岬調mされJu創cla ＄きぬthciは裏9I伽GMI AC1833－2019 Radicaci6mm。11001－02－03－000－2019－01284－00 Bogot呑　D．C．，Veintiuno（21）de mayo de dos mil diecinueve（201g主 Sedecidelopertinenteenrelacidnconelimpedimento manifestadoporlaMagistradaDielaH・L・M・OrtegaCastro， integrante dela Sala Unica del Tribunal Superior del DistritoJudicialde Florencia，Para Segulrinterviniendo en la segundainstancia del proceso de prlVaCidn de patria POteStaddeSebastianCampbellQuinterocontraOrianadel SocorroBedoyaLozan〇・ 1．－　ANTECEDE蜘TE 1．－　Enelasunto delareferenciaelJuzgado Primero Promiscuo de Familiade Florencia pro紅ib sentenciae122 de diciembre de2015，que aPeld el demandante en esa misma calenda，reCurSO que Sele concedid en elacto（ns． 398瓢400cno．1主 2．－　La alzada fue repartida al Despacho dela MagistradaDielaH．し．M．0rtega Castro，quienlaadmitidy RadicaciemnOllOO1－02－03－000－2019－01284－00 POSteriormente prorrogo su competencia en autos de8de mar20y8dejuliode2016（ns．4y6cno．2）． 3．－　Dicha五mCionarialenPrOVeidode7demarzode 2019，manireste“que me encue融roi77やedidapara co棚Cer de este proceso，pOr COnCur高一　ね　causal preuista en el rmmerallQ del arttculo150del Cddigo de Procedimiento Ciu訪Y，“eれα0α細癌e証0αlodi箪）ueStOenela諦C諦o j50〔翻 Cbt的O de　軸cediTniento Ciuih，Ordend enviarlo ala magistradaNuriaMayerlyCuervo Espinosa“paraわsjineS pertine融es日加225主 4・－　LareceptorademaneraunlperSOnalnoencontrd COn慮gurado elmotivo de separacibn y ordend remi血Ias actuacionesalaCorte，COn SuStentOenelarticulo149del estatutoprocesalcivil，《《parα匹。eSueluasob7℃IalegG羅dad deはmpedime融0》（ns232y233主 11．－　COHSIDERAcIOHES 1・－　Es de advertir que todolo relacionado conla Segundainstmcia en el presente asunto，incluidolo COrreSpOndientealregimendeimpedimentos，SerlgePOrlas estipulacionesdelCddigodeProcedimientoCivilenvistade que cuando se apeldla sentencia del a quo，e122　de diciembrede2015，eraelestatutovlgenteyqueCOntinuaba irradiandosusefectoshastaquesedesatara，COnfbrmealo establecidoenelnumera15delarticulo625delaLey1564 de2012，Cddigo GeneraldelProceso，que SOlo entrd《en VlgenCiaeれtOdosわsdistri1QSjudicialesdelpt譲eldial。de mdicaciもn nollOO1－02－03－000－2019〃01284－00 enero de　2016，tれtegraTne証eD，de confbrmidad con el ar龍culolOdelAcuerdoPSAA15－10392delCons匂OSuperior delaJudicatura． 2．－　En relaci6n con las manifestaciones de impedimento porlosintegrantes delos Tribunales，en el inciso cuarto del numera188　del articulol。del Decreto 2282de1989，que mOdiEcd elarticul0149delCddigo de ProcedimientoCivil，SeeStablecibque ldlmagistrado oCO函jezqLleSeCOnSideTleirnpedidopondrdlos hec九〇senCOr10CimieれtOdelmagist舶doq標宮尾slgぴeen競mo珊 lα脂秘〕eCれasaれCOng准〕柁Sidn‘ZeぬCα録Sa高砂OCのdagdeめs hechos en q標e Se阜融a，P露かα坤e GsねかeS雄eめαSOb樗et inやednte加O g∴e呪　CαSO de∴αCept話o pase el　れegOdo al 棚gjs抽doq誓debG陀emが批αrlo，0種々C融g加舶p甜aet SO†teodeeoTyueZSihttbierel櫨garaello－SereSalta－． DeltenorliteraldedichaestlPulacidn seextraequela COmpetenCiapararesolversobrelaconnguracibnonodela razdnexpuestaporunMagistradodecuerpocolegiadopara aldarse delimpulso，latiene exclusivamentela Sala dela Cual hace parte quienla plantea，COn POnenCia del homblogoqueleslgueenturnO・ Sibien conla refbrmaintroducida alregular eltema en elarticulo140delCddigo GeneraldelProceso，que Se insistenoesaplicableenestecaso，Cambidlaredaccidnen elsentidodequeelMagistradoqueくくSeCOnSidereimpedi‘ね pond塙los毎C九〇senCOnOdmie証OdeZqueles～gt‘een蝕mo enla especfiuasala，COneXPreSi∂れdeねcausalinuocadag delos hechos enquesejiLnda，paraq叫e reSueluasobreel impedimento y en caso de aceptartopase eleAPediente a 3 Radicaclen n011001・02－03－000－2019－01284－00 qLLiendebareempla捌rlooj涛jをC九ag九〇舶Paraelso舶OCね COryueろS晶ubieretugaraello〉），nislquieraeneseeventose COntempld quela no aceptacidn delreceptor conllevara el envfo delas actuaciones ala Cor・te para alghn efecto，ya quesibienenlosincisosanterioresseCOnSagraelenviodel expediente alsuperioren caso de desacuerdo，eStO SOIo se restringealosJueCeSSingulares． Asiseprecisden CSJ AC2661－2016，alcontrastarlas modi魚cacionesintroducidas con elreferido precepto dela nuevacompilacidnadjetiva，b年joelentendidodeque 樹nete空所Odeq鵬eltmpedimento舶掘Stdoexte7わ雇撮めpor 沈競magtSt舶do o tm COrも組合ろ　陀SOIue毎sob稽eSO S血ac高札et m昭融舶do dela mjsm鯖S備わquele s事9部e en tumO，q高em fね 龍C軍克arめen扉Qrde！Gやedi飢teαl由れdo耽諒ojud諦αlq標edebQ 胎emplazarめ0乃ard唐C加．りれorαpamelsorteodeco7函ez． Cabe〔犯0触手queen elα融e五〇γ0rdenan高entO，eSa decis誇れe舶 COrやetenCねdeねsa互puesen tαlse証do．ei諒ciso400璃cltlo I49，eS舶u毎que elimp甜do可・・）？Ondr鉦os hec加s en CO穐OC諒je証0‘お！mqg～S加硫）即e　ね　slg標e　鍋　t標mO enla 樗SpeC轟αS慣れcon e堆）胎高話deねC伽SOl高調Cada g delos hecわs ert邸e Se木肌d偶，関rα望e eS細硲ue融sobre el i匹ped流ento仁．）リperOeS庇iS訪uaclOれ，COmOSeeuid鋤CめれOSe ma証uuoeflei動議eUOeStαtljt0． Lo ante五〇rpem諦繕Uer萌Caら妃auseれCねde coγnpeねrtCiαdeね Corte SupTemap聞raprOnu′tCiaTSg a部e situaciones de aqueua れdoね，pOrq鵬eiくらdtgoGe7te融delP的CeSO，nOle融cor確証do esapotestad′COmOtαmpOCOSeわれabtaoto噌adoetCbdigod合 算oce勧mte証O Ciu壇gen uゆenC誼deeste高雄mo orde棚毒erttO， astlosostuuoねSaladeCasacidnCuiler alltOCSJAC，7mar． 2013，舶慮・競。20鵜－00086－00，e7181邸eSeO飢pbdeanα転αrわ CitQdαnOma． 3．－　Comoenestaocasidnnoexistedeteminacidn de rondo a tomar porla Corporacidn，Se dev0lveranlas diligenciasallugardeongenparaqueseimplementenlas medidaspertinentesconfbrmealanormatividadaplicable・ 4 Radicacidn調。11001・02－03－000－2019－01284・－00 III．－　DECISIOⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladcCasacienCivil， RESuELVE Primero：No pronunciarse sobre elimpedimento manifestadoporlaMagistradaDielaH・L・M・OrtegaCastro enestediligenciamiento・ 謎gundo：OrdenarelretornodelexpedientealaSala trnica del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Florenciaparaloquecorresponda・ ● Magistrado 5 ● ●