R叩嗣icadcColombia cohlS町能動＝鵬置場Iicit ！虹iai鴨c提議ehc蘭i AC1828－2019 Radicaciann011001・02－03－000－2019－01258－00 Bogota，D．C，，Veintiuno（21）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． Decidela Corte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgados Segundo de Familia de Oralidad de Itag叫iyPromiscuodeFamiliadeSantaBまrbara・ AHTECEDEHTBS 1．－　Dentro del proceso administrativo de restablecimiento de derechosiniciado e130　de enero de 2014afavordelahijadeMariaNorelyCastaheda，e15de Junio de ese ahCla Comisaria de Familia de La Pintada dispusola ubicacidn dela adolescente en un hogar sustituto ubicado en el munlCIPioItagtiiy elll del mes slgulentela declard en　諦観acidn de uulneracidn de dereCkos卑 2．－　Posteriormente，e122defebrerode2019dictGun uauto trasわdo proceso por perdida de coITPetenCia”al Juzgado Promiscuo de Fmilia de Santa Barbara， RadicacidnNo．11001－02－03－000－2019”01258－00 advirtiendoquesedabanlossupuestosdelarticulolO3de laLey1098de2006，COmOquieraque‘匂ecutoThdoe上砂lo quedecねわjau訪れerαbilidαddeimenOr，αiα序Cれa，nOSeれa OTdenadoeはerTedelproceso，nisefmordenadoelreinlegro del menor a∴medio．佃Tn羅ar，ni existe declaratorta de adaptib羅dad，COTnOtampOCOSeCOれCedieronprerrogaspara CO融nuarconelseguiTniento可Sic主 3・－　Eldestinatario rechazd elasunto ylo remitid a SuSPareSdeItai垂i，SOSteniendoquedeconfbrmidadconel articulo97delaprecitadanomatividad，｛伺erdcompefente 毎日加点〇五dαddelt請gαrdondeseen鋤erttreel高心Ia証充αOet adoiesce融e〃． 4・一EIJuzgado Segundo de Familia de Oralidad de dicha poblacidn，igualmente repelid elcaso y prdvocdla COlisidn，紬gumentando que se debe garantizar el∴debido proceso），，PermitiendolapartlCIPaCidndelni丘oydequienes lo representan，PrOCurando el　仰enOr eS旬erzo de JuTisdiccibn〃，detalsuertequesilasituaciGnqueonglndel tr盃miteocurridenLaPintada，dondeaquellaresideytiene arr組gO，eSallielqsitioiddneopaTlαTue…SeねTleStablezGaen eldid融e desus derechosl），Siendo que por otrolado su estadia enItagtiies temporaly no constituye domicilio， amendequeel細Iadordcbeserelquetengamasfacilidad Para〝el seguimienfo y∴aSisteれCia obligatoria a terqp柑S jdmiliα陀S卑 CoNSIDERACIoⅣBS 2 Radicaclen No．11001－02－03・000－2019°0125800 1．－Todavez queladisputa sobre quien debe conocer elpleitoincoado se trabd entre dosJuzgados de difbrentes distritos judiciales，a eSta Corporacibnle atahe za即arla COmO SuPerior funcional comtln，POr COnducto del Magistrado Sustanciador en Sala Unit紺ia，PueS aSilo establecenlos aでticulos35y139del Cddigo General del Procesoy16delaky270de1996，eStedltimomodi五cado pore170delaLey1285de2009・ ● 2．－　El articulo　97　del Cddigo delaInfancia yla Adolescencia contempla que para el tr血Ilite de restablecimientodederechos庵IerdcoIrやetentelaautoTidad del　れgar donde se cのc榔cntre el m涜0，ia n読Q O el adolescenie，，（Sedestaca）・ Si bien，en eStricto sentido，de acuerdo con el encabezadodelCapituloenqueseinserta，dichanormase aplica ala　佃CtuaCidn administratiua”a CargO delos defensores deぬmilia，reiteradamentelajurlSpmdencia ha interpretado que se extiende alas autoridadesjudiciales Cuyaintervencidncontemplaelinciso慮naldelcmon103， cuando aquellCS pierden competencia en virtud del vencimientodeteminos，enCuantOhaestimadoque 仁．）amque esta nomta Se∴TtJiere alos．厄肌Cionarios adm諒S鉦Otiuos que deb飢COnOCer del∴eSはblecimie加O deIos dereChos delmeTtOrq確ctado，eSindudablequecomoalperder estoslaatribucidTtpOrnOdecidirdentrodelosplazosse行αlados enetpardgrqfb2㌦arttαlolOOdedicl～aley，COrre手pOndeatos ＿旬ndond五〇sjlldjciales，αpa南rdea塙α拙mirlaco笹petenCfα00れ 3 R縞dicacien N0．11001．02．03．000。2019－01258．00 baseenelmismoeやedje証e，胎Sl」擁0倍penのSm血糊tqtleのque施 肥glq Se qpHque alos　融imos，magOmente Si esei∴eS ei e面eれdjmtento q標e m匂Or gαrq融あα∴a sqt車佃CCjen∴dela Obltgacidn a caTgO det Estado de陶segurar妃p7eSenCia del 高涜0，高育aoadoiesc印書eentOdαSわsact標aCfoneSqueSeαndeslj tnte庵SとIquelos流uo弛C惟rL‥・DqStCOmO“謝roc野arねpreSenCia en dichas actwciones de∴sus padres，delas personas TlgSPOnSabわsodesur儲）reSentarueねga”，めtycomotoesaわめce aloIdina134，arlit棚め41d‘自aahLdidaley・（CSJAC，19dejulio de　2008，Rad・2008－00649－00，reiterado，entre OtrOS，en AC8150－2016）． Lacl紺idaddelareferidadisposicibnnoremiteaduda， encuantoaslgnalaぬcultadalIhncionariodelsitioenque Se‘′enCuentTleルelmenor，aludiendoasisimpleyllmamentea Su ubicacidn Hsica y，pOr tantO，dejando delado otros COnCePtOS Cuya aPlicacidn en concreto pudiera generar duda． Predicamento que se acopla plenamente alos PrlnCIPlOSdeinmediacidn，eCOnOmiaprocesalyaccesoreal yefectivoalaadministraci6ndejusticia，COmpendiadosen elconcepto de時ntnimo e早舟erzo delajurisdiccidn〃，aCOrde COnelcualse asplraaqueeltramite se desarrollelo mas CerCapOSiblealosinvolucradosenelconnicto，Parafacilitar Su COmPareCenCia，la aportaci6n，Prまcticay debate delas Pruebasyelcumplimientodelasmedidasencaminadasala PrOteCCidndelmenor． Ahora，COmOenla・COtidianidadnosiempreesposible 4 Rndicaclるn棚o．11001－02－03°o00・2019－01258－00 quelasede detodoslosinteresadosconnuyaalrededorde un solo fLmCionario，eS eVidente que en aras dela PreValenciadelinteressuperiordelni五〇，laproplareglaha despもado cualquier duda，inclinまndose porlalocalizacidn de este，que de suyoinvolucrala de qulen directa y actualmente seencuentra asucuidado． Al respecto，en un aSuntO que PaSd dela sede administrativaalajudicial，enelquelamenorinvolucrada cambid de ubicacibn，CSJ AC，4jul．2013，eXP・2013－ 00504，1aCorteconcluyo Con sustento enlo anteTior，Se COlige que et compete71te Para prosegutrCOne「trdm証edetprocesoidenl咋adoal抗ciodeeste pro柵竜amientO，eS a「切取麹：P質m高S脚0晩証C唾）alde柁巾0，飢 ra26naqueelinteTt；ssuperiordetmenor虎enecomoo車ietiuo，en el caso particutaら　eUitarirγ四〇nerte at TnenOr O a quien se enαentreiαCq噌O desuαidodo，q叫e SedeSpIa∞a“競れgαr dis魔読書odeidesuresiderid慎． 3．－Puestasasilascosas，COmOquieraquelas巾etodel procedimientoqueorlglnaeStedebateselocalizaenIta如i desdequelaComisariadeFamiliade damnfadaルdictdla medida administrativa de〝reSわblecimiento de dereC九〇s en la moda舶addehogarsustifuto”e15dejunio de2015，eS claralaconclusidnquebrotaenrelacidnconel・SerVidorque ha de avocar elconocimiento delasunto en sedejudicial， valedecirlo，elSegundoPromiscuodeFamiliadeeselugar・ En tales circunstancias，nO SOn de recibo argumentos 5 RaくucacienNo．11001－02・03・000・2019－01258－00 COmOlapemanenciadelaぬmiliayelentorno socialdela adQlescenteenestetiltimoterritorio，POrCuantOlarealidad ぬctica actual que se acopla alapreceptiva es que desde hace cerca de cinco ahos estまradicada en aquella otra localidad，entantOqueloquesucedaenelfuturocaeenel terrenodelasespeculaciones． 4・－　En consecuencia，Se desatarまIa controversia， deteminando que el funcionario que en segundolugar recibid el expediente，eftctivamente debera，aVOCar Su COnOCimlentO． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVB Primero：Dirimir el connicto dela referencia， determinando que elJuzgado Segundo de Familia de OralidaddeItagtiieselcompetenteparaconocerelproceso derestablecimientodederechosaquesehizomencibnal0 1argodeesteproveido・ Segundo‥　Remitir elexpediente adicha oncinapara que proceda de confbrmidad，y COmunicarlo decidido al OtrOinvolucradoyalaComisariadeFmiliadeLaPintada． 6 RadlcaciらnⅣ0．11001－02－03－000－2019－01258－00 Tercero：　Librar，　POr Secretaria，los o亀cios COrreSPOndientes・ HoTIFjQUESE Magistrado ● 7 l ● ●