RepdblicadeColombia CodeSullremalIeJuSticla SaIaleca軸clltchli AC1817－2017 Radicacienn．011001°02－03－000－2017－00319－00 Bogota D．C．，Veintitres（23）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，TercerodePereiraySegundo deOralidaddeMedellin，adscritosalosDistritosJudiciales desusrespectivasciudades）ParaCOnOCerlaacci6npopular deJavierEliasAriasIdarragacontraelCentrodeServicios Crediticios． 1．ANTECEDENTES 1．Eldemandantedenunciaquelareferidaentidad，COn domicilioenla“ca祐e19Nb．631PeneTaRda．”，CareCedeun interpreteyungulaParaPerSOnaSCOnPrOblemasvisualesy auditivos en su sede dela“Cra，49Nb．52－107Medellih〝， comoloordenaelarticulo8odelaLey982de2005，yala vezindicaque”lauulneTtICibnI．．locurrealolaTgOyanChodel terr五oriopatrioTn．1，Cuademo・1）・ Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－00319＿00 2・Lareclamaci6nsereparti6alJuzgadoTercero（Xvil delCircuito de Pereira，que e131de octubre de2016la rechaz6porfaltadecompetenciayremiti6asushom610gos deMedellin，aduciendoqueelarticu1016delaLey472de 1998consagraun的e71，pTiz）atizJ0”Porelsitioenquesucede latrasgresi6n（fbli03，ib．） 3・E12dediciembreslguiente，elJuzgadoSegundoCivil delCircuitodeOralidaddela ciudaddedestinoprovoc61a COlisi6nqueseestudia，destacandoqueelinteresadoopt6， COnfbrmeloぬcultalaprecitadanoma，pOreldomiciliodel COnVOCado（ns・6y7，Cuademol）． II．coNSIDERACIONES 1・Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticiaporser lasuperiorfuncionalcomdndeambas，Segtlnloestableくまdo enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996leltntimomod綿cadoe17odelaLey1285de 2009． 2・LosfactoresdecompetenciadeteminmeloperaLdor judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，raz6nporlacual，alquelellegarLma demandatienelacargadevalorarlalegislaci6nvlgent－eal momentodelafbmulaci6ndelamisma，anndeadoptarla deteminaci6ndengorentomo asufacultad olade。tra autoridadpararituarlaydecidirla． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00319－00 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preveque YSIerdco7TPetenteeljuezdelllugar deocurlenCiadelos hechosoeldeldomiciliodeldemandado a eleccien del actorpqpulart estableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCidn． Demaneraque，COm010hasehaladoestaSala， EnterminosdetalejrPTleSibnlegislatiua，elp7℃mOtOrdekZaCCidn judicialtienelibertadparaescogerantecudldelos．旬nCionalios COn CO77PetenCiapotenciallo‖inicia．Siante eldellugardonde acontecierOnloshechosoaltteeldeldomiciliodelQpOSitoT；desde luego，laman的StaCidndepr＊陀nCiadelaccionantealrespecto， esuiれCulanteparael，peIOtaTnbienparae ju・乙antequiensela COnC7eta（AC2449－2016）． 4．Dicholo anteriorycomo en elasunto analizado el reclaJmmte Pretende que cesela vulneraci6n de derechos C01ectivos por parte delaentidad mencionada，丘n parael Cualindic6que esta tiene su domicilio en elmunlCIPio de Pereira，ante CuyOSJueces Civiles del Circuito radic6el documento contentivo de suspeticiones，eS Claro que debe PrivileglarSeeSaeSCOgenCla，SinperJuiciodequelasegunda aduzcaydemuestrelocontrarioatravesdelasherramientas y enlas oportunidades procesales que para tal Hn ha dispuest01aleyydelaresponsabilidaddelcontradictorpor laveracidadde suaHrmaci6n． Alrespecto，laCortehapredicadoque 3 ＿ノ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－003］し9－00 Cortfbrmealoexpuesto，yCOmOeldeTnandantedirigieyprlaSente lademandaantelosjuecesciuilesdelcircuito仁・）deldomic羅odel accionado）Segttnl0q rlmaenella，eluamadoaconocereseste 融imo，CO77eSpOndientealjueIDCOnCurlでnteelegidoporelactor pqpular（CSJAC，29ftb・2016，eXP・00394－00）・ Yposteriormenteque Eneseoldendeideas，aunqueenIademandasedenunciaqueel quebrantO de de陀Chos einte7℃SeS COlectiz）OS tieれelugar en MedellirLnOeSprOCedenteCOnC揖rqueelactorQptbporelprtme7℃ delos．旬erOSCOnCurTenteSmenCionadosen弓a柁gulacibnIegalde lasaccionespqpulares，pOlnuelocier10eSenSulibelo，elmismo precise，quep7eSent6laaccibnantelosJueCeSdelaciud‘Ldde PeIeiTladondeseenCuentraeldoTniciliodeねdemandada，eねccibn quercu筋Cbensur鋒〕OSicibn，enlaquetambienindic6queesaera la uecindad delapasiua y citd elp7eCeptO q甲e determinala coTTtpetenCiabqiocugoamparoman昨st60brar（CSJAC2524，28 ab．2016，eXP．00818－00）． 5．Asilas cosas，err6elJuzgado Tercero Civil del Circuito de Pereiraaldesprenderse deladisputa，PueS，al haberseinclinado el actor por elめro del domicilio cLela demandada，hadebidatenerseadichapreferenciayavocar elconocimiento． 6．Detalmanera，Seremitirまelexpedientealare危rida autoridadjudicialparaqueledeeltr五mitequelegalmentees Pertinente． III．DECISIoN 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－00319－00 Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia）Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia surgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalandoqueal TerceroCivildelCircuitode Pereiralecorrespondeconocer la acci6n popular deJavier Elias AriasIdまrraga contra el Centrode ServiciosCrediticios． Enconsecuencla，devuelvase el expediente a dicha OHcinaymedianteo正cioinfbrmese de talsituaci6n alotro despachoinvolucrado． NotiHquese， 5 ／