tl RepdblicadeColombia ComSIIIImmadeJlはtlcla salさntc組はcl如chII AC1814－2017 Radicacienn．o47001－31－03－003－1999－00301－01 BogotaD．C．，Veintitres（23）demarzodedosmildiecisiete（2017）・ Sedecidelopertinenteenrelaci6nconlasolicitudpara que se aceptelatrmsacci6n aquellegaronlaspartes del proceso ordinario que Richard Donald Unanue adelmt6 血ente aJaime Serrano Reyes（q．e．p．d．），Jaime Enrique SerrmoPerez，FranciscoJoseSerranoPerez，FagrasasLtda． yJaimeSemmoReyeseHijosLtda・ 1．　ANTECEDENTES 1．Mediante demandase pidi6declararla simulaci6n abs01utadelasventasqueJaimeSerrmoReyeshizoaJaime EnriqueyFranciscoJose SerTtmOPerezdeunascuotasde interes enlas sociedades Fagrasas Ltda．yJaime Serrano Reyes e H鵡OS Ltda．；declarar quelas mismasintegranla sociedad conyugal de aquel con MariaIsabel Perez de Semmo；COndenar alos demandados a restituirlas a esa universalidadeimponerleslasanci6nt，11eUistaenelarticulo 1824del Cbdigo Ciuir．Ademas，COndenarlos a perderla POrCi6n a que pudieren tener derecho”Sobrelわs bienes descritosenlapmnerapretenSibn”，elprlmerO，enlasociedad COnyugalmencionada，ylossegundos，enlaherenciadesu PrOgenitora；yOrdenarles querestituyanlasutilidades con ■ Rad．n．947001－31－03－003－1999－00301＿01 SuCOrreSPOndienteactuali2laCi6nmonetariaentrelasventas Simuladasyla sentenciade宜n誼va・Tambien，OHciar ala NotariaVeinticincodeBogotayalaCamaradeComerc：iode Bammquillaparaquetomennotadelasentenciaquese dicteycancelenlasescriturascontentivasdelosreferidos negocios・Finalmente・imponeralosdemmdadosalpagode lascostasdelproceso． En subsidio）SOlicit6declararquelosindicadosactos Juridicos“Soninqponibles”ala“masa de bienes dela SOCiedad conyugal noliquidada”confbmada porJaime SerTmOReyesyMariaIsabelPerezdeSerrano，reiterandl⊃las restantesasplraCionesconsecuenciales． 2・Ellodejuliode2008，elJuzgadoTerceroCivildel CircuitodeSmtaMartadesestim61asexcepclOneSdemerito； declar61a simulaci6n deprecada；adopt61as medidas COnSeCuenteSaeSadecisi6n，quelerueronsolicitadas；yneg0 1as peticiones encaTninadas a∴q叫e pOrlas anterioTeS determinαCiones，SeO74enequetantolascuotasparcesde intertfssocialdepr雌，iedaddelsehorJdimeSermnoReye・Sen laseTTtPreSaSJdiTneSeTTanOReyeseHyosLtdα．yFagraSaS Ltdα・，COmOlas condenas dinera加siTTPueStaS entren∴α jbrmarpanedelaTnaSadebienesdelasociedadcong博gal queαquelco可bmanαCOniαSe充0調Md五dP neZdeSemm0ガ． Tampoco acogi61adirigida aaq叫eSeledeqplicaci6nalo dispuestoenelarL1824delC・C・n；eimpusolascostasa．los COnVOCados（ns・885a895，Cd．1）． 2 ト Rad．n．947001－31－03－003－1999－00301－01 3．Al resolverla apelaci6n que ambas partes interpusieron，elTribunal Superior de Santa Marta，Sala Civil－Familia，COn五rm6esadecisi6n（12de mayo de2011）， modincandosuprlmerareSOluci6npara“declararprObadala jalta delegitimaciGnenla causaporpasizJa delas sociedades TnenCionadas当ns．85alO8，Cd．19）． 4．Inconfbrmes，los dos extremos en contienda fbrmularonrecursodecasaci6n，reSueltomediantefa110de1 6deseptiembrepasadoenelquelaCortenocasdelぬllodel ad－quem（ns．234a1306）． 5．NotiHcadaladecisi6nyen Hrme，e130de octubre PaSado，POrunladoRich紬dDonaldUnanue，yPOrelotro Jaime Enrique Serrano Perez en nombre proplO y dela sociedadJaimeSerranoReyeseHijosLtda．enLiquidaci6n； FagrasasS・A・S・enLiquidaci6n，PalmaresyGanaderiaS・A・S・ enLiquidaci6n，FranciscoJoseSerranoPerez，JuanCarlosy JorgeLuisSerranoMaestre，losdosprlmerOSCOadyuvandoy engeneraltodosmediantesusapoderados，infbrmaronque celebraron un”acuerdo de transαCCi6n para∴Za7yarlas d昨renciassurgidasrespectodelosderechosherencialesen zJirtuddelasucesibninteStadαdelaseね0raMdrtalSabelPe7℃Z deSemnOyaSuZ）eろdarportermiltadostodoslosprocesos judicialesexistenteS，aSicomolarenunciaα00alquieraccibn fJ血ra，11駕PeCtOdelosmismoshechos㍗conbaseenlocual pidieron el archivo dennitivo del expediente y el levantamiento delas medidas cautelares s01icitadas porla ParteaCtOra（Hs．327a1365〉・ 3 1I Rad．n．947001－31－03－003－1999－00301－01 Alefecto allegaron en copla autenticada del AqLLeldo p7ivado de transacci6n∴y∴desistimiento de acciones 、iudiciales．．．”que suscribierone128de septiembreanterior， en el que memoranla existencia de diferentes acciones judiciales civiles（3）ypenales（3）quelosinv01ucrm，entre aquellas el presente asunto，y aCuerdan“desisti7l delas preteltSioneS de cada extremO prOCeSal enlas accioneS judiciales en curso，rlenunCiando plenamente a trαUeS del desistiTnientodelasmismas，delasobligacionesy／Oderechos quedeestassepudierandeTiuar，paraenSulugaroblbarse COnla jlrma del presente documento ala acepfClCibn， negociaci6n ypago delas suTnaSindicadas，Sin que haya lugar apago adicionalαめuれ0α．佃UOr de ningunαdeねs partes，nidelaspersonaSJurtdicasenIascualestengana匂Zln 互〕O de participaci6n directa oindirecta，pOr COnCeptO de retracto，penalidad，intereSeS，peりutαOS O COmPenSaCidn algunadeordenmaterialoinmateriald昨rleTttedeloquese plasmeenelpresenteqcuerdo”． En concreto，en relacidn con este radi（〕ado， manifestaron“…e堆〕eSamente que COnOCen el sentido del jalloysusconsecuencias，pOrlotanto，enZ）irtuddelpresente acuerdo，SeCOI7PnOmetenmutuaTnenteanOqerCeraCCiones judiciales adicionales con OCaSibn del．佃110　de cas（油6れ r〔咋ridoyentodocaso，SOlicital・dれCOniuntamentelasolicitud 佃ゆdeleuantamientodemedidascautelareS，Silashubi〔real moTnentOdelajimadelpresentedocumentoyasuarl弱uo d印nitiuo”（ns．327a1333）． 4 Rad．n．947001－31－03－003－1999－00301－01 II．CoNSIDERACIONES 1．Elarticul02469delC6digoCivildehnelatransaccidn desdeelpuntodevistasustancialcomo“…unCOntratOenque laspartesterminanextrqiudiciallnenteultli的iopendienteO precauenunlitigioezJentual’㌧precisando arengldn seguido que　竹lo es transacci6n el acto que selo consiste enla TlenunCiadetmderechoquenosedisputa”，disposicidnque Para nneS PrOCedimentales complementa elinciso prlmerO delarticulo312delCddigoGeneraldelProcesoalsehalarque ‘‘L匂ncualquierestadodelprocesopodrdnlaspartestranSigir laLitis．Ttzmbienpodrdntransigirlasd昨TlenCiasquesudan COnOCaSi6ndelcuIγPliTnientodelasentenCia”・ Encuantoalasめrmalidades働araquelatransacci6n produzca窮CtOSprOCeSales？elinciso segundoidemritual prevequeadeberdsolicitarseporquieneslahayancelebrado， dirfgida aljuezo tribunalque conozca delproceso o dela respectiua actuaci6nposterior a este，SegZかfLere elcaso， precisandosusalcanCeSOaCOmpaねandoeldocumentoquela co加enga・Dicha solicitud podrd presentarla tambien cualquiera delas partes，aCOmpα充ando el documento de tranSaCCibn；eneSteCaSOSedardtraslado delesc訪o alas OtraSparteSpOrtreS（3）diαS”・ EnunciadosapartirdeloscualeslajurlSPrudenciaha deducidounoselementosesenciales，COnSistentesenla“1o existenciadeultad昨rencialitigiosa，aunCuandonosehalle Subjddice；20．uoluntadeintenci6nman折estadeponerねjin extrqiudicialmente o de preuenirla，9　30・COnCeSioneS S Rad．∩．947001－31－03－003－1999－00301－01 1cc密）OCaTneれteOtO7gadasporlaspartescontaljれ”（CSJ，SC， 6may．1966，G．J．CXVI，Pまg．97；reiteradaenCSJ，AC，26 ene．1996，rad．5395；y30sept．2011，rad．2004－0010∠8－01）． De donde claramente se desprende que el objeto de Cualquier transacci6n es una disputajudicialen ciemes o activa，loqueacontrarioslgnincaquesilacontroversiano existeactualoeventualmente，adolecedefiltadeunodesus COmPOnenteSbまsicos． Ahora bien，el tercerinciso del articulo　312　citado PreSCribeque‘咋Iljuezacepfardlatransacci6nqueSe0両Ste alderechosustancialydeclarardterlninadoelproceso，Sise CelebrbportOdaslaspanesyuersasobrelatotalidaddelas CueStiones debatidas osobrelas condenαSin堆ueStaS enla SeltteltCia．Silatransaccibnsolorecaesobrepartedellitigioo dela actuaci6n posterior ala senteれCia，elproceso ola actuacibnposterioraestecontiTmardrleSpeCtOdelaspe730naS Olos aspectos no compneltdidos en aquella，lo cualdくわerd plleCisareljuezenelautoqueadTnitalatranSaCCi6n”． 2．Aplicadoslos mteriores conceptos alcaso que se examina，la Sala advierte quela“traれSaCCi6n”allegadano Satisficelas previsiones sustanciales，PueS，Si bienlos COntratanteS eXPreSarOn fbrmalmente que el objeto dela mismaseria：佃esistir，delaspretensionesdecadaeJdrlemO p7℃CeSal enlas acciones judiciales en curso，renunCi一αndo plenamenteatrauesdeldesistimientodelasmismas，delas ObligaciolteSy／ode7℃Chosquedeestassepudierande7んaTl paraenSulugarObligarsecortlajlrmadelpresentedocumento 6 Rad．n，947001－31－03－003－1999－00301－01 alaac錨，taαOTr negOCiacidnypagodelassumasindicadas， Sinquehayalugarapagoadicionalaゆmoajaz）0γdeninguna delaspartes，nidelaspelSOnaSJurldicasenlascualestengan a的12nunfZpodepαnicipacibndiTでCtaOindirecta，pOrCOnC宇PtO de retracto，peTmlidαd，intereses，peがLLlαOSO COmPenSaCidn aゆnadeordenmate加loinmate五ald確かe加edeわq叫eSe plasTne en elpresente acueTdo「，enlapra・Ctica，enlo que respectaexclusivamenteaesteasunto，loevidenteesqueese componentelitigiosoyano existe，en CumtO，COmO tienen completamenteclarolosintervinientes，e16deseptiembrede 2016sedict6sentencia，Sumandosequela缶chaenquese 範rm6elacuerdoyconmayorra26ndesuradicaci6naesta sede，yaeStabaen魚me，detalsuerteque，enSuma，nOhay litigioalgunopresenteoenelhorizontesobreelcualradicar SemqantePaCtO・ Porsupuest0，1aCorteno desconoce que conrbrme al segundoapartedelincisoprlmerOdelarticulo312citado，las partes陶ambienpodrantrαnSigirlasd昨1enCiαSqueSudan conocasidndelcu7TPliTnientodelasentencia”・ Paralo cual seria necesario que tuvieran algdn desacuerdo sobrela manera de eIeCutarlo resuelto enla sentencia，SObre el entendimiento que cabria darle a sus resoluciones，POreIemPlo，Siestascontemplarmunos紅utos Para CLya liquidaci6n los contendientes creyeran Validamentequeestasnolesproporcionanunosparametros indiscutiblesy，POrende，SegenerannueVaSdiftrencias． 7 Rad．n．947001－31－03－003－1999－00301－01 Sin embargo，lo cierto es quelos solicitantes rIL010 Sehalan nila Corporaci6n advierte que exista alguna desavenenciaquetengacomobaselasentencia，aP紬t：irde lacualerlglrunnuevOaCuerdo． Ahora bien・Si en sulug紬el prop6sito fuera que PreCisamente no se qecutela sentencla，COmO maS bien PareCe Serlaintenci6n delosintervinientes en elacuerdo examinado，Sindudaqueellonoseenmarcaenelobjetoque laley reconoce es proplO dela transacci6n，en CuantO Paltiendodeunapendenciayade範nida，elpactotendriapor 範nalidadevitarsueIeCuCi6n． 3・Por otra parte，la Sala observa quelas normas memoradas admitenla conciliaci6n parciallbien por no COmPrendertodoslosaspectosdcllitigi00POrnOinvohcr紬 atodosloscontendientes． Sin embargo，eS eVidente que en elpresente asunto， JaimeSerTanOReyes，qulenrealiz61asventassobrelasque Sedeclar6lasimulaci6nabsoluta，integraunlitisconsorcio necesario porpasiva conlos demまsintervinientes enく∋SOS negocios． Deloquesedesprendequehabiendofallecidoelmismo， noseriaposiblesinlaconcurrenciadequienrepresentesu mortuoriadisponerdellitigi0． Recuerdeseque 8 ′ Rad．n．947001－31－03－003－1999－00301－01 La transaccidn，que elCbdigo deProcedimiento Ciuilideれt卯Ca comounadelasjt）maSdeteminaci6nanormaldelproceso，eSa lauezunaTnaneraCiumzadaypac卵Cadejiniquitardemodototal yuinCulanteloslitigiosjudicialesyextrqiudiciales，OalTnenOSde reducirlosencuantoasucolttenidolitigioso，pO7gueCOTnObienlo atdoriza elart．340delC．dePC．，la trαれSaCCi6npuede ue7℃ar sobrela totalidad∴delas cuestiones debatidas o sobl・e una parcialidaddelasmismas，bienporelcoれtenidodesuo的to，OTa pore aaspectost均etiuo，OSeapOrqueS6loふecelebraentrealgunOS delosijtigantes，Sね〟やreyctLαndoれoSe＝eStienpresencねde un批おconsorcわnecesαrlo（Sedestaca），CSJAC，5sept・1996， exp．4546． Lo cierto es que revisados minuciosamentelos documentos allegados）enParticularelde transacci6nyla solicitud de aceptarla，POr ninguna parte se observa que nadiequelleveesavocerialossuscribe，detalsuertequemal POdria acogerse si no estan comprometidos todoslos llamadosaintervenir． 4．En consecuencia，Se negarまIa aprobacidn ala transaccidnallegada． Ⅳ．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUEI・VE： Primero：NEGAR el reconocimiento ala transacci6n allegada． 9 ヽ Rad．n．947001－31－03－003－1999－00301－01 Segundo：NOCONDENARencostas． TERCERO：DEvoLVERla actuacidn al Tribunal de Orlgen・ Not縦quese， 10