RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuSlicia SaIadecasaclehcMi AC1811－2017 Radicacien n．011001－02－03－000－2017－00067－00 Bogotま，D．C．，Veintitres（23）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Corresponderia resoher el con皿cto de competencia SuSCitado entrelosJuzgados Noveno de Fam址ade Bogotay SegundodeFam址adeSinceldo，denoserporqueseadvierte que el mismo asunto ya se resoM6una c01isi6n，POrlos mismoshechosentreelsegLmdodelosreferidosdespachosy el Quinto de Famma de esta ciudad，decidido por esta Corporaci6n，POrloqueesclaroquenohaylugaraabsolver OtrO，en eSPeCialcuandoya se aslgn6elconocimiento aun nmCionariojudicial． 1．En efecto，reVisado elexpediente se encuentra que POr medio de proveido de17de marzo de2015，1a Sala de CasacidnCivildelaCorte，reSOMdlacontroversiarelacionada COnla competencia para conocer delproceso de custodiay Cuidado delareferenciay selaremitid alJuzgado Segundo PromiscuodeFammadeSincelejo，ahoraSegundodeFamma de esalocalidad，de acuerdoalasfacultadesotorgadas enel SegLmdoinciso delarticulo28delCddigo de Procedimiento Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－000－57－00 CivH，nOma Vlgente Parala fecha enla que se suscit6y resoMd elcon皿cto，COmO qulera que elCddigo generaldel Proceso entr6en vlgenCiaintegrmente solamente ell。de enerode2016． Elmencionadoprecepto，eStablecequeloscon鮎ctos de COmPetenCla，《qlLeSeSuSCitenenT120StribunalessもPeTknで姿，entreun tribtmalg＝m亘LL2gadodeotnodistTito o entredosJuZgadosdedis加tos disれtosJJdicia庭S；Se商nresueuosporlaSaladeCasacidnC此所dela隻生垣 SuDTemadeLJusticia・町（Subrayadomeradeltexto）． De manera，que ala Corte，le correspondia resohく∋r el Pmer COn皿cto suscitado entrelosJuzgados de Sincekjoy Bogota，COmOhizoenlaprovidenciaantesreferida，Sinqu。Sea POSible desconocer esa decisi6n，COmO tamPOCO POdia el despachoalqueseleaslgn61acompetenciadesprendersede lasd址gencias，SinquelademandadadentmdelaoportLmidad hubiesedebatidolamisma，COmOenCaSO，PueStalactuaci6n leestまprohibidaporlaIJey． Es aslque elarticulo148delCddigo de Hocedimiento Civ血，indica：働juez q甲e TeCiba el negocio no podrd declom肋rSe incompetente，Cuando elp700eSOle sea remitido por su TleSpeC的o SZ47eTiorjerdTquicooporlaCorteStLpTlentadeLhLSticia〃佃SaltadqIyen el mismo sentido el articulo139　del nuevo estatuto， establece：《E「juez queleCiba elexpediente nO pOdra∴declanarse inco171petente Cuando elpTlDceSOle sea7℃mitidopor a的tJnO de sus Stlpe亮0陀S．何れdonales卑 2 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2017－00067－00 2・Por otra parte，Seitera，lo dicho en aquella PrOVidencia，en relacidn a que en este caso no se aplica el merodeldomicm00reSidenciadelamenor，COmOquleraque ella no esla demmdmte，ni demandada，Sino quela COntrOVerSiasesuscitaensuspadres． 3・Eneseorden，eSClaroquenoexistecon皿ctoalguno SObrelacompetenciaentrelosJuzgadores，POrque elmismo ya me resuelto porla autoridad correspondiente y no es ficJtaddeestaCorporacidnrevisarladecisi6nquesetomd entalsentido． Por conslgulente，Se reChazarまde plano el presunto COn皿cto de competenciay se ordenara que sea remitido al Juzgado SegundodeFmiliadeSincel匂0（Sucre），aquienla Corteleaslgn61acompetenciaparaconocerdelprocesodela referencia． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERo：RECHAzAR de plano el connicto de COmPetenCiadelareferencia． SEGUNDO：Remitir elexpediente alJuzgado Segundo de Famiha de Sinceldo（Sucre），Para que COntintLe COn el trえmitedelprocesodelareftrencia． 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00067－00 TERcERo：Comunicar esta decisi6n al Juzgado NovenodeFamiliadeBogota．yalaspartes． Noti範quese， 4