RepdblicadeColombia coneSupremaneJuSIieia SalaneCasacidnc帥il AC1800－2018 Radicaci6n nell001－02－03－000－2018－00409°00 Bogota D．C．，Siete（07）de mayo de dos mildiecisiete （2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre loSJuzgadosPromiscuoPrimeroPromiscuodeFamilia de Duitama（Boyaca）ySegundodeFamiliadeTurja（Boyaca）・ 1．ANTECEDENTES 1．Maria Teresa Ariza Quirogainstaurd demanda contra Arturo Cipamocha Dederle，Para Obtenerla declaratoria dela existencia dela uni6n marital de hecho confbrmadaentrelaspartes，ylaconsecuentedisoluci6ny liquidacidndelasociedadpatrimonialdebienes・［Folio91， CuadernolI 2．En ellibelo seindic6quelos esposos tenian como domiciliocomtlnlaciudaddeTurja，Boyac呑，ylavecindad del demandado era Duitama．Asi como se seha16quela competencia se坤aba enlosJueCeS del prlmerO delos munlCIPlOS，〈〈pOrSereStalaciudadlaresideTtCiaodomiciliodela demandantegelmenOr旬0‘ねlαparqa〉〉・ 3．El asunto correspondid por reparto alJuzgado 、ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00409－00 Segundo de Familia de Oralidad delreferidolugar，que mediante auto de27de noviembre de2017，reChazdla demmdaporfdtadecompetencia，COnSuStentOenqueel domicilio del demandado era Duitama，POrlo de confbrmidad conelnumerallO delarticulo28delCddigo Generaldelproceso，lecorrespondiaalosfuncionariosde esesitioconocerdelacontroversia．［FoliolOO，C・lI 4．AI ser repartido nuevamente el proceso，Su tramitaci6n concernid alJuzgado Primero promiscuo de Familia de Duitama（Boyaca），elcualsuscit6elpresente connicto，COn fundamento en que el numera120dela rererida norma，eStablece quela demmda se puede presentartambieneneldomiciliocomtLnanterior，mientras eldemandantelo conserve，de manera que es opcidn del accionante ante queJuZgador，delas dos opclOneS anteS citadas，interponesulibelo，quienenestecasoeligi6radicar su demanda teniendo en cuentala segunda delas posibilidadesypor ende，nO POdiaelJuzgador de orlgen rechazarlo．［FolioslO3，C・1］ II．CoNSIDERACIONES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomdna ambosesestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrlo queeslacompetenteparadirimirlo，deconfbrmidadconlo establecido enlos articulos139　del C6digo General del Procesoy16delaley270de1996，mOdmcadopore1－7ode laley1285de2009・ 2 RadicacidnnQll001－02－03－000－2018－00409－00 Procesoy16delaley270de1996，mOdihcadopore170de laley1285de2009． 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delCddigo GeneraldelProceso，《enlosprocesos contenCiosos，SaluodisposicidnIegalenCOntra7io，eSCOmpetenteeljuez del doTnicitio del deTnandado．Si son∴UaTioslos demandados o el demandadotieneuaTiosdolnicilios，eldecualquieradeellosaeleccidn deldemandante生 A su vez，el numera120　dela referida disposicidn PreCePttla：《enlosprocesosdeαlimentOS，7mlidaddematTimoniociuil y diuorcio，CeSaCidn de qfをCtOS Ciz）iles，S鎖，araCidn de cue7pOS y de bierLeS，declaracidndeexistencia‘弓eum0nmaritaldehecho，liquidacibn desociedadco＿nLIugalopatrimonialyenIasmedidascautelaressob7e pelSOnaS O biertes uinculados a tales procesos o ala rmudad de matTimoniocatdlico，SerdtaTnbienconuプetenteeljuezqueco7Te♀pOnda aLdomici的com成れ（串e卑 （Subrayadofueradeltexto） Delasanterioresdisposicionessededuce，Sinmayores diHcultades，quela regla general de atribucidn de competencia por el factor territorial enlas causas contenciosas esta aslgnada alJueZ del domicilio del demandado．Sin embargo，enlosJuicios enlos que se pretendeladeclaracidndeunaunidnmaritaldehechoysu consecuencial sociedad patrimonial，tambien puede conocereljuezdeldomiciliocomtinanterior，aeleccidndel actor． 3．EIcasosubiudice，VerSaSObrelas01icituddequese 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00409－00 declare una uni6n marital de hecho，POrlo quela convocante estabalegalmente facultadaparapresentar su peticidnantecualquieradelosJueCeSmenCionadosenlos numeraleslO y20delarticulo28delC6digo Generaldel Proceso． Esasl，queenellibeloseindicdquelosesposostenian comodomiciliocomtlnlaciudaddeTurja，Boyacま，yquela COmPetenCiase坤abaenlosJueCeSdeesemunlCIP10，くくpOrSer estalaciudadla residenciaodolniciliodelademandanteyelmenor 的Odeわpa7qa〉〉・ Luego，Si el actor realiz61a seleccidn por el factor territorialdelfuncionariojudicialquehabriadeconocerel proceso，adscribiendola competencia al del domicilio comtlnmterior，eStaqued6radicadaeneljuezdeeselugar， a quien nole estaba permitido desconocerla，POrque el ordenamiento adjetivole atribuye esadecisi6ntinicamente aldemandante，SinperJuiciodequelamismaseadebatida porlosmediospertinentesporlaparteaccionada・ Alrespecto es necesario，aClarar que cuandola Ley atribuyelacompetenciap餌aCOnOCerdeunasuntoavarios funcionarios y no de manera prlVativa a uno，eS al demandmte a quien corresponde decidir cuえl de todos desea，COnOZCadesucontroversia，yPOrtantO，nOPuedetal JuZgador negarse a asumirla so pretexto que otro tambien Puedeconocer，POrqueelloseriadesconocerlafacultadque lanormaprocesalleotorg6alaccionante． 4 Radicacidnnell001－02－03－000－2018－00409－00 4．Por tales razones se aslgnarまla competencia para Segulr COnOCiendo del tramite alJuzgado Segundo de Familia de Turja（Boyaca），delo cual se darまaviso al funcionarioqueplantedelconnictoyalinteresado・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Segundo de FamiliadeTurua，Boyaca，eSelcompetenteparaasumirel conocimientodelprocesodelarefもrencia・ SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltrまmitedelasunto・ TBRCERO：Comunicar esta decisidn al Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Duitama，Boyaca．，y ala interesada． Not縦queseycdmplase， MIREz 5