RepbblicadeColombia CoheSupremadeJuSlicia Salanecasaci血¢師1 AC1799－2018 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－00265－00 Bogota，D．C．，Siete（7）demayodedosmildieciocho （2018〉・ Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequa“turpromovidaporMariaCatalinaLasernaJaramillo・ 1．ANTBCEDENTES l．Sefbrmuldpeticidndeexequaturatravesdelacual sepretendeelreconocimientodeefectosenlaReptlblicade Colombia，Paraelfalloproferido21dejuniode2009，POrel TribunalSuperiordeCalifbrnia，CorteSuperiordelDistrito CentraldelNorte，EstadosUnidosdeAmerica・［Folio13］ 2．Enlareferidaprovidenciasedecretdeldivorciodel matrimonioquecontrajoJumM紬ioLasernaJaramillocon ChristineBalling，e12dejuliode2007・ II．CoNSIDERACIONES l．SegtinlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtra叫erOS Puede tener obligatoriedadniqleCuCidnfbrzadaen Colombia，amenOS que medielaautorizaci6n deldrganojudicialcolombiano Radicacienn．011001－02－03－000－2018－00265－00 Competente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia・ En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraruera surta efectos vinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalinterno，eSPeCi鱒camentelos contenidos en el CapituloI delTituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProceso・ Eltramitedelexequまturdebera・Cehirse，POrtantO，ala fbrmayterminosestablecidosenelarticul0607dusdem， cuyo numera120　prescribe quela demanda deberま rechazarse sifaltare algunadelas exlgenCias previstas en losnumeraleslOa40delarticulo606． El numera130　del referido articulo　606，a Su VeZ， senala como requisito para quela sentencia extraruera pueda surtir efectos en Colombia，que eSaPrOVidencia〈《Se enCuent7edecutoriadadecor頑7midadcorLlaleydelpaisdeo7匂en，y sepγeSenteenCqPiadebidame加eauteTuicadaylegalizada》・ La previsidn anterior acompasa con el contenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada，enCuantO PreViene que《《Cuandola senterLCia o cuαlquierdocumento que se qportenoestenenCaSteuan0，SepreSentardconlαCqpiadelongmalsu traducci6n enlegaljt）ma》，y de dicha traducci6n se requiere quesearealizadapor《《elMinisteTiodeRelacioneSExteriores，pOrZm inte7prete（萌cialoportraductordesigれadoporeljuez）），tOdo para que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delC6digo 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00265－00 General del Proceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2．No obstante，COntraStadaslas pleZaS documentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante no aportdla decisidn judicial OtJeto conlaconstmciade que se encuentraqecutoriada deconfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen・ Lo anterior，POr CuantO COnla reproduccidn que se anexdnosealleg61acertincacidnexpedidaporlaautoridad queemitidelpronunciamiento，enlacualseestablezcaque aquelladeterminacidnseencuentraenHrme・ 3．Porlas razones precedentes，y antela falta de cumplimientodelacargaprocesalaqueestabaobligadala promotoradeltramite，Seimponeelrechazodelademanda， talcomolo ordena elarticulo607delCddigo Generaldel Proceso． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasacidnCivil，RESUEI，VE： PRIMERO．Rechazarla demanda de exequatur dela referencia． SEGUNDO．　Previas las constancias de rlgOr， devuelvanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． 3 ヽ　　亀ノーl ヽ● Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00265－00 TERCERO．Se reconoce al abogado Evans Mauricio Bermtldez∴Quintana，COmO aPOderado judicial del demandmte，enlosterminosyparalosHnesdelmandato conferido． 4