Micelio
AC1798-2018 [2018-00166-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia ConeS叩remaneJuSlicia §aIadecaSaci的ciYil AC1798-2018 Radicaciann.ol1001°02-03-000-2018°00166-00 Bogota,D.C.,Siete(07)demayodedosmildieciocho (2018〉・ SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero Civil Municipal de Bucaramanga y QuintoCivilMunicipaldeCucuta・ 1.ANTECBDENTES 1.Rafael Manuel Garcia Nocua fbrmuld demanda qecutivacontraClaudiaJulianaBenavidesPerez,COnelHn deobtenerelpagodelassumasdedineroincorporadasen unaletradecambio,aCePtadaporeste.iFolio3,C・11 2.Enellibeloseindicdquelacompetenciaseradicaba enlosJueCeSdeCtlcuta,NorteSantander,POrSerellugar delcumplimientodelaobligacidn・Deigualfbrma,SeSehald queeldomiciliodelademandadaesBucaramanga・ 3.El asunto correspondid por reparto alJuzgado QuintoCivilMunicipaldelacapitalnorte santandereana, que mediante auto dell de mayo de2017,reChazd de Radicacidnn.。11001-02-03-000-2018-0166-00 planolademandaporfaltadecompetenciaporcuantola demandada tiene su domicilio en la ciudad de Bucaramanga.lFolio19,C・ll 4.AI ser nuevamente repartido el proceso,Su tramitacidn concerni6alJuzgado Primero CivilMunicipal delareferidaciudad,elcualenproveidode25deoctubre de2017,SuSCitd elpresente connicto con fundamento en que tratandose de titulos qIeCutivos hay concurrenciade fuerosentrelavecindaddelaparteqecutadayellugardel cumplimiento dela obligaci6n,Siendo este 血timola localidaddelfuncionarioendondeeldemandanteradicdsu libelo,POrlo que este debia asumirlainstruccidn dela controversia.tFolio33,C・11 II.CONSIDERACIONES 1.ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dedifもrentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtina ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente para dirimirlo,de conk)rmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdi範cadopore170delaley1285de2009・ 2.Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delCddigo GeneraldelProceso,くくenlosprocesos contenCiosos,SalzJOdisposicidrtlegalencontrario,eSCOmpetenteeljuez del doTnicilio del demandado.Si son∴Uarioslos demandados o el deTnandadotieneua7iosdolnicitios,eldecualquieradeellosaeleccidn deldemandante卑 2 Radicacidnn.。11001-02-03-000-2018-0166-00 A su vez,el numera130 dela refbrida disposicidn PreCePttla:“Enlosprocesoso7両inadosen∵unrneaOCioiurtdicooque inuolucllentttuloseiecutiuosestaTnbienco77PeteTueeljuezdellugarde Cu7TPlimierLtO de cualqwera delas obligacioneS.Lα eS毎)ulaciGn COntraCのal para -facfos judiciales se terLdrd por no esc証a》 (SubrayadofLleradeltexto)・ Delainteligenciadelaanteriordisposicidnsededuce, sinmayoresd的cultades,quelareglageneraldeatribucidn de competencia por el factor territorial enlos procesos contenciosos esta aslgnada al juez del domicmo del demandado.Sinembargo,tratandosedelosprocesosaque dalugarunaobligaci6ncontractualoqueinvolucretitulos qecutivos,entreelloscomounaespecielostitulosvalores, especiHcamente,eS COmPetente eljuez dellugar de su CumPlimiento. 3・Alrespecto cabe sehalar,que Sibien no se puede confundirla noci6n de碕初oeiecutiuocontttZ高o ualon〉,PueS Se trata de documentos que conceptualmente se encuentrim regidos por pmcIPlOS y CaraCteristicasJuridicas quelos diferencianeindividualizan,lociertoesquetalcomoloha se丘alado esta Corporacidn,“tOdo tttulo ualor_puede ser細ulo qfecutiuo pero no todo tttulo qeculiuo es tm tttulo zmlcLr・A mayor abundancia,los tttulos ualoresen nuestralegislacibnsonde cardcter taxatiuo,Uerbigratia,Sblolosasica桝Cadosporlaleysontenidoscomo tales.(CSJAC,lQAbr・2008,Rad・2008-00011-00) En efecto,los timlos valores son bienes mercmtiles que al tenor del alticuloi619del Cddigo de Comercio constimyen documentos necesa-rios paralegitimar el 3 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-0166-00 qercicio delderecholiteraly autdnomo que en ellos se incorpora,POrloqueesundocumentofbrmalyespecialque legitimaaltenedor,COnfbrmeconlaleydecirculaci6ndel respectivoinstrumentoparaexlgirloeneltrancoJuridicoya persegulr Su CObro por via qecutiva mediantela denominada acci6n cambiaria(articulo 780 y ss・C・ Comercio),COnindependencia dela relacidn o negocio Juridicocausaユqueledioorlgen・ Adem各S,la regla general dela negociabilidad o circulaci6n delos cartulares segun sea al portador,ala orden onominativoylapresunci6ndeautenticidadde su contenidoyHrmas,Permitenindividualizarlodeotrotipode documentos(articulo793ejusdem)yconstatarque se rige porun reglmen nOrmativo especialque no se aplica alos demastitulosqecutivos. Por su parte,COmOya Seindic6,eltitulo qecutivo es aquelque retLnelos requisitos delarticulo422delC6digo GeneraldelProceso,ParaSuCObro,eStOeS,undocumento PrOVeniente deldeudor o de su causante en donde conste una obligaci6n clara,eXPreSa y eXigible,en el que no se requierela concurrencia delas caracteristicas antes enunciadasdeuntitulovalor,talescomo sulegitimaci6no laautonomia;ademえS,Puedecontenerobligacionespuraso Simples y tiene fbrmas diversas de negociaci6n comola CeSidn(articulo1959yss.delC6digoCivil). En se orden,・un titulo valor es un titulo qecutivo, POrque PrOViene de un deudor y contiene una obligaci6n Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-0166-00 Clara,eXPreSayeXigible,PerOnOtOdotituloqecutivoesun titulovalor. De ahi,que en eSte tipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento cambiario ellegislador,nO aSlgn6 una competencia prlVativa al juez del domicilio del demandado,Sino que申d un criterio opclOnalpara que el actor escqJa SIPreSenta Su demanda ante aquelo el del lugardelcumplimientodelaobligaci6n・ 4.EI caso subjudice,VerSa SObre el cobro dela obligacidncontenidaenunaletradecambio,POrloquees ostensiblequeconcurrenlosdosfuerosantessehalados・De manera quela parte actora estabalegalmente facultada parapresentar su demanda ante cualquieradelosJueCeS mencionadosenlosreferidosnumeraleslOy30delCddigo GeneraldelProceso. Delarevisidndeltitulo quedio orlgenalaqecuci6n, Se enCuentra quelas.partes pactaron que elpago dela sumaincorporada en cartular se daria enla ciudad de Cticuta.[FolioslI Asique sieldemandanteescogi61areferidalocalidad para presentar su demanda y alli es el sitio de cumplimiento dela obligacidn,era Claro que escogi6el factor contractual,y POr tantO,el juez civil a quien correspondid elconocimiento delproceso en un comienzo nopodiadesprendersedelmismo,POrqueenelseradicdla competenciaenvirtuddelaaludidaregla・ 5 Radicacidnn.。11001-02-03-000-2018-0166-00 5.Por conslgulente,Se declararまque elcompetente para conocer del asunto es elJuzgado Quinto Civil Municipalde CtLCuta,Norte de Santander,delo cualse darまaviso aljuez que plante6elconnicto objeto de este pronunciamientoyalademmdante・ III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil,RESUEI,VE: PRIMERO:Declarar que elJuzgado Quinto Civil MunicipaldeCdcuta,NortedeSmtander,eSelcompetente paraasumirelconocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDo:Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contintle con el tramite del asunto. TERCERO:Comunicar esta decisidn al Juzgado Primero CivilMunicipalde Bucar葛LImmga,Santander,y aユ demandante. Noti臆queseycdmplase, 6