Re函hlitiaJeCol（mIhia coh●S同調man●Ju甜cla L，UISARMANDoTOnoSAVILLARONA Magistradoponente AC1794－2017 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－00665－00 Bogota D．C．，Veintidds（22）de marzo de dos mil diecisiete（2017）・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Primero（1。）y Veintisiete（27）Civiles MunicipalesdeIbagueydeBogota，reSPeCtivamente，dentro del proceso verbal de Maria del Carmen Lo2之ulO Padilla contracooperativaProgresoSolidarioCooproso1° 1．AHTECEDEHTES l．1．Pe簡tttm．Laactorapidid declararalaaccionada responsabledelosdahosquelecausd alnoentregarleel productodeuncreditodentrodeloscincodiasslgulenteSa cuandolosolicitdyconden狐laapagarle＄5’631・300・ 1．2．Cα鳩αPetendj・Comopensionada，la convocmte e128deagostode2013lepidiるalademandadauncredito por＄3，500．000，Estaleindicdquedentrodeloscincodias slgulenteSPaSaraaretirarloprestad〇・Ellaacudib・PerOel dineronolemedesemboIsado．Ellolahaperiudicadoenla sumaporlacualdemandaindemnizacidn・ ′ ●‘ Radicacidn no1100主02－－03－000－2017－00665－010 1．3，competencia　基軸da en ellibelo・Este fue PreSentado antelosJueCeS Civiles municipales deIbague，a quienesatribuydcompetenciapor年・）e岨gardondesucedieIt）n loshechos圭JlaextslerLCiadeunasucursaler1時‥）めague子中（H．70）． 1．4．DespuesdeadmitirelpetifuTne13dejuliode2015 （H．72），deordenarelemplaz釦nientodelaaccionada（H．94日， de designarle curador adlitem（H．100）y de contestadala demandaporelauxiliardelajusticiaactuante（ns．109－111）， e14de octubre de2016elJuzgadolO Civil Municipal de Ibague，al considerar　年．）ql」e　ぬ　direcddn∴del domicilio tZel demandαdo g donde柁dbe n0筋CαdoneS　五・）se∴enCue証Hのeれ（…） Bqgotdl．．）N Se declardincompetentey remitibla actuacidn a losmncionariosdelDistritoCapitaユ（乱116）． 1・5・Porauto de15de ftbrerode2017elJuzgado27 Civil Municipal de Bogota，reCePtOr del proceso，delgual modo se sustr勾O de atenderlo，POrque COmOla accionante OPtd por el servidor dellugar del hecho，aquel otro hlnCionariodebetramitarlo（H．128）． 1・6・Asi，Plante6　el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CoHSIDERAcIoⅣBS 2・1・Cumdo seenfientanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala res01ver el connicto，de Radicaciennell001－02－03－000－2017－00665－00 acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．Laleyadjetivaprevevariosfictoresquepermiten estableceraquefuncionariocorrespondeelconocimientode cada pleito en particular：Objetivo，Su由etivo，territohiL， 血ncional y conexidad・El territorial sehala，COmO regla general，que el proceso deberま　segulrSe ante el administradordejusticiaconjurisdicciもneneldomiciliodel demandado，SegtLnelviejoprincipio：“aCtOrSequitw弓5，rum子ei’’“ 2．3．El articul027del Cddigo General del Proceso se充ala　－COmOlo hacia el articulo　21del Cddigo de Procedimiento Civil－，que quien comiencela actuacidn conservarまsu competencia，POrtantO，eljuez年・“〉nopodrd uariaT・la O mOd碕arlaporjtlCfo7℃S distintos aldela脚antia que se indicaene上品cisosegundodeestartorma・SiporaTgunacircmStanCia ねmαれ咋SねCibn delde棚ndante7℃Su擁a柁im0nSfste証e…，eS Carga procesai《ele高官γnOde鵬ndαdoaねgαr抗日晶corやete融adeljueみね quedebehacerenねsqpo血nidadespTlDCeSalesqueseestabねcenpaTa el窮Ct♂（Autos AC－312　de15　de diciembre de　2003， Radicaci6n♯00231－01；lldemeu・ZOyO5deseptlembrede 2011，Radicaciones＃2010－01617－00，2011－01697－00，12 de septiembre de　2016，Radicacien　拙1001－02－03－000－ 2016－02477－00，y758de14defebrerode2017・Radicacidn ♯11001－02－03－000－2017－00045－00，entreOtraS・ 2．4．EIJuzgadQloCivilMunicIPaldeIbague，luegode admitirla demanda，de ordenar el emplazamiento dela accionada，dedesignarlecuradorad搬em ydecontestadoel ノヽ J Radicacidnnell001－02－03－000－2017－00665－00 libelo pordicho auxiliardelajuSticia・aSegurd carecerde atribuciones para continuar a cargo delasunto，Sin que nadielehubiesediscutidoocontrovertido sufacultadpara adelantarl0．Si acepte tramitarlo，mOfu prqpnO nO POdia liberarse de el，COmO en fbrma erradalo realizd；Sdlo ho podia hacer ante expresa declaraci6n deinconfbrmidad provenientedeparteinteresada，Situacidnquenosucedid・ pues dentro dela oportunidad procesaleldefensor dela convocada al respecto nada exclamb，de donde fbrzosamentedebecontinuarlo，COnrdmealanormarecien Citada． 2．5．Se aslgnarま　entonces el asunto al sehalado SerVidorjudicial． 2．6．Como elaludido mncionario contraJO aunO SOlo， dosrequisitosmaninestamente distintosdelescritoinicial， 1aCorterecuerda：Nopuedeconfundirseeldomiciliodelas ParteS，que elnumeralsegundodelarticul082delCddigo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodoacto introductorio，COnelsitiodondeellasreciben notiHcaciones PerSOnales，PreVisto en el numeral decimo del mismo PreCePtO，PueSmientrasaquelconsiste，aldecirdelarticulo 76del Cddigo Civil，enla residencia acompahada，reaI o PreSuntivamente，del animo de permanecer en ella，eSte tieneuninocultabletalanteprocesal，diHcildeasemeJarCOn elcitadoatributodelapersonalidad． 3．DECISIoN 4 Radicacidnnol1001－02－03－000－2017－00665－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Primero（1。）Civil MunicIPal deIbague es el competente para segulr conociendodelprocesoenreferencia・ 蓮gundQ：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecidido alJuzgadoVeintisiete〈27〉 CivilMunlCIPalde Bogota，haciend01ellegarcopladeesta PrOVidencia“OHciese・ ● 、ヽ