RepdblicadeColombia eorteSuIIremalleJIJSticia §aIanccaSaci仙c師1 AC1791-2018 Radicacien n.ollOO1-02-03-000-2018-00172-00 Bogot毛,D.C.,Siete(07)demayodedosmildieciocho (2018). SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Veintinueve Civil del Circuito de Bogota“y SegundoCivildelCircuitodeNeiva(Huila)・ 1.ANTECEDEⅣTBS 1.E.S.E.Hospital Departamental San Antonio, fbrmuld demanda eJeCutiva contra Cafesalud Entidad PromotoradeSaludS.A.,COnelHndeobtenerelpagodelas sumasdedineroincorporadasenvariasfa.cturasdeventa・ 2.En ellibelo seindicd quela qecutada tiene su domicilioenNeiva(Huila)yelprincipalenBogota・Asicomo sesehaldqueseelegialacompetenciaenlaprlmeradelas ciudadesporserellugardondesepresentdlareclamaci6n, confdrme alo dispuesto enlos articulos5yll dela Ley 712de2001. Radicaciくらnn.ollOO1-02-03-000-2018-00172-00 3.El asunto correspondid por reparto alJuzgado segundoCivildelCircuitodeNeiva,quemedianteautode8 deagostode2017,reChazddeplanolademandaporfdta decompetenciaporcuantoellugardomicilioprlnCipaldela demandadaeslacapital・ 4.AI ser nuevamente repartido el proceso,Su tramitacidn concerni6 alJuzgado Veintinueve Civil del Circuitodeestaciudad,queenPrOVeidode14dediciembre de2017,SuSCit6elpresente connicto con fundamento en quecuandoelprocesoversabasobretitulosqecutivosera competenteeljuezdellugardecumplimientoytambienel dedomiciliodelejecutado,aeleccidndeldemandante,POr loqueelfuncionariodeorlgennOdebidremitirelasunto・ II.CONSIDERACIoNES 1.ComoelconHictoplanteadoinvolucradosjuZgados dediferentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos 甜ticulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdiHcadopore170delaley1285de2009・ 2.Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo 28 dela norma adjetiva civil,《enlos procesos contenciosos,SatUOdisposici61tlegalenCOntraho,eSCOmpetenteeljuez del domicilio del deTnandado.Si son∴Uarloslos deTnandados o el demandadotieneuariosdomicilios,eldecualquieradeellosaeleccibn deidemandante〉). 2 Radicacibnn.ollOO1-02-03-000-2018-00172-00 A su vez,el numera130 dela referida disposicidn PreCePttla:くくenlosprocesosoTigirtadosen∵un・negOCiojuridicooque inz)OlucTlentitulosqecutizJOSeStaTnbienco1TPetenteeljLLeZdellugarde Cu77PlilnieTuO de cuαlquiera∴delas obligaciones.La es互)ulαCibn COntraCtual para e*ctos judiciales se tendrd por nO eSCrita〉). (Subrayadofueradeltexto). Porsuparteelnumera150,indica:くくenlosprocesoscontra unape73011αju7・tdicaescoITPetenteeljuezdesudolntCiliopnnCIPal・Sin eTnba790,Cuando se trate de asuntos uinculados a una SuCurSalo ageltCZa,Serdn competentes,ap7eUenC10n,eljuez de aquely elde esta》. Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce,Sin mayores dincultades,quela regla general de atribucidn de competencia por el factor territorial enlas causascontenciosasestaaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado. Sin embargo,enlosJuicios orlglnados en el incumplimiento de obligaciones de un acto convencionalo laqecucidndetitulosqecutivos,dentrodeellos,lostitulos Valores,eSPeCiHcamente,Pueden conocer tanto eljuez del lugarenelquedebenatenderselasprestacionesacordadas) COmO aquelque qerzaJurisdiccidn en elsitio en que esta domiciliado el convocado al pleito,de acuerdo conla eleccidnquerealiceelactor・ 2.Ahora bien,Cuando se escoge el fuero personal, debetenerseencuentaquesilaaccionadaesunasociedad PuedepresentarseenellugardeldomicilioprlnCipaldeesta 3 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-00172-00 Oeneldecualquieradesussucursalesoagencias,Siestan vinculadas alasunto,enCuyO CaSOeljuezque conozcaen prlmerlugarseraquienasumalacompetenciapararesolver elasunto. Como puede advertirse,en eSte tipo de asuntos el legislador no Hjd elconocimiento dela controversia,de manera prlVativa en atencidn 《〈al∴domicilio principal del demandado〉),Sino que ofreci6alpromotor dela acci6nla posibilidaddeescogerentrelasalternativassehaladas・ 3.EIcaso subJudice versa sobre elcobro de unas facturasdeventasaCa鰐saludEntidadPromotoradeSalud EPSS.A.,SOCiedadquecuentaconvariassucursales,POrlo queesostensiblequeconcurrenaefectosde坤areljuez competenteparaconocerdelasuntolosfuerosse充alados, de maneraque elreclamante estabalegalmente facultado para presentar sulibelo ante cualquiera delosJueCeS mencionadosenelcitadonumera130y50delarticulo28del estatutoadjetivo・ Aeserespecto,Seadviertequeenlademanda,enel acまpiteatinentealacompetenciaseindicdquese塙abaen Virtud《《de白山gardondesep7eSentblareclamacidrt〉〉・ Deloque sedesprendequeelaccionantenoeligidde maneraexclusivaalgunodelosfueros,eStOeS,elpersonalo COntraCtual,aSicomo alrevisarla demanday sus anexos, no selogra determinar ellugar del cumplimiento dela 4 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-00172-00 Obligaci6n,POrlo que no se puede entender que se haya elegidoportalfactor. SinembargosisepuederevisarlaopclOnreferenteal domicilio dela demandada,PueS de ella si se tiene conocimiento. 5.Aclaradolo anterior,teniendo en cuenta que el factorpersonaldelextrem0年Ctivodelalitiseslaescogencia que se puede vermcar,COrreSPOnde determinar,Sila VOluntaddelactorseorientdaeleglrCOmOJueZnaturalelde lasedeprlnCipaldesuaccionadaoeldelasucursal・ Ahora bien en ellibelointroductorio,la qleCutmte seha16se aHrmd que el domicilio era en esa ciudad y el PrlnCipalenBogota. Sin embargo,Cuando se trata de personasJuridicas, no bastaconla simple afirmaci6n que alrespecto hagala Parte aCtOra,Para radicar la competencia en un determinado Despachojudicial;Sino que es absolutamente necesarioacreditarlaexistenciadelapersonaJuridica,COn el certi宜cado expedido porla autoridad encargada de su registro,laquetambiensehalacualeslavecindadprlnCipal de esta. En el caso no se allegd mencionado documentos, Correspondiaalasautoridadesinvolucradasenelconnicto veri範cartalescircunstancias,Paralocualelarticulo85del Cddigo GeneraldelProceso,eStablece quedebe acudirse a la base de datos delas entidades ptLblicas o privadas que 5 Radicacidnn.。11001-02-03-000-2018-00172-00 tengan a su cargo eldeber de certiHcarla,facultad que ningunodelosdespachosrea⊥iz6,a血dedeterminarel domiciliodelademandada,POrloqueestaCorporacidnlo har毛. Alrespectoenuncasodesimilarescaracteristicasla Corteindic6:Paraello,eSneCeSa7わContarconeleleTnentOdeJLicio id6neO,mislnOqueanteSCOnCemiapmcpalTnentealactoryqueenla actualidadnopuedeexlglrSepOreJ血eZCuandosetratedeperSOmS juT+dicasdederechopriuadocuyair的rmaci6n〝COnSteenIasbasesde datosdelaentidadesp謝i‘)aSyprimdasquetenganasuca790el deberdecert折cado男talcualloestableceelTnentadopTeCq?tO85del ibidem,TnisTna que tambien ert畑tiZa:〟Cuandolair的maci6n este disponibleporestemedio,れOSerdれeCeSarioce碕Cadoalguno〉〉・(CSJ AC8381-2016,6Ago.2016,Rad・2016-03138-00) Deahi,queenelsub-litealrevisarlabasededatos Registro Unico Social y Empresarial de Confecamarasl (めlios 3 alO,C・Corte),el domicilio principal dela accionadacorrespondeaBogotま,PerOtambiensehal16que existeunasucursaloagenciadelamismaenNeiva・ En tal sentido,debe decirse quelas facturas se generabanencontradelaoHcinadeCafesaludubicadaen la capitalhuilense y fue ante esta que se realizaronlas correspondientes reclamaciones;POrlo que no cabe duda queelasuntoestabavinculadoaestayqueenvirtudaello, Seinterpusolademandaenlareferidaciudad. Sinquepuedaalterarsetalescogenciaporelhechode 6 Radicacidnn.。11001-02-03-000-2018-00172-00 que el domicilio prlnCipal dela demmdada sea Bogota POrque,COmO Se advirtid,lacontroversiasevinculdfue ala agenciadeNeiva. En ese orden deideas,nO habianinguna razbn para que eljuez queinicialmente sele reparti6 ellibelo,Se declararaincompetente en conocer el asunto,PueS en Virtud delaopci6n tomadapor elpromotor deltrまmite,la COmPetenCia se radicd,de modo prlVativo,en eSe funcionariojudicial. 6.Por tales razones se aslgnarまla competenciapara SegulrCOnOCiendodeltramitealJuzgadoSegundoCivildel Circuito de Neiva,Huila,delo cual se dara aviso al funcion紬ioqueplantedelconnictoyalosinteresados・ III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil, RESUEI.VE: PRIMERo:Declararque elJuzgado Segundo Civildel Circuito de Neiva(Huila)es elcompetente para asumir el COnOCimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDo:Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contintie con el tramite del asunto. 7 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-00172-00 TERCERO:Comunicar esta decisidn alJuzgado veintinueveCivildelCircuitodeBogotayalademandante・ Noti範queseycdmplase) RAMIREz 8
AC1791-2018 [2018-00172-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996Ley 712 de 2001