臨pdbl高誼cc高nlt毒I cohe釣り場made同曲鵬a saia能c舶e●c帥I AC179－2019 Radicacidn n．ollO01－02－03－000－2018。04024°00 Bogotai D・C〝，Veintiocho（28）de enero de dos mil diecinuevet2019主 Sedecideelconnictodecompetenciaentremagistrados delas Salas，Civil Familia Laboral，delos Tribunales Superiores delos Distritos Judiciales de San Gil y Valledupar，ParaCOnOCerdeljuicioordinarioreivindicatorio PrOmOVidoporCentraldeInversionesS，A，－CisaS．Å．contra LuisEnriqueSerranoVaca． 1．A即TECEDENTES 1．Elll de marzo de2014，1a sociedad actora elevd SOlicitud alaJurisdiccibn para que se declare quele PerteneCe〟eldo祝融oplenoyabsoluro〃deunbieninmueble ubicadoenPailitas，Cesarl． 2．EIJuzgadoCivildelCircuitodeChiriguana．admitid dichoasuntoyordendlasnotincacionesderlgOr；agOtadoel tramite procesal respectivo，e15de marzo de2015，en audiencia，PrOnridぬIlodesestimatoriodelaspretensiones2， elquefueapeladoenesemismoinstante． lF01ios2a5，Cdno．1 2Folios154a157言dem． Radicacidn nell001．02－03－000－2018－04024－00 3・　E127　de agosto slguiente，la magistrada SuStanCiadora dela Sala CivilFamiliaLaboraldelTribunal Superior del distritoJudicial de Valledupar avocd el COnOCimientodelprocesodelareferencia；Sinembargo，el18 de abril de　2018，en CumPlimiento delas medidas de descongestit誼decretadasenelAcuerdoPCSJA18－10948del Cons匂OSuperiordelaJudicatura，dispusolaremisidndel litigioasuhomdlogodeSanGil3． 4・ElmagistradoponentedelaCorporacidndedestino resolvid“abstenerse de auocar el coれOCimiento”dela COntrOVerSiaydevolverlaaユDespachodeongen，traSadvertir que‘‘no se qiusta alospresl仰jeStOS”establecidos enla referida medida de descongestidn，PueS，en Suma，la demmdafuepresentadaellldemarzode2014，gestoes， 血egodee証舶reれ鴫帥dαelA側erdoP鼠払129184dejおれα 30enenode2012”queimplementdelsistemadeoralidaden losDespachosdeValledupar，luego，entOnCeSkenねpnme舶 inS弛れddselei埋ブα誼6掘mifedeo融紹addelαleg1395g SeねuaれtdαC細deねs audiencias，，，raZbn porla cual，kal f融α鳩ede肌α謝れtO鋤勘0摘融ese佃eporlao融idαd，手工 IseIcareCedeco匹petendα，，4． 3Foliolg，delC・TribunaldeValledupar． qFolios2y3，C，TribunaldeSa．nGil， Radicaci6n n01100工02－03－000－2018－04024－00 5・　De regreso nuevamentelas diligencias ala autoridad remitente，eStareSOIvi6unavez mas enviarlas a SanGil，alconsiderarqueelasunto uSiguelas ttonnas del Cddigo deI70cedimiento Ciuil，COnlas TnOd的acionesintroducidasporhLeyI395de20IO，pOrloqreal SereStala TtOTmatiuidad aplicabte，SeiCumple71ねsex～genCmSO COndictonesestabねcidaseTlelAcuerdoPCSjA．18－10948del13de ab崩de20I8，S読qtjeSee均α飢Obstdculopq鳩めQpe鳩でjuidαd delamedidadedescoTtgeStidnetqueseryaporeLsistemaOrtZl （…小．5 6・　ElmagistradodeSanGilnnalmentenoaceptdla atribucidnypromovidlac01isidnqueseexamina，reiterando losargumentosexpuestosensuprovidenciapreliminar．6 II．CONSIDERACIoHES 1．Comola discusi6ninvolucra Corporaciones de diftrentes distritos judiciales，Valledupar y San Gil，la facultadaparadirimirlaesestaSaladelaCorteSupremade Justicia，POrSerSuPeriorfuncionalcomtindeambas，Segun loestablecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y 16delaIJey270de1996，mOdincadopore17。delaLey1285 de2009． 2・Enelpresenteasunto，losmagistradosquesuscitan la colisibn discrepan sobre si el proceso ordinario： reivindicatorioatrまsrelacionado sesubsumeono dentrode SFoIios22y23，C．TribunaldeValIedupar OFolio7，C．TribunaldeSanGil． 3 Radicacidn nell001－02－03－000－2018－04024－00 los que son susceptibles dela medida de descongestidn COntemPladaenelAcuerdoPSCJA18－10948de113dea・bril de2018delConsもO Superior delaJudicatura，Paraelde Valledupar，enSintesis，elcasosise劉uStaalosparまmetros de dicho acto administrativo，POrque Viene siendo rituado bajolas reglas del Cddigo de Procedimiento Civil，COnla modincacidnimplementadaenlaLey1395de2010；POrSu Parte，elfuncion紬iodeSanGiloplnalocontrario，POrqueel Pleitosetramitaporelsistemaoral，yeneSaSCircunstmcias nolQarrOPaelplandedistribucienallidise五ado． 3．Para dirimir la colisidn entre los nombrados Despachos es bueno recordar，en Prlmer Orden，quelas medidas que se adoptan para superarla descongesti6n reinanteenlosestradosjudiciales，eStandestinadasaque en todoslos procesos que cursen enlas diferentes dependencias judiciales del pais se garantice el derecho fundamental a una pronta y cumplidaJuSticia〃　En ese Sentido，laCorteConstitucionalhasehaladoque“unadelas 阜md0neSmdstmportantesdelEsねdoSbcialdeDe椎Cれoesね adTninistracidn dejusticia a tTaUeS de procesos cきぬTleS y neSpetuOSOSdeldebidoproceso・ElloeTttOnCeSi，7mlicaTtOS6lo Obtener una decisidn dejbndo sobre elαSuntO pueStO a COnS出e肥Cid呪de私nJtLeちS読o tQmb産れねobte請出6nde私れα r儲拙eSfapro証α坤． 7CorteConstitucional，C－372de2011 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2018－04024－00 En elsistemaJuridico colombiano，Para atender ese mandato superior de velar por un genuino acceso ala administracidn deJuSticia，rePreSentado no solo enla POSibilidaddeelevarsolicitudesantelosjueCeSSinoquelas mismassedecidandefbrmacelere，laLeyEstatutariadela Administracidn deJusticia otorga facultades ala Sala AdministrativadelConsもOSuperiordelaJudicatura，P紺a implementarmedidastendientesadescongestionarlaRama Judicial en sus distintas Jurisdicciones．Entre los mecanismos empleados para erradicarla pemiciosa COngeStidn judieial，eSt合一el previsto en elliteral a．－l del articulo63delaLey270de1996，mOd並cadoporelprecepto 15dela Lev1285de2009，Segun elcual，毎♀pe細れdola eやeCiaudad＿旬ncio棚I yla competerlCia te7諦orialpodrd Tt？distribuirlosasu証OSql侶losTrめunalesyJLL gadostengan panαj謝oastgndれdoめsadespachosde厄日rnismajerarquia q靴etenganlmaCα瑠αlabo棚iqαe，aJ諦ciode出航お肌αSα互 lopemtta”・ Justamente，endesarrCllodeesasatribucioneslegales， el Consqo Superior delaJudicatura expidid el Acuerdo PSCJA18工0948del13de abrilde2018，COnCebido para descongestionarla Sala Civilゼamilia－Laboral delTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeValledupar，SuStrayendode Su COnOCimiento“141pIOCeSOS Cil塙es para．佃uo，que Se t舶miten COr窮）me al Cdd幻O de∴」中りCedimiento Ciu互 mod折CadoporlaLeg1395de2010”，yr・emitiendolos ala Radicacien nollOO1－02－03－000－2018－04024－00 Sala Civil－Familia－Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicialde SanGi18． Enla mndamentacibn de su Acuerdo，el ConseJO Superior delaJudicaturapuso de presente que sibien el Cddigo GeneraldelProceso entrd en vlgenCiaen todoslos DistritosJudicialesdesdeellQdeenerode2016，lasreglas SObretr呑nsitolegislativo，articulo625ibidem，Permitenque aquellos procesos enlos que se haya surtidola etapa de alegatosyseencontraranaldespachodeljuezomagistrado， PendientedeぬllQCOnanterioridadaesafecha，COntintlensu trまmite confbrme al Cddigo de Procedimiento Civil， modi宜cadoporlaLey1395de2010． Asipuestaslascosas，nOhaydudadequelosprocesos CObむados conla medida de descongestidn corresponden a aquellosquecumplieranlas siguientes condiciones：（i）Que estuvieran en conocimiento dela Sala Civil Familia Laboral delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeValledupar；（ii） Quesetratedeprocesosciviles；（iii）Quesutramiteseviniera Surtiendob討01asreglasdelCddigode ProcedimientoCivil， COnlamodincaci6n delaLey1395de2010；y（iv）quelos asuntos hayaningresado alDespacho para fallo，eS decir， quepreviamente sehubieransurtidolasfasesdeadmisidn delrecursoyalegatos． 8Articulolo． 6 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－04024－00 Delo anterioI・Seinnere，entOnCeS，que dentro delas COndiciones para que un asunto fuera susceptible de descongestibn no seincluydla que el mismo se hubiese Surtidoporelesquemaescrito，nOSiendoposibledeacuerdo COnPrmCIPlOSgeneralesdehermeneuticahacerdistinciones dondelanomanolascontempla・ 4・Lo apuntado viene al caso para advertir que， Ciertamente，elprocesoordinarioreivindicatorioqueorlglna esta controversia cumplia cada una delas condiciones exigidas por el Acuerdo PCSJA18－10948，pOrlo que en aplicacidn dela medida de descongestidn adoptada，la COmPetenCiaparafillarloesdelaSalaCivilFamiliaLaboral delThbunalSuperiordelDistritoJudicialdeSanGil． En efecto，elasunto ciertamente corresponde（i）aun PrOCeSOqueVeniasiendoconocidoporlaSalaCivilFamilia Laboral del Tribunal de Valledupar；曲versa sobre una CueStidn netamente civil，COmO eSla reivindicacidn dela PrOPiedad；（iii）seadmiti6atrまmiteellldemarzode2014， en vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil，COnla modi丘cacidndelaLey1395de2010；（iv〉elfillo deprimer grado（5de marzo de20157，1aapelacibn contra elmismo （PreCitadaftcha），laadmisiendelrecursoporelTribunal（27 deagostode2015）ylaaportacidndelescritodealegatos（7 deseptiembrede2015），tOdosellosacontecieronantesdela entradaenvlgOrdelCddigoGeneraldelProceso・ 7 Radicacidnnoll001－02－03－000－2018－04024－00 De manera，PueS，que nO reSulta admisible el argumento esgrlmido por el magistrado dela Sala Civil FamiliaLaboraldelTribunalSuperiorde SanGil，enPuntO de que el asunto no era pasible dela medida de descongestidnporhabersetramitadolaprmerainstanciaen la modalidad oralg，POrla sencilla razdn que el aludido Acuerdo no excluyd dela medida a esos procesos， requlrlendo，enCuantOaltramite・queSeVinieranritumdo b軸OlosparametrosdelC．deP．C．conlarefbmadelaley 1395de2010， Aunadoaloanterior，tengaSeenCuentaqueSibienla COntrOVerSia cursd en oralidad enla pnmerainstancia，el CddigoGeneraldelProceso，enlasnormasdetransici6npara SuaPlicacidn，Se五aldqueloslitigiosqueparaladataenque entrd en ngor，eStO eS，lQ de enero de2016，eStuVieren PrOXlmOS a dictar sentencia，PreSentadoslos alegatos de ngor，Se reglrlan POrla normadvidad que se venian adelantmdo，luego entonces，y COmO qulera que Parala Citada calenda，eStaba pendiente de proferirse elねllo de Segundo grado，eS Claro quela memorada controversia CumPliaconlosparまmetros的adosenelAcuerdoPSCJA18－ 10948del13de abrilde2018delConsもO Superior dela Judicatura，queimplementdlas aludidas medidas de descongestibnparalaC01eglaturadeValledupar・ O El acuerdo PSAA129184de fecha30enero de2012implementd el sistema de OralidadenalgunosDespachosJudicialesdeValledupar． 8 Radicaciennoll001－02－03－000－2018－04024＿00 5・　Asilas cosas，Se equivocbla Sala Civil FamiHa Laboral del Tribunal Superior de San Gil al repeler el COnOCimientodelasunto，demmeraqueseleremitirapara quelofalle，teniendoeneuentalasconsideracionesprecitadas y se pondra al tanto de ello ala otra autoridad judicial involucrada， III．DECISIdⅣ Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil，RRSUELVEelconnictoentrelosmagistrados delosTribunalesmencionados，Se瓦alandoquealaSalaCivil Familia Laboral del Tribunal Superior de San Gille COrreSPOndefillarensegundainstanciaelprocesoordinario reivindicatoriopromovidoporCentraldeInversiones S・A・－ CisaS．A．contraLuisEnriqueSerrmoVaca． Enconsecuencia，devuelvaseelexpedientealaoncina indicada paralo de su competencia einfbmese de tal situacidn，medianteoncio，alaotrainvolucrada． Not綿quese， 9