AC1789-2018 [2018-00326-00] — Corte Suprema

AC1789-2018 [2018-00326-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

De qué trata

Tema: CONFLICTO DE COMPETENCIA - Entre juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el cobro de sumas de dinero con fundamento en facturas cambiarias. Fuero general y fuero contractual. Concurrencia de fueros. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso. FACTOR TERRITORIAL - En procesos ejecutivos para el cobro de suma de dinero con sustento en un instrumento cambiario. Concurrencia de fueros Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso. FUERO CONCURRENTE - Facultad del demandante de elegir entre el Juez del domicilio del demandado o el del lugar de cumplimiento de la obligación, en procesos que involucren títulos valores. Reiteración del auto de 13 de julio de 2016. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso. Deber del juez de respetar la elección del ejecutante. “De ahí, que en este tipo de asuntos en donde se incluya un instrumento cambiario el legislador, no asignó una competencia privativa al juez del domicilio del demandado, sino que fijó un criterio opcional para que el actor escoja si presenta su demanda ante aquél o el del lugar del cumplimiento de la obligación.” FUERO CONTRACTUAL - Elegido por el ejecutante para iniciar acción ejecutiva para el cobro de sumas de dineros contenidas en facturas cambiarias. Aplicación del artículo 28 numeral 3 del Código General del Proceso. TÍTULO VALOR - Concepto, clasificación y características. Régimen normativo especial que difiere de los demás títulos ejecutivos. Es título ejecutivo, pero no todo título ejecutivo es un título valor. Reiteración del auto de 1 de abril de 2008. “3. Al respecto cabe señalar, que si bien no se puede confundir la noción de «título ejecutivo con título valor», pues se trata de documentos que conceptualmente se encuentran regidos por principios y características jurídicas que los diferencian e individualizan, lo cierto es que tal como lo ha señalado esta Corporación, «todo título valor puede ser título ejecutivo pero no todo título ejecutivo es un título valor. A mayor abundancia, los títulos valores en nuestra legislación son de carácter taxativo, verbi gratia, sólo los así calificados por la ley son tenidos como tales. (CSJ AC, 1º Abr. 2008, Rad. 2008-00011-00)”

RepdblicadeColombia ConeSupremaneJuStjcia SaIadecaSacjehciYIl AC1789－2018 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2018－00326－00 Bogotま，D．C．，Siete（07）demayodedosmildieciocho （2018）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosCuarentayTresCivildelCircuitodeBogotay SegundoCivildelCircuitodeEIEspinal（Tolima）・ I．ANTECEDENTES 1・Jopse Hoover Lozano Portela，fbrmuld demanda qecutiva contra Consorcio N＆H yJoseIsidro Herrera Valderrama，COn el Hn de obtener el pago delas sumas contenidasenvariasfacturascambiarias． 2．Enellibeloseindicdqueellugardelcumplimiento delaobligacidn eraFlandes（Tolima）yquelosもecutados teniansudomicilioenlacapital． 3．El asunto correspondi6　Por reparto alJuzgado SegundoCivildelCircuitodelreferidolugar，quemediante autode5deoctubrede2017，reChaz6deplanolademanda Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－00326－00 porfaltadecompetenciaporcuantoelsitiodevecindadde losqleCutadoseraBogotま・ 4．AI ser nuevamente rePartido el proceso，Su tramitaci6nconcernidalJuzgadoCuarentayTresCivil del circuitodeestaciudad，queenPrOVeidode30deenerode 2018，SuSCitdelpresenteconnictoconfundamentoenque cuandosee］eCutabatitulosvaloreseracompetenteeljuez dellugarde cumplimientoytambien elde domicilio del qecutado，a eleccidn del demandante，POrlo que el funcionariodeorlgennOdebidremitirelasunto・ II．CoNSIDBRACIONES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi丘cadopore170delaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del aLIticJ028delCddigo GeneraldelProceso，“enlosprocesos co加enciosos，SaluodiSpOSicidnねgalencolttra7わ，eSCOmpetenteeljuez del doTnic紹o del delnandado．Si son∴Uarioslos deTnandados o el demandadotieneUaTiosdomicilios，eldecualquieradeellosaelecci6n deldemandante生 A su vez，el numera130　dela refbrida disposici6n PreCePma：《Enlosprocesosohginados＋e inuolucTlentttuloseiecutiuosestalnbiencompetenteeljuezdelllugarde 2 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－00326－00 Cumplimiento de cualquiera delas obligaciones．La es毎ulacibn COlttraCtual para　窮CtOS judiciales se tendrd por nO eSCrita” （Subrayadofueradeltexto）． Delainteligenciadelaanteriordisposicidnsededuce， SinmayoresdiHcJtades，quelareglageneraldeatribuci6n de competencia por el factor territorial enlos procesos contenciosos esta aslgnada al juez del domicmo del demandado．Sinembargo，tratandosedelosprocesosaque dalugarunaobligacidncontractualoqueinvolucretituos qecutivos，entreelloscomounaespecielostitJosvalores， especiHcamente，eS COmPetente eljuez dellugar de su CumPlimiento・ 3・Alrespecto cabe sehalar，que Sibien no se puede confundirla nocidn de《tttulo、白ecutizJOCOntttl克o z）alor・），PueS Se trata de documentos que conceptualmente se encuentrim regidos por pnncIPlOS y CaraCteristicasJuridicas quelos diferencianeindividualizan，lo ciertoes quetalcomoloha Sehalado esta Corporacidn，“tOdo tttulo ualor puede ser titulo qeCutiuo pero no todo tttl短o qeαLtiuo es Lm titulo ualor・A mayor abundancia，los titulos ualores en∴nueStralegislacidnson de cardcter taxativo，Uerbigratia，Sbloわsasica砺cadosporlaleysontenidoscoTnO tales．（CSJAC，leAbr．2008，Rad・2008－00011－00〉 En efecto，los titulos valores son bienes mercantiles que al tenor del articulo　619　del Cddigo de Comercio constituyen documentos necesarios paralegitimar el qercicio del derecho meral y aut6nomo que en ellos se incorpora，POrloqueesundocumentofbmalyespecialque legitimaaユtenedor，COnfbme conlaleyde circulacidn del 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00326－00 respectivoinstrumentoparaexlgirloeneltraHcoJuridicoya persegulr Su CObro por via eJeCutiva mediantela den。minada accidn cambiaria（articulo　780　y ss・C・ Comercio），COnindependencia dela relacidn o negocio Juridicocausalqueledioorlgen・ Adem含S，la regla general dela negociabilidad o circulacidn delos cartulares segun sea al portador，ala orden onominativoylapresuncidndeautenticidaddesu contenidoynrmas，Permitenindividualizarlodeotrotipode documentos（articulo793ejusdem）yconstat甜queSerige porunreglmennOrmativoespecialquenoseaplicaalos demまstitulosqecutivos・ En se orden，un titulo valor es un titulo qecutivo， Porque proviene de un deudory contiene una obligaci6n clara，eXPreSayeXigible，PerOnOtOdotituloeJeCutivoesun titulovalor． De ahi，que en eSte tipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento cambiario ellegislador，nO aSlgnO una competencia privativa al juez del domicilio del demandado，Sino que的6un criterio opclOnalp紬aque el actor escQJa SIPreSenta Su demanda ante aquelo eldel lugardelcumplimientodelaobligacidn・ 4．EI caso subJudice，VerSa SObre el cobro dela Obligaci6n contenidaenvarias facturas cambiarias，POrlo que es ostensible que concurrenlos dos fueros antes Sehalados．Demaneraquelaparteactoraestabalegalmente facultada para presentar su demanda ante cualquiera de 4 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－00326－00 losJueCeSmenCionados enJosreferidosnumeraleslOy30 delCddigoGeneraldelProceso． A ese respecto，Se advierte que enla demmda，Se indic6　quelas obligaciones se cumplirian en Flandes， Tolimayporello，Se radicabalademmdaenlosJuzgados de EIEspinal，Tolima，Circuitojudicialalque pertenece el mencionadomunicipio．IFolio32，C．lI Deloquesedesprendequeelaccionanteenusodela fdcultad quele otorgalaley，OPtdporelfuero contractual， raz6n porla que ningunaincidencia tenia en que se determinaraonoeldomiciliodelextremopasivo． En ese orden，nO habia ninguna raz6n para que a quien sele remitiera ellitigio，Se declararaincompetente， PueS nO eS POSible acudir，a OtrO funcionario judicial diftrente，COmOquieraqueeldemandanteescogidelfictor contractual． 5．Por conslgulente，Se declararまque el competente ParaCOnOCerdelacontroversiaeselJuzgadoSegundoCivil delCircuitodeEIEspinal（Tolima），delocualsedaraaviso alfuncionarioquesuscitoelconnictodecompetenciayala interesada． III．DEcISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia） SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： 5 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－00326－00 pRIMERo：Declar紬queelJuzgadoSegundoCivildel Circuito de EI Espinal（Tolima）es el competente para asumirelconocimientodelprocesodelareferencia・ sEGUNDO：Remitir el expediente al mencionado despachojudicialpara que contintLe COn eltramite del asunto． TERCERo：Comunicar esta decisidn alJuzgado Cuarenta y Tres Civil del Circuito de Bogota y ala demandante．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE，－ MIREz 6