讃鶉繊騒鰯紗ノダ RepdblicadeColombia CoheSuIIremadeJIISticia SaIadecaSaGienciⅥ1 AC1788-2018 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-00108-00 BogotaD.C.,Siete(07)demayodedosmildieciocho (2018). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados CivilMunicipaユde Funza(Cundinamarca〉y DecimoCivilMunicipaldeBogota・ 1.ANTECEDENTES l.Moviaval S・A・S・,PrOmOVid proceso qleCutivo prendario contra Cristo Carrero Mqjica,COn el鱒n de obtenerelpagodelassumasdedineroincorporadasenel pagare que esta suscribid a su fa-VOr,COnla venta en ptlblicasubastadelbienobjeto delagarantiareal・lFolio 12,C.lI 2.En el negocioJuridico de gravamen qued6 establecidoqueellugardeubicaci6ndelobjetodeesteseria el《Cl1150BlO3C-62,Bogotd”,ademassedispusoque《eldeudor p7℃ndalionopodracambiarlaubicaci。LdeMotocicletasinlapγeUia autorizacidnescritadelac7eedorpTlenda7わ》・ 3.DeiguaJ=brma,enellibeloincoativosemanifestd quelos bienes se ubicaban enla direccidn referida,en Radicacidnn。11001-02-03-000-2018-00108-00 d。nde se encontraba eldomicilio deldeudor・[Folios lO, C.lI 4.Elasunto correspondi6alJuzgado Decimo Civil Municipaldeestaciudad,糾tOridadquemedianteautode 28deseptiembrede2017,reChazddeplanolademandapor competenciatodavezque〟elbienSOb7eelcualreCaelaprenda basedelaaccidn,SeenCuentra Tt;・gistradoenel施mic互)io deFunZa K九ndinalnarCa)〃,POrlo que el conocimiento del proceso correspondiaalosjuzgadosdedichositio・lFolio25,C・11 5.AI ser nuevamente repartidala controversia,Su tramitacidnconcerni6alJuzgadoCivilMunicipaldeFunza, Cundinamarca,que en PrOVeido de30de noviembre de 2017,SuSCitdelpresenteconHicto,COnfundamentoenque segunlo dispuesto en elde prenda elbien se encuentra ubicadoseria《〈Cl.150BlO3C-62cilLdad.Bogotd〉),demaneraque eraaljuezdeorlgenquiendebiaasumirsuconocimiento・ IFolio28,C・lt II.CONSIDERACIONES l.Se advierte,enPrlmerlugar,que COmOelconnicto planteadoinvolucra dosJuZgados de diferente distrito judicial,elsuperiorfuncionalcomtinaambosesestaSala delaCorte,POrlo que eslacompetenteparadirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139 del Cddigo General del Proceso y16delaley270de1996, modi宜cadopore170dela工ey1285de2009. 2 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2018-00108-00 2.Al tenor delo estipulado por el numera170del articulo28del Cddigo General del Proceso,《enlos procesos que se eieTICiten∴derecnos reales,enlos diuisorios,de deslinde y aTnqionamiento,e堆77PPiacidn,SerL胸ulnbres,pOSeSOrios de cualquier naturaleza,reStitucibn∴de tertenCia,declaraci6n depertenencia y de bieneszJaCaltteSmOStTeltCOS,SerdcompetentedeTnOdop7んatiz)Oeljuez delhugardondesehallenubicadoslosbierLeS・uSiestoscompTenden 囲団環慶長園田囲霊園圏国昭圏回田四国〇四四回四囲囲覆面西国暖国国団囲回田 deldeTnandante町(Subrayadofueradeltexto)・ Preceptonomativo,qued匂aenevidenciaque enlos procesos el que qerce derechos reales de cualquier namralezaoperademaneraineluctableeinquebrantableel fuero correspondiente allugar olugares de ubicaci6n del bienobjetodelmigio,COnelnndefdcmtarlapublicidaddel asunto,aSicomolainspecci6nyreconocimientodelmueble quedeberealizarelfuncionariojudicial,ylaposibmdadde obtenerconmayoreHcienciaotroselementosdepruebaque puedmayudarenlaresoluci6ndelacontroversia・ 3.EI caso subjudice versa sobre un proceso de qecutivoprendario,POrende,lacompetenciaparaconocer delapresentecontroversiaresideenlosJuzgadosdellugar dondeseencuen血eelbienobjetodelagarantiareal. Ahora bien,Si revisado el contrato de prenda,Se encuentraqueelobjetoseubicariaenlaciudaddeBogota・, esclaroquelosJueCeSdeestacapitaldebianconocer,PueS loqueimportaytrasciendeesqueeltramitesesurtaante elfuncionariojudicialquedemaneraprlVativadebeinstruir elproceso・ 3 Radicacidnnell001-02-03-000-2018-00108-00 En ese orden,nO habia ninguna raz6n para que el JuezMunicIPaldelacapita工,quienconocierainicialmente delacontroversia,Sedeclararaincompetente,PueSlocierto es que enestaciudad,Segun elconvenio de garantia,Se encuentraelbien. 4.Por tales razonesy en virtud delo reglado en el ordina17。del 狐ticulo 28 aludido,Se aSlgnarala competenciaparasegulrCOneltrえmitealJuzgadoDecimo Civil Municipal de Bogota,delo cuaユse dara∴aviso al funcionariodeorlgenyalademandante・ III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasacidnCivil,RESUELVE: PRIMERO:Declarar que elJuzgado Decimo Civil Municipal de Bogota一,eS el competente para asumir el conocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDO:Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintienconeltrまmitedelasunto・ TERCERO:Comunicar esta decisi6n alJuzgado Civil Municipal de Funza,Cundinamarca,aSi como ala qecutante・ MIREz 4
AC1788-2018 [2018-00108-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996