RcpdblieadeColombia comSunremaneJu＄ticia Saladecasacienc師l AC1787－2019 Radicaci6n n．ollOO1－31－10－005－2011－00189－01 Bogotま，D．C．，dieciseis（16）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． Encontrまndose el presente asunto para proferir SentenCia que resuelvaelrecurso de casaci6nfbrmulado contra el fallo de3de diciembre de2014，emanado del Tribunal Superior de DistritoJudicial de Bogotま，Sala Familia，Se advierte sobrelaconhguracidndeunacausal de nulidad insaneable que debe ser decretada o宜ciosamente． ANTECEDENTES 1．Altenor dela demandainicial（fblios6alO del cuadernol）y su subsanaci6n（fblios19　y　20），Se pretendid que Nydia Maria Casteblmco fuera decl紺ada 坤aextramatrimonialdeJoseNoeRodriguezGamez，《COn lguales derechos herenciales，COmOlegitimaria，SObrelos bieneSrelictosdeldec均ruS〉），ylaordenalosherederosde 〈《entregar…los bienes perteneCienteS ala sucesid′del causante enlaprQpOrCidn quepOrleyle corresponda a titulodenerenda〉）． Radicacidnn．cllCI01－31－10－005－2011－00189－01 2・DespuesdenotiHcadoslos（わnVOCados，integrado el contradictorio con Alfbnso Rodriguez Roa（k）lio77）y desistidalaaccidn contraBerjamin Rodriguez Roa（fblio 154），elJuzgado Quinto de Familia・de Bogotま，e112de ftbrero de2014，denegdlaspretensionesdelademanda （fblios218a225），PrOVeido contra elcualse promovi6 recursodeapelaci6n（fblios227y228〉・ 3・Eladquemrevocdelpronunciamientodeprlmer grado（fblios74a93del cuaderno3）y，en Sulugar， declard《《quelaselioraNidgaM訪a（ねsteblanCOeS旬adel se充or。70Se Noe Rodrbuez Gdmez〉）y《《quel pp esente sentencia s棚rbe qftctos patrlmoniaZes en．佃ZJOr dela actora y j詑nte a quienes．旬eron∴demandados en eSte procesodejiliacibn〉〉（negrillafueradetexto）・ 4．LosaccionadospropusieronI：eCurSOdecasacidne1 23de enero de2015（fblios95y96），Sin cumplir conla CargadesolicitarlaexpedicidndecoplaSenCaSOdequela decisidnfuereqecutable，nio血ecercaucidnparaimpedir SuCumPlimiento． 5．Laimpugnaci6n extraordinariafue concedidapor el Tribunal elll de fもbrero del mismo aho（fblio98）， admitidaporlaCortee126demayo（fblio3delcuaderno Corte），elescrito de sustentacidn radicado e117dejulio （fblios6a29）yloscargosterceroycuartoadmitidospor auto de5de septiembre de2016，PrOVeido en elcual se rechazaronlosdemas（fblios35a43）． 2 Radicacidnn．011001－31－10－005－2011－00189－01 CONSIDERACIoNES 1・La decisidn que aqul Se adopta se harま　Con SuJeCidn al Cddigo de Procedimiento Civil，POr Serla normavlgente Para elmomento en elque se fbrmu161a impugnacidnqueahoraseestudia，eStOeS，e123deenero de2015（fblios94y95delcuademo3），enaPlicacidndel articulo　40　delaley153　de1887，Subrogado por el articulo　624　del Cddigo General del Proceso，el cual PreSCribe：くくlos recu7℃OSinte7pueStOS・．・Se reglranpOrlas leyesulgerLteSCuandoseinte7puSierorllosrecursos）〉・ 2．Elarticulo371delaanteriorcodiHcaci6nadjetiva disponiaque《MacopcesidndelleCuTSOnOimpedirdquela SentenCia se culTPla〉），Paralo cual，en el auto que se conceda，《Se Ordenara que elrecur7ente Suministre，en el terminOdetresdias apartirdesuqecutoria，loneCeSario paraquesee姫，idanIascqplaSqueelt7ibunaldeterminey quedebanenUiaTSealjuezdepnmerainStanCiaparaque procedaαlcu7TPlimientodelasentenCla，SOpenadequeel tribunaldeclare desierto elrecurso〉）．Siel ad quemomite este se丘alamiento，くくel recurTlente…　deberd solicitar su e堆，edici6nparalocualsuministrardloindispensable〉〉・ 2・1・Y es quela casacidn，POr Su naturaleza extraordinaria，eStaaCOtadaalascausales sehaladaspor ellegislador，POr tantO ante Sulimitada viabilidad，Se impone quelas determinaciones adoptadas en segundo grado sem0両eto de acatamiento，b勾01a consideracidn 3 Radicacidnn．011001－31－10－005－2011－00189－01 que eldebate deinstancia se cerrd con elde segundo grado；de esta fbrma，en adicidn，Se desincentivala utilizacidn de aquel comoinstrtLmentO dilatorio del cumplimientodelasresolucionesjudiciales・ ParaestosHnes，COnfbrmealtranscritoarticulo371， correspondera al ad quem，al。OnCeder el remedio excepc10nal，advertir sobrela existencia de decisiones susceptibles de ser cumplidas y ordenar que se reproduzcanlas pleZaS PrOCeSalesindispensables para que el a quo pueda proceder de c‥Onfbrmidad；y，en el eventodequeelTribunalomitaestaveri範caci6n，Surgela cargaparaelimpugnantedesolicit甜loamotuprqpr10・ Lo expuesto sin perJuicio de que，POr eXPreSO mandatolegal，elcumplimientodelasentenciadealzada se diHerahastaque se desatelaca・SaCidn cuando《（UelSe exclusiuamente SOb舵　el estado ciuil delas personaS； cuando se trate de sentenCia merameltfe declaratiua；y cuandohayasidorecurTidaporambaspartes〉），OreSPeCtO alas decisiones relativas alくくregistro dela sentenCia，la callCelaci6n delas medidas caLLtelareS ylaliquidaci6n de COStaS〉〉；O Se SuSPendala qecucidn a peticidn delactor， Siempre que alinterponerse el recurso se oH・eZCa COnStituircaucidnparaampararasucontraparteporlos PeHuiciosquepuedanderivarsedetalsolicitud． 2・2・La no solucidn delimporte para elcopiado del expediente，Segunelmmdato37lbともoestudio，COnducirま 4 Radicacidnn．011001－31－10－005－2011－00189－01 aladesercidndelrecurso，PueSeStedebitonopuedeser ObviadonislquieraenloscasosenqueelTribunalomita Ordenarsupago，mendeque，COmOyaSe（埴0，eneStOS CaSOSCOrrCSPOndealrecurrentedeprecarlaexpedici6nde lasdtLPlicasyproveerlorequeridoparalasmismas． Se trata，COmOlo ha reconocidola Sala，de una Verdaderacargaprocesalencabezadelimpugnante，CuyO desconocimiento generalainviabilidad del recurso de COnfbrmidad con el articulo　372．Por tanto，《《antela inaCtiuidad∴delai77堆ugnante，al no haber solicitadola e椎プedici6n delas cqplaS neCeSarias para que eljuez de pnlnera inStanCia prOCediera a su cu17Plimiento， COr7℃SpOnde ala Sala declararinadmisible el ecurso extraordinαrio por encontrarSe en eStado de dese7℃idn）〉 （AC296517may．2016，rad．n・02010－00529－01）・ Dicho en otras palabras，el silencio del recurrente， frentelaausenciadeexamendeladquemparaestablecer laimperatividad del pago delas coplaS，COmPOrta una desatencidndela“caTgaquelecorneSpOndia，ajlndeque SeOrdenaranlosdlノplicados，paraquepudieranqecutarse los mandatos alli adqptados…　Situaci6n Semqante CO1TPOrtalaqplicacidndelarttculo372idem・，enCuantOa declararinadmisible elrecurso de casaci6れ）〉（AC2967，17 may．2016，rad・n・。2011－00062－01）・ TesisreiteradaenmtLltiplesocasiones： 5 Radicacidnn．ollOO1－31－10－005－2011－00189－01 Iqielsentenciadordeiadeimpa7訪esaordenIexpedicidnde lascopiasparaelcumplimientodelrallo］，nOpOreSOelcenSOr quedareleuadodecu7匹plirconlacaTyadesoucitarypagarlas cQplaS que COrreSPOrLdieren，pueS，COTnO e埋，reSamentelo determinaelincisocuar10delcitado articulo／37lL enez）elttOS comolossehaladosaellecorTleSpOTt（女真；Olicitarsue堆，edicidn paralocualsuministrardlo言ndiSpenSable；desdeluegoqueen 脚77PliTnientodeestapartiαAarcaTg‘llecompeteactuarjiente alasolnisionesenqueinαmaeljuzgadoren・eStαtemdtica，a e：fectosdeprqpiciarlaoldenparalacompulsαCidTt，COTnOque， de no hacerl0，genera71ala ocasiGn paralainadmisidn y consecuentedeserci6nde上mediodei77PugnaCibn（SC，15jun 2005，rad・n・02003－00481－01；SC，10ab・2012，rad・n・0 2008－00424－01；AC2888，16may・2016，rad・n・02011－00537－ 01）． Larazdndeserdeloanteriorestriba，Se如nhadicho la Sala，《《en que Sila decucidn de unjallo afacado en casacidnconstituyeunderechodeqtLien′reSultajauorecido conIa actuacibnco77Pulsiuα，elrecufSOinte7pueStOpOrla otrapartejamdspuedegrauarlo・Elrecu7Tente，pOrlotanto， esquiendebejdcilitarsucumplimie加0〉〉（AC4658，18agost・ 2015，rad．n．02010－00336－011）． 3．En tratandose de sentenCias resultantes de procesos de紳iacidn，eSinnegable que versan sobre el estado civil delas personas，materia que，en PrlnCIPlO， estaexentadecumplimientosilapartevencidaacudeala CaSaC10n． Sin embargo，eSta eXCePClOn Sdlo tiene vlgenCia Cuando la decisidn　くくUe7℃e eXClusiuamente〉）SObre la 1EnelmismosentidoAC2801，11may・2016，rad・n・。2009－00093－01・ 6 Radicacidnn．。11001－31－10－005－2011－00189－01 PrOgenitura，nO aSienlos eventos en que se reconozcan derechos patrimoniales al demandante，COmO los SuCeSOrales，PueS eStOS，POr eXClusidn，Si pueden ser Satisfechos en elinterin dela casacidn，aunque Subordinadosalasresultas deesta． Totalque eladverbio《《eXClusiuaTneltte”，emPleado en elarticulo371delC．P．C．，SlgniHcaquelasentenciafruto dela apelacidn debe versar de manera tmica sobre el estado civildelaspersonas，POrlo queencaso contrario， esto es，Cuando comprenda resoluciones econdmicas， estanpodranserq！eCutadas． Este6rgano de cierre ha doctrinado queくくrLO queda mnguna duda de qlela serLtenCia a traues dela cualse accede ala jiliacidn eXtralnatrimonial de？preCada，y de maneraCOnPlementanα，Sedisponequelamismaproduce e確CtOSeCOndmicos，talcomosedispusoenlaqueeso匂eto delap7eSenteimpugnacidn extraordinana，eS SuSCqクでible de cullPlimientOinmediato，pueStO que nO Se rgere exclusiuamente ala declaracidn delestado cizJilque sali6 t71短rtfdnte》（AC，19nov．2010，rad・n．02003－00455－01）・ Defbrmama．s recienteremarcd： ISIibienel．佃IloIdesegundainstancia］nocondendalpagode jhJtOS u O7dend∴la cancelacidn∴delas adjudicacioneS lealizadas，lo que era naturalpoγque elp7℃CeSO SuCeSOralse encuentra en curso，de ello no se slgue que tenga una naturaleza meraTnente declaratiua，COTnOlo aseuera7℃nlos CenSOreSOelTribunalenelautode8dejあ11eWde20171brel 7 Radicaci6n n．011001－31－10－005－2011－00189－01 contrario，enla sentenCia se7℃COnOCid・una nueUa Sit一jaCi6n JuTtdica，COmOeSlareわれaalauocacibnhereditaThdelactor・ porlo que tieneun e＊cto conStitutiuo que es susceptible de qecutalSedem面Odeねcausare雪peCtiua・拙eslaposicibnde esta sala：La seTuenCia susceptibe Ce Cu177Plimiento no necesartamente esla queimponelLna COndena o estabはce deberesdepTeStaCi6n，Sir10tambien，aldecirdelaSala，laq叫e ha‘cleadosituacionesj諦dicasconC7etaSnueUaS’…Esoeslo queocurTeenelsubjudice，pOTq甲eO・deTndsdedeclararseque losacto7eSeranhyosdelcaLLSαnte，Seles7eCOnOCiduocacidna sucederlo，Segunlaparte motiz）a dela senteTtCia reα77ida… 仏q　6　mar　2013，rad・no2005－00240－01；陀iterαdα　en prouidencia AC1405，7mar・2017；rad・れ02012－00228－01）’ （AC2174，31mar．2017，rad・n・。2012－00348－01）e Razonamiento que se aplicd，entre OtrOS muChos， para declarar qecutableslas decisiones que，JuntO ala 組iacidn pretendida，Ordend rehacer el trab却O partitivo （AC，3　jul．2003，rad．n・01998－00685－01），facultd adelantar el tr含mite correspondiente para obtenerla refbimadelasucesi6n（AC，24en．2005，rad．n．01997－ 11734－01），COndend dpago de alimentOS（ACO31，16en・ 2017，rad．n．0　2014－00014－01），aSinti6　en que el descendiente tiene derechos herenciales（AC1405，7mar． 2017，rad．n．02012－00228－01）y reconocid《《elderechoα recogerlaherenCia〉〉（AC619，19feb．2018，rad．n．02011－ 00234－01）． 4・Conbase enlaspremisas expuestasyde caraal CaSO b年jo analisis，Se Observa que（∋lfalloimpugnado es uno de aquellos que contiene mandatos susceptibles de CumPlimiento，SinqueelTribunaladvirtierasobreello，ni 8 Radicacidnn．ollOO1－31－10－005－2011－00189－01 lohicieranlosrecurrentesextraordinarioso alprlnCIPlar eltra＿mitedecasacidn． Refulge tal conclusidn del resuelve cuarto dela SentenCia de segundainstancia，en elque expresamente Sedecidid〈《declαrarquelaplleSenteSentenCiαSurtee咋CtOS patriTnOltiales en jduor dela actora y jわれでe a quienes jiLerOn demandados en eSteprOCeSO dejlliaci6n〉〉（fblio93 delcuaderno3），COnClusidnalaque searribddespuesde explicar que debia negarse　《la caducidαd dela acci6n tendiente a que la sentenCia produzca　的ctos patTiTnOniales，habida cuenta de quelos dos aねos de que trata elinciso40delarticulolOO dela Leg75de1968， COmenZaTlDnaCOntarSeapartirde122delnalZOde2009…， pero siendo que el aufo admisorio dela demanda se nOt昨C6，dentro dela充osiguiente…SeirTPidi6conelloque dichojをn6menOSeprOdtdera〉〉（idem）． Sinduda，COnelreconocimientoquesehizoenfavor dela demandante delos derechos patrimoniales que PudierancorresponderlefrenteasusconsangulneOSenla SuCeSidndesupadrefillecido，quenOSeeXtingulerOnPOr el paso del tiempo，el fillo deinstancia d匂d de versar tinicamente sobreelestadocivileincluyounaspectoque POdia qecutarse，POr medio dela promocidn delas accionessucesoralesaquehayalugar． Por conslgulente，de acuerdo con elarticu10371de la anterior codiHcacidn，el juzgador deinstancla，al 9 Radicacibnn，011001－31－10－005－2011－00189－01 C。nCederlacasaci6nellldefebrerode2015（fblio98del cuaderno3），debi6declararlaejecutabilidaddeladecisi6n y，aCOStadelosimpugnantes，Ordenarlareproduccidndel expediente，en tantO nO hubo ofrecimiento de prestar cauci6n paraimpedirlo，manifestaciones que descuellm porsuausencia・Tampocoloimpugnantes，Vislumbradala piHa，deprecaronlaexpedicidndelasddplicas，nidejaron adisposici6ndeldespachojudiciallc－SreCurSOSneCeSarios ParaSureaユizaci6n，COmOeraSuCarga・ Por tanto，el tramite casaciollal no debid abrirse paso，yaqueelrecursoerainadmisibleenlosterminosdel articulo　372　del C．P．C．，al arribar desierto porla no satisficcidn de unimperativo，eS declr，la solicitud y el pagodelasexpensasparaladtiplicadeloslegaJOS・ A pesar delo mterior，e126de mayo de2015el recursofueadmitidoatramite（fbli03delcuadernoCorte）， ye15deseptiembrede2016secaliHc61ademandayse diotrasladoalaopositora（fblios35a43）． 5・Este yerro procesal，analizado alaluz delos mecanismos dispuestos en el estatuto adjetivo para COrreglrlos viciosin procedeltdo，deberえConducir ala nulidadinsaneable delo actuado por esta Corporaci6n， POrlaausenciadecompetenciafunciOnal． 5・1・Enefecto，elnumeraユ20deLarticulo140dispone que《《ldlprocesoesnuloentOdooen．Parte…Cuandoeljuez 10 Radicaci6nn．。11001－31－10－005－2011－00189＿01 CareCe de co7TPetenCia〉），CauSalque no es susceptible de Saneamientosegunelincisohnaldelcanon144． A su vez，el mandato　25　establece quela Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，eS COmPetente funcionalmente para conocer delos recursos de casacidn；atribucidn que，Vista en concreto，eXlge que Corporaci6n resuelva tlnicamente las opugnaciones PrOmOVidas contra sentencias susceptibles de este mecanismoimpugnativo y previa satisfaccidn delas CargaSimpuestas para su tramite，COmO Se eXtrae del articulo　372，PueS en CaSO COntrario debe declarar inadmisibleelmecanismoimpugnativo． Y es que，Cuandola Corte admite a tramite una CaSaCidn en contra de una providencia que no tiene el alcance de sentencia，O Sin quelaparteinteresadahaya solicitado y sufiagadolas coplaS requeridas parala qecucidndelasdeterminacionesquesonsusceptiblesde serlo，Obrdsincompetencia，amendeque，enPuridad，nO debidimpulsarlonidecidirlo，POrSerinadmisible・ Asilo ha pregonado esta Corporacidn：《《Hna i7γegularidaddetalesprqporcioneSgeneralanulidaddelo actuado desde elinicio en eSta ColpOTlaCibn，al nO tener competenCia．旬1tCional para su conocimiento，COmO contemplalacausaldelnumera12delarttculo140，lacual esinSaneable alaluz deliltCisoj訪al del arttculo144， eiusdem〉〉（AC，24ab・2012，rad・n・02003－00163－0年 11 Radicacidnn．011001－31－10－005－2011－00189－01 LineatrazadaenlosslgulenteSterminos： lqoTnOlaCoTteadmitidatrdlniでeejireCulSOdecasacidn，rLO obstantelaexistenciadeese uicioprocesal，debedecγetarla 肌iidaddetodobactuadoapa南rdetal亮Ode20deenerOde 1998，inchLSiue，pOTT型e tOdala actuacidn sINtida con poste7わridadala字7eCutO7互delasentenciaresultainUdlida， puesla Corle∴nO pudo adqu流r de maltera COTICretαla competenCiajimCionalqueleper7nitieraenTneltdαrloseT710reS de actiuidad o deJuZgalniento en∴que Se diceincurlj6el T＋ibunaL dadoeljtnbmenO dedesercidndel ecurso qlJeCOn aTuelacibnalaasuncibndelcorLOCiTnientOpOrpa71edelaCo7te， hubodep7℃ducilSe…Loante71071mdximesisetieneen∴Cuenta quedecortfbT7nidadconela71iculo144，injine，delCddigode P7℃CediTJ扉entoCiuiLlacausadermlidadde71uadadela●佃ttade competenciajtmcionalnoadmiteso，neamieれtO…（AC，17ab・ 2008，rad．n．02003－00393－01） Postura reanrmada en variedad de proveidos：くくLa jmtadeeやedicibndelascqpiasgen‘∋ralarLulidadprezJista en elnulnera120　delarttCulo140，妃cualesinsaneable， cor所）mealinCisojれaldelarticulo144，dusdem）〉（AC，26 jul．2013，rad．n．0　2010－00659－01）・Total que，《《al r10 habe7℃e Stperadolo que co7TeSpOれdta para cu77Plirla sentenCiai77呼枇gnαda，nO era dable tramitar elmedio de impugnacibn en∴CueSti6れ，hasta dqiarlo en esでado de resoIuer，pOrqueloprocedente era。eclararloinadmisible， enlos teminOS delarticulo372，incisolO delC6digo de Procedimiento Ciuil，perO COlnO eStO nO Se hizo，eS inCueStionablequeala7五baralaCoIteSehallabadesierto， Situacibnqueconportabala一旬Itadeco77PetertCia．何れCional， insaneable，pOrlodemds佃rttculol‘招，injlne，delCbdigo 12 Radicacidnn．011001－31－10－005－2011－00189－01 deProcedilnientO Ciuiu”（AC，15nov．2012，rad．n．02005－ 00240－012〉 5・2・Como en el caso bajo analisis，Se admitid a tramite un recurso quellegd huero，POr nO haberse Satisfecholacargaprocesaldelpagodelasexpensaspara la reproducci6n dela fbliatura，que Permitiera ala no recurrente qlerCerlas acciones pr．OplaS del derecho Patrimonialquele fue reconocido，COmOya Se eXPlicd，la Corte carece de competencia funcional para asumir su COnOCimiento y adelantarlos pasos requeridos para su resolucidn，lo que constituye una causal deinvalidez insaneable． Ahora bien，eSta determinaci6n，de acuerdo con el articu10145　del C．P．C．，debe adoptarse　《《eれ　Cualquier estαdo delprocesoαnteS de dictar sentenCia〉），COmO Se harまen este caso，ficultad radicada en el magistrado sustanciadorsegunelcanon29idem・ DECISION Con base enlo discurrido decretasela nulidad de todoloactuadoapartirdelautode26demayode2015， inclusive，POr falta de competencia funcional de esta Corporacidn，POrlas razones expuestas enla parte considerativa． 2EnelmismosentidoAC，24may・2013，rad・n・02005－00033－01；AC，3ag・ 2012，rad．n．02008－00320－01． 13 Radicacidnn．011001－31－10－005－2011－00189－01 Por Secretaria，una VeZ qeCutOriadala presente decisi6n，ingrese nuevamentela R）liatura al Despacho Paraeltrえmitequecorresponda・ NotiHqueseycdmplase NSALVO 14