RepJblieadeColombia eorIeSupremadeJusticia SalanecaSaciencMi AC1787－2018 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2018－00101－00 Bogota．D．C：siete（07）demayodedosmildieciocho （2018）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo Promiscuo Municipal de Saravena （Arauca）yCincuentayDosCivilMunicipaldeBogotま・ 1．ANTECEDENTES 1．JoseEdgarMartizDiaz，PrOmOV10PrOCeSOmOnitorio en contra de Mario Avellaneda Ardila，a Hn de que se condenaraaesteacancelarlasumade＄14，586．400，quele adeuda por concepto del contrato de compraventa de repuestosylubricantesparamaquinariapesada・［Foliol］ 2．En elencabezamiento dellibeloincoativo，la parte actoraaHrmo que desconociaeldomicilio deldemandado・ Ademえsindicdquelacompetencialaradicabaenlaciudad de Bogotま，POr Ser ellugar de su domicilio y del cumplimientodelaobligacidn・lFolio3，C・1］ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－00101－00 3．El asunto se aslgnd por reparto alJuzgado CincuentayUno CivilMunicipalde estaciudad，quePOr auto de　21de septiembre de　2017，10　rechazd tras considerarquedeloshechosdelademandaysusanexos se establecia que《《elsehorMaTbAuellanaArdilaJimgiaparala 唾OCaCOTnOAIcalde MmicipaldeSaraUena仏raucq）nOCOmOpe7℃Ona rLatuTlal，），POrloquedeconfbrmidadconlodispuestoenel numera1100delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso， la competencia radicaba en ellugar de domicilio dela entidadterritorialantesreferida．lFolio18，C・1］ 4．AI ser nuevamente repartido el proceso，Su conocimientocorrespondi6alJuzgadoPromiscuoMunicipal delacitadalocalidad，queenPrOVidenciade27deoctubre de2017，tambien se nego a asumirla controversia，COn fundamento en quela demanda se presentd contra una personanaturalynoenrelaci6nalaAIcaldiadeSaravena， razdn porla quelos factores que determinabanla competenciaeraelpersonalyelcontractual，aeleccidndel accionante，demaneraquesiesteeligidlacapitalporserel lugardelcumplimientonohabiarazdnporlaquelaoHcina judicialdeorigensedesprendieradelproceso・lFolio211 II．CoNSIDERAcIONES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferente distritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos Radicacidnn。11001－02－03－000－2018－00101－00 articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOd抽cadopore17odelaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28delCddigo General delProceso，《enlosp7℃CeSOS contenCiosos，SaluodisposicibnIegalencontrario，eSCOmpetenteeljueZ del doTnicilio del demandado．Si son∴Z）arioslos demandados o el delnandadotienez）ariosdoTnicilios，eldecualquleradeellosaeleccidn deldemandante卑 A su vez，el numera130　dela referida disposicidn PreCePttla：《Enlosprocesosoriginadosen言un∴negOCZO＿Iurifガcooqu＿e inz）OhLCllentitLLloseiecutiz）OSeStambienCOmpeteTtteeljuezdellugarde αmplimielttO de cualqutera delas obligacioneS・La es重油acibn contractual para e咋CtOS judiciales se tendrd por no escrita》 （Subrayadofueradeltexto〉・ Delas mteriores normas，Se desprende，Sin mayores diHcultades，quela regla general de atribuci6n de competencia por el factor territorial enlos procesos contenciosos esta aslgnada al juez del domicilio del demandadoyquetratandosedelosprocesosaquedalugar una obligaci6n contractual o queinvolucre titulos qecutivos，entre ellos，los titulos valores，eSPeC縦camente， escompetenteeljuezdellugardesucumplimiento・ 3．ElnuevoestatutoprocesalincluyddentrodelTitulo III que regulalosJuicios declarativos especiales，el monitorio，dirigido aquelos acreedores de obligaciones en dinero de naturaleza contractual，que Sean de minima CuantiayquecarezcandetituloqleCutivo，Puedanhacerlas 3 RadicaciOnnOllOO1－02－03－000－2018－00101－00 exigibles de manera celere y eHcaz，a traVeS de un procedimientoinfbrmal，eXPeditoysimp雌cado，enelquela orden de pago emitidapor eljuez surge con base enla simple aiirmaci6n del reclamante，Sin que requiera necesariamente de una prueba documental sobrela existenciadelaprestacidn，Si eldeudornoseopone，ySi estelohaceseresuelvecomounverbalsumario． Esaslqueelarticulo419delaleyadjetivacivil，indica： くくquienpretendaelpagodeunaobligacidnendinero，denaturaleza contractuaLdeterminadayexigiblequeseademtnimacuantia，pOdrd promouerprocesolnOnitolio cons均eCidn alas disposiciones deeste Cqpit諏0〉）． Norma dela que se desprende，los requisitos indispensablesparainiciarestetlPOdelitigio，quePOdrian resumirse en：（i）quela obligacidn sea dineraria，eStO eS que se hayapactado elpago de una suma de dinero en moneda de cursolegal；（ii）que sea exigible，eS decir que puede cobrarseinmediatamente，POrque el plazo esta・ vencido o cumplidala．condici6n・（iii）debe tener una naturaleza contractual，en OtraS Palabras provenir de un acuerdo celebrado entrelas partes enlitigio（iv）que se exista plena certeza sobrela suma adeudada；y（Ⅴ〉 鱒nalmente，laobligacidndebeserdeminimacuantia・ De ahi，que Cuando se trate deunprocesomonitorio， puede aplicarsela regla contenida en el numera130del articulo28dela norma a句etiva civil，eStO eS，el criterio OPClOnalparaque elactor escqJa SIPreSenta Su demanda 4 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2018－00101－00 anteeljuezdeldomiciliodeldemandadoomteeldellugar delcumplimientodelaobligacidn． 4．Como en el caso el demandmteinicid un proceso monitorio，a宜ndeque se exlgleraelpagodeunasumade dineroqueseleadeudabaporlacompraventaderepuestos de maquinaria pesa＿da，POrlo que es ostensible que concurrenlosdosfuerosantessehalados．Demaneraquela ParteaCtOraeStabalegalmenteぬcultadaparapresentarsu demandaantecualquieradelosJueCeSmenCionadosenlos rereridosnumeralesprlmerOyterCerO・ Ahorabien，enlademandaseindic6quesedesconocia eldomiciliodeldemandado．Simembargo，SeSeha16quela COmPetenCia se radicaba enlosJueCeS de Bogota，POr Ser esteellugardecumplimientodelaobligaci6nylavecindad delextremopasivo． En consecuencia，Sila parte qecutante opt6，POrlos JueCeS dellugardonde debiasoIventarse elpago，entOnCeS el funcionario a quien correspondi6el conocimiento del PrOCeSOPOrdicharaz6n，nOPOdiadesprendersedelmismo， POrque en el se radicdla competencia en virtud dela aludidareglalocualnopodiaserobietodevariaci6n，PueS comolo ha dichola Sala en otras oportunidades，《laleyle briTtdaesaprerrOgatizJaaldeTnandanteynOaljtmado7，〉・ Necesario es aclarar，que Sibien enlos hechos dela demandaysusanexos，SehacereferenciaalmunlCIPiode Saravenayqueeldemandadofuesualcalde，Ciertoesque COntrala entidad territorial no se dirigi61a demanda，ni s 5 Radicacidnnell001－02－03－000－2018－00101－00 tampoco es parte en elproceso razdn porla que no es posibleaplicarelfueropersonaldispuestoenelnumera170 delarticulo28delanormaadjetivacivil・ 5．Por tales razones se aslgnaraIa competenciapara segulrCOnOCiendodeltramitealJuzgadoCincuentayDos Civil Municipal de Bog（南，delo cual se d釦ra aⅣiso al funcionarioqueplante6elconnictoyalinteresado・ III．DBCISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RBSUBLVE： PRIMERO：Declar紺queelcompetenteparaconocerel procesoobjetodelcon皿ctoeselJuzgadoCincuentayDos CivilMunicipaldeBogota一・ SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaqueleimpartaalademandaeltramiteque legalmentecorresponda・ TERCERO：Comunicar esta decisidn alJuzgado de SegundoPromiscuoMunicipaldeSaravena，Araucayalos interesados． 6