．1 RepdblicadeColombia 的neSup鵬ma的Ju掘¢ぬ §aiadecaSacl同cl間！ AC1786－2017 Radicaci6n：11001－02－03－000－2017－00199－00 Bogota．，D．C．，Veintidds（22）de marzo de dos mil diecisiete（2017）・ Se procede a emitir el pronunciamiento del caso， respecto del recurso de quqa presentado porla parte demandada，integradaporMAGALYRODRiGUEZARCIIA， JASSENNYNN ALBA RODRIGUEZ Y LUIS FRANCISCO ALBARODRiGUEZ，frentealaprovidenciadictadae130de noviembrede2016，atraVeSdelacualseneg6laconcesi6n del recurso de casacidninterpuesto contra la sentencia proferidae128dejuniodeesemismoaho，POrlaSalaCivil－ FamiliadelTribunalSuperiordeCundinam紬Ca，dentrodel PrOCeSO Ordinario queinsta：ur6Luis Francisco Alba en contradelossehaladosdemandados． ANTECEDENTES 1．Infbrmanlas diligencias allegadas que ante el Juzgado Civil del Circuito de Funza，la persona na血ral tlltimamenteindicada，fbrmu16　demanda ordinaria en contra de las inicialmente reftridas．EI propdsito fundamental y tLl帖mo del reclmo judicial，eSlograrla condena delos demandados ala restitucidn de dos ト Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00199－00 inmuebles．，UnlotedeterrenomarcadoconelntLmerO8－26 delacarrera4a，COnfbliodematriculainmobiliariaNo．50C 699548delaO．R．I．P．deBogotま；ylotedeterrenomarcado COnelntLmerO8－22delac甜rera4a，registradoconeltblio dematriculainmobiliaria50C623880delamismaoncina； adema・Sdelascondenasalpagode紅utos． 2・Admitidalademanday unavezsevinculdatodos los demandados，quienes dieron respuesta allibelo，Se PreCedi6a agotar，en Su tOtalidad，las etapas reservadas ParaeStaClasedeasuntos． 3・E14de marzo de2015，Se PrO正rid sentenciZL de Prlmerainstancia que desestim61a totalidad delas PretenSiones fbrmuladas，la que fue apelada en OPOrtunidad． 4・EITribunalacusado，medimtefalloproferidoe120 deJunio del aho pasado，reSOlvi6la segundainstancia， revocandoplenmentelasentenciarecurridayensulugar Orden6alos demandados restituir a ftⅣOr del demandくmte los dosinmuebles que actualmente ocupan，identiHcados POrSuubicaci6n，medidasylinderoseneltextodellibelo．A mまsdeloanterior，COnden6alactorapagarenfaⅣOrdLela PaSivapor concepto de meIOraS y eXPenSaS neCeSarias，la SumadeCientoQuinceMillonesQuinientosTreintayShete Mil Doscientos Noventa y Cinco Pesos con Veintitres Centavos（＄115．537．295．23）．De otraparte，COndend a．los demandados a pagar a titulo de frutos civiles delos inmueblesordenadosarestituiryenfa：VOrdelaccionanl［ela 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00199－00 cantidad de Cuarenta Millones Seiscientos Treinta Mil Ciento Cuarenta y Uno Pesos con Cuarenta y Siete Centavos（＄40．630．141．47）． En tiempola parte demandada present6recurso de casacidn，medio deimpugnacidn que por auto de30de noviembrede2016，fuenegado． 5．Esta tLltima determinaci6n fue recurrida en reposici6ny，Subsidiariamente）en quqa，tramite que hoy OCuPaalaCorte． LOSFUNDAMENToS DELTRIBUNAL 1．Eljuzgador de segundainstancia，COn miras ala negativa del recurso extraordinario，luego de d匂ar determinado quelalegislaci6n a aplicar es el C6digo General del Proceso，POr enCOntrarSe en VlgenCia ala interposicidndelrecursodecasacidn，eXPuSO，que： （‥．）que e日航eTt；s para reCur71r debe establece7℃e COn一わs eねmentosdejuicioqueobranenelp7側eSO・Enelp7℃Sente caso，lode♀faz）Orableq甲elasentenCiαdictadainuolucrtz alosrecurlでnteS，COnSistidenlao74endeentregadelos inlnueblesident折cados conJblios delnatrtula inlnObiliarias ntLTnerOS50C－699548g50C－623880de losq叫eSeCOnSideranposeedoresdebuenajを・ 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00199－00 Ene：facto，TleVisadoele堆）edienteseenCuentraqueねsegundade lase碓）eI五cias，eStOpOrCuantOlaprimera．旬eo的tada，aCOgida enlasentencla，panelaho2013，elualordelosp7℃dioso互ieto deIeClalnO Se eStimaba enla sILma de＄313．500．000…　y 飢03．530．000；y habida consideracidn que el salario mtnimo legalparaelp7eSenteahoesde＄689．455．000，SetieneqLeel intereSparqenCaSaCibnequiuald7iaa＄689．455．000，queeSlo que equzz）alenlosl．000sakzrios mtniTnOSlegales menSuales Z）igentesqueparadicho窮CtOSe肩・al6elarttculo338delCGP”． 2．A reng16n seguido actualiza el valor delos inmueblesalaRiChadel細lode2ainstancla，ydespuesde realizarlas operaciones aritmeticas pertinentes hal16como PreCio total de ambos inmuebles，la suma de ＄470．489．183．32． 3．En sintesis，baio el argumento de quela parte recurrente no teniainteres paraimpugnar，dado quela Cuantia del perJuicio derivado del fallo adverso resultd inferioralasumaestablecidaenlaleyparapoderrecurrir encasacidn，decididnegarlaconcesidndedichorecurs0． DELASUSTENTAcIONDELRECURSO DEREPOSICION YSUBSIDIARIODEQUEJA Elrecurrente reprocha elproceder delTribunal，POr unlado，POrqueeljuzgadorhadetenerencuentaelinteres econ6mico que asista ala parte para considerar o no PrOCedente suimpugnacidn，Siendo elmismo“elzJaわractual deul＝reSOluciendes佃Uorable〝，yCitandoprovidenciadelaCorte queexpresanquecuandolasentenciainvolucra decisioIneS ．　ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00199－00 sobreinmuebles，《《la qfactacibn actualsuTge delualordelmismo jimdoparala470Cadeladecisidn censuraday noen re咋TenCia a zJaloTeSartteTioleSN，Obienque中．．Lsdlolacuanttadelacuestibnde mel五〇en su realidad econbTnica en eldta dela sentencia，eSlo que TealTnente Cuentapara deteminar elTnOntO delcoTnentadointeTt；sN， para terminar aseverando quela susodicha decisidn es prematura，enlamedidaqueelad－q甲emnOtuVOenCuenta losprecedentesJurlSPrudencialesporelcitados・ Y por otro，que el mecanismo para actualizarlos valores sehalados，diHere si se trata de bienes raices o sumasliquidasdedineroyparaestastLltimasesadmisible suindexacidn，nO Paralos pnmeros，en raZ6n que por variadas circunstmcias pueden variar su valor， aumentand0loodisminuyend010；y，POrtLltimo，enelescrito dereposici6nsolicitaleseaotorgadounterminoprudencial ParaaSiaportarundictamenpericialdignoenatenci6nalo previsto en elarticul0227delCGP，tOdavezque de esa manera se fbrtalecela garmtia procesalde acceder ala impugnacidnextraordinaria・ CONSIDERACIoNES 1．El articulo　352　del Cddigo General del Proceso autorizala procedencia del recurso de quqIa cuandosedenlegueeldecasaci6n・ 2．Parala concesidn del recurso extraordinario mencionado，Se requiere elcumplimiento delos slgulenteS presupuestos：i）lanaturalezadelaprovidenciarecurrida； 5 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－001（〕9－00 ii）laclase de proceso dentro delcualfue adoptado elぬllo impugnado；iii）elinteresdelapartequeevocasuseftctos； y，iv〉lacuantiadelpe車uiciogeneradoalrecurrente． 3．Enelcasob勾o examen，lacontroversiasobre laviabilidaddelaimpugnaci6n sehaladaprecedentemente， glra alrededor dela cumtia del daho，PueS，mientras el JuZgador sostiene quela suma a tener en cuenta esla Sehaladaenelautoimpugnado，ParaCuya句aci6ntomael Valoraslgnadoalosinmueblesenlasegundaexperticia，la Prlmerarue Objetada，y POr haber transcurrido un tiempo determinado desde su presentacidn hastala fecha dく；la SentenCiade segundo grado，PrOCede aindexarlosvalores establecidos a dichos bienes raices en el periodo COmPrendidodel18deoctubrede2013alafechadel触lo （28dejuniode2016）． El recurrente，POr Su Parte，　CueStiona ese PrOCedimiento y anrma que el Tribunal obr6 apresuradamente，lmPlorandoqueselepemitaaportarun nuevo dictamen pericial con el prop6sito de estimar Cabalmenteelvaloractualdelaresolucidndesfavorable． 4．Deentradadebeadvertirsequelasentenciasedictd e128dejunio de2016，y de acuerdo alo previsto por el literalc）delarticulo625delC6digo GeneraldelProceso， 《pI華ridala sentencia，elprOCeSO Se tramitard co7t nlme ala nueUa legislacibnリ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00199－00 Por manera，que el recurso de casaci6n seimpetr6 estando ya en vlgenCia elnuevo estatuto procesal，POrlo queesestanormatividadlallamadaagobernarelpresente asunto． Coherente con ello，ha de tenerse en cuenta que，en materiadelrecursodecasaci6n，elarticulo339delanueva codincacidnintrod可ocambiosencuantoalafbmade塙ar el justiprecio delinteres para recurrir en casacidn，al disponer que，《《Cuando parala prVCedencia del7℃CWrSO Sea neCeSario jyar e日加elt；s econ6mico qfactado con j厄senteれCia，Su cuanttadeberaestableceISeCOnloselelnentOSdejuicioqueob7enenel eやediente・Contodo，elTe00rrerLtepOdrdqportarundictamenpericial siloconsideranecesario，ye上magistradodecidirddepわnosobrela COnCeS10れル． 5．Se precisa que con el advenimiento del Cddigo GeneraldelProceso，enloque reHere alapruebapericial， se reguladistintamente estemedio de convicci6nacomo estaba regulado en elderogado C6digo de Procedimiento Civil，Cambiまndolosustancialmente，COnlaimplementacidn de un sistema con tendencia adversarial quele adscribe libertadyresponsabilidadalaspartesparalaevacuacidn de esta prueba，Permitiendole escoger o seleccionar su perito，de宜nirlascuestionesatinentesaeste elementode Juicio y aportar el dictamen enla debida oportunidad procesal，COnlannalidaddehonrarelprlnCIPiodeceleridad procesalencuantosimpl亜casutrまmite・ 7 l　　　● Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－00199－00 En tal virtud，lo prlmerO que Se Observa como COnductaimpuestaalsentenciadorcuandolaspretensiones SOneSenCialmenteecondmicases範arlacuantiadelinteres Para reCumr，a tal propdsito debe deteminar a cuanto asciende“elvaloractualdelo＝reSOluci6ndesfauorablea rleCurlente，y S6lo cuandola mislna Sea SIPerioral．000smlTnZらeSprOCede加e el 7℃CurSOdecasacienq． Seguidamente，tmbien ha de considerar que ese interes econ6mico afectado porla sentencia deberま 《eStabk？CerSeCOnloselementosdejuicioqueobrenenelexpedienteN，y lanormanohacedistingodeningunanaturaleza，aunadoa queelmagistradodecidirまdeplano sobrelaconcesi6ndel recursodecasaci6n；ydeplanoslgniHca，Sinmastramite． 5．l El juez de segundo grado con apoyo deila existencia de una segunda experticia，misma que es lJtO dehaberseobjetadolaprlmera，yalhaberleotorgadoplena merza demostrativa para acreditar tanto el valor delos inmuebles disputados aligual que el valor delos血utos CivilesymeIOraS，unOdelossoportesdelactojurisdiccional que desat6　el recurso de apelaci6n，aPlic6　el anterior Parまmetrolegal，eSdecir，que的61acuantiadelinterespara recurriren casaci6nconelreferenciado elemento dejuicio que obra en el proceso，a mまs de cierta generosidad discrecional de actualizarlos valores delosinmuebles ala fecha del pronunciamiento judicial，que nO Pe寄udica al Opugnador，PerO que nO alcanzd parala procedencia del recursoextraordinarioanalizado． ｛●　　　　　　　●　　● ●　1 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00199－00 Desdeesa6pticalacelulajudicialcuestionadaactu6 aJuStadoaloprevistoenlosarticulos338y339delCGP・y， a ma・S de que el peI］uicio o agravio sumdo・POrlos demandados se re的a enla orden de restituirlos dos inmuebles poseidos y reclamados por el reivindicador triunfinte，aSi mismo debe sumarse comolesidn de sus intereses，la condena dineraria que selesimpuso en cuantiade＄40．630．141．47，bajoelrubrodeH・utOSCiviles， previadeducci6ndelcreditoqueensuねVOrSeOrlglnOenla sentenciaporlacantidad de＄115・537・295・23，atitulode meJOraS；dedondeaunasi，elvalorecon6micoafectadocon lasentenciano se sittLaenSumaSuPerioral・000smlmv， paralaprocedenciadelmencionadorecurso・ 6．Desde otra arista，Si bienla Corte habia ensehado，COmObienloindicaelimpugnadorensuescrito de reposicidn einterposici6n subsidiaria del recurso de quqa，queSisetratabadeinmuebles，elvaloractualdela resolucidn desfavorable seligabaalvalorcomercialdelos mismosalafechadelfa．lloy，Cuando，eljuzgadorpara巧ar lacuantiadelinterespararecurrirsealejabadeella，yaSea paranegaroconcederelcomentadorecurs〇・lodeclaraba prematuro，ellolo fue en vlgenCia del C6digo de Procedimiento Civilendonde se autorizabaalTribunalque eljustiprecio se determinaraporperito，Cuando aquelno aparezcadeteminado；hoy，elC6digo GeneraldelProceso cambidelparadigma，Ordenandoqueelrecursoseresuelve de plano，y）al mismo tiempo，le aslgna ala parte recurrente，Silo considera necesarlO，Para eSa misma 宜nalidad，lacargaprocesaldepresentarunonuevo・（criterio 9 ●　　●　　　　　　　●ゝ 「∴1 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00199－00 tambienasumidoenAC5612－2016，AC5644－2016，AC5928－ 2016，ACl173－2017yACl164－2017） 7．S01icita el censorle sea otorgado un termino Prudencial para asi aportar un nuevo dictamen pericial digno，reCabandolaaplicaci6ndelarticulo227delCGP． Revisad010　que regula el articulo　3139　del nuevo estatutogeneralprocesal，yParticularmenteiCuando sehala la posibilidad de que elrecurrente en casaci6n aporte un dictamen pericial，ha de decirse，tal se expuso en otro SegmentO de esta providencia，que Sele aslgnO POr el legislador alas partes unalibertad y responsabilidad en relaci6n a este medio de prueba，PrOPlO del sistema adversarial，enCuantO que，Sibieninicialmente demanera expresa no seindica una oportunidad en concreto，nO eS menos cierto que d匂6　a la responsabilidad y discrecionalidad del promotor del recurso de casaci6n， Cuandolo considere necesario．aportar un dictamen Pericial，Se entiende parala procedencia del recurso，en Sana16gica，quedebehacersealmomentodeinterposici6n deaquelynoenunmomentoposterior． 7・lEnelasuntoqueocupalaatencidndelaCorte，ya Obraba en el expediente experticias que determinaban el Valor delosinmuebles，eXistim elementos deJulClO，y COnOCidala decisi6n que resoIviala apelacidn，la cual resultd contraria a susintereses，gOZaba de cinco（5）dias Parainterponer el prementado recurso；OPOrtunidad que Pudo aprovechar para aportar un dictamen pericial，PerO 10 Radicacibnnell001－02－03－000－2017－00199－00 exclusivamenteparadeterminarlacuantiadelinterespara recurrir，VenCidaesta，quedaagotadadichaposibilidad・Por tmto，nOreSultaprocedenteelpedimentoaquiesmdiado，lo querefuerzalatesisdequeelTribunalnoteniaotrasalida distintaque節arlacumtiadelinteresecondmicoafectado conlasentenciaconbase enlapruebapericialque hacia Partedelexpediente・ La noma citada no preve que el juzgador de　2a instanciapuedadecretarpruebasdeonci00aPetici6ndel recurrente，aCtuaCidn que era procedente en elderogado C6digo de Procedimiento Civil（articulo378），PeOratln，le imponeeldeberderesolverdeplano・ Enmeritodeloexpuesto，Se RESUELVE 1．DECLARAR bien denegado elrecurso de casacidn fbrmulado porlaparte demandad，integradaporMAGALY RODRIGUEZ ARCILA，JASSENNYNN ALBA RODRIGUEZY LUIS FRANCISCO ALBA RODRiGUEZ，H・ente ala providenciadictadae130denoviembrede2016，atraVeSde la cual se negdla concesi6n del recurso de casacidn interpuestocontralasentenciaproftridae128dejuniode ese mismo a五〇，POrla Sala Civil－Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca，dentro delproceso ordinario queinstaur6LuisFranciscoAlbaencontradelossehalados demandados 11 ′　◆ Radicacidnnell001－02－03－000－2017－00199－00 2．DEVOLVER el expediente al Tribunal paralo Pertinente． 3．LaSecretariad匂arま1asconstanciasdelcaso． 12