RepdblicadeColombia coneS的鵬ma同eJuSl舶a Saladocasacldの鱒浦l AC1784－2018 Radicaci6nn．11001－02°03－000－2018°00485－00 BogotaD．C．，Siete（7）demayo de dosmildieciocho （2018〉・ Sedecide sobrelaadmisidndelademandacontentiva delrecursoextraordinarioderevisi6npresentadaporelsefior Jose Luis Guevara Lora，atraVeSde apoderado，COntrala sentenciadictadaelprimero（10〉denoviembrede1984Por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del distrito JudicialdeBuga． CONSIDERACIONES 1．Sabidoesqueelrecursoextraordinarioderevisi6n esta＿　COnCebido como una herramienta excepclOnal para enervar elprlnCIPlO dela cosaJuZgada，enlos precisos eventosenqueladecisidnconfutadahubierasidoproferida con desmedro delas garantias procesales，en araS de permitirsurestablecimiento・ Rad．nOllOO1－02－03－000－2018－00485－00 2．EIcarまcterextraordinariodeestemedioimpugnativo， ComoquieraquetiendeaenervarelprlnCIPiodecosaJuZga， traeaparejadoque，enPrOCuradegarantizarlaseguridad Juridica，elmismosesoporteenlostaxativosmotivosquelo autorizanysefbrmuleenlaprecisaoportunidadquerezael ordenamiento，SOPenaqueCaduquelaoportunidad・ Enrelacidnconlaoportunidaddeinterponerelrecurso de revisi6n elarticulo356delC6digo GeneraldelProceso disponeque： 〟…pOdrdiTuelpOnerSedem師OdelosdosP）αねossiguientesala qeCutO7弓αdelare♀PeCtiuasentenCiacuandoseinuoquealgunade lascausαlesconSagradasenlosnuTneralesl，6，8g9delarticulo p柁Cedente・ Cuando se aleguela calLSal pTleUista en∴el7偶力nera17del mencionadoarticulo，losdosP）afioscomenzardnaco77grdesde el dta en quela parte pe両脇cada conla sentencia o su 7宅PreSentantehayatenidoconOCimientodeella，COnttmitemdrilnO de cinco停）α方os．No obstante，Cuandola senteれCia debe ser inscrita en．un，∴registrO pl詑脇co，los anteriores terlninOS S6わ COmerLZardnacorTerapaItirdelajをCれadelainscrやCidn…〃・ 3．Resultapertinentememorarquelacaducidadhasido entendidacomoelplazoperentorioprevistoenlaleyparael qercicio de una acci6n o derecho sin que elinteresado PrOmueVala accidn，Olo que eslo mismola sancidn para quien por negligencia no acude alaJuSticia para hacer eftctivos sus derechosyenlo que hace alacaducidaddel recursoextraordinarioderevisi6n，tienecomo鱒nalidadque las sentencias qecutoriadas adquieran absoluta inmutabilidad，desuertequesehagmefectivoslosprlnCIP10S 2 Rad．nOllOO1－02－03－000－2018－00485－00 de seguridad y certezaJuridica，COmO Ciertamentelo ha indicadoestaCorporacibn： “…laprocedenciadelrecuTSOeXtraO74inariode7eUisibn…Se szdeta…a que Se aduzca contra prouidenCia sLLSC宇ptible de impugnaTSepOrtalmedio，Se qpOye en abunO delos motiuos taxatiuaTnente COrtSagrados en elarttculo380…，u Se prOpOnqa 〔POrtunaTnente・SobreestatltimaemgenCZa，TeSultatT71pOrtante destacarque ellegisladorhajiiado qpo血nidades de cardcter preclusiuoparasuinte7pOSmOrt，qZAeVartarLdeacuerdoalacausal ＿gIegada．丑atdndosedeunplazopereTuOrio，Se7ialadoporlaley pα畑elde肥idodelmde7℃C加・eneleue証ode庇迎≦剃高r∴Sれ queelinteTeSadointe7POngae上TnenCionadoreαTSQ一塁prOduce， porTnilliste7iodelaley，lacaducidaddelderechoa＿fbmularlo’・lG・－ 土CLHpdg505），CircunStanCiaqueautorizaleChazarladeTnanda・ 仁）DeacueTdoaloprescritoporelarttculo381inc・lO・ibitねm， cuando el raculSO de TeUisi6n se、旬ndamenta enlas citadas calLSales，elteminOparainterpOnerloesdedosalios，∞ntado desdeladecutorjadela7℃♀peCtiuasentenCia”（auto207de16 de octubre de　2001，radicacidn n．2001－0160－01）， crite五〇reiterado，entre OtrOS，en autO256de28de noviembre de　2007（radicacidn n・2006－00749－00）・ （Subrayafueradetexto）・ 4．Enelcasobajoestudio，elfalloeruuiciadoseproHrid dentro deljuicio de pertenenciapromovido porla sehora JuliaBertildaRQjasdeZamoranocontraHilaridnEscobar， Lt沌n（五〇Jimenezyherederosindeterminadosdelasehora MariaAngela Delgado y demas personasindeterminadas， obteniendola demmdante decisidn f：ⅣOrable en pnmera instancia，quefueconHmadaporelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBugaValleelpnmerolOdeabrilde1984・ EIsehorJose Luis GuevaraMorapretendeenervarel prlnCIPlO de cosaJuZgada que cob軸aquella decisidn，a travesdelrecursoextraordinarioderevisidn，amPar毛ndose 3 Rad．n。11001－02－03－000－2018－00485－00 paraelloenlascausalesprevistasenlosnumeraleslO，60y 70　del articulo　355　del Cddigo General del Proceso que reHeren： Kl．HaberSe enCOntmdo de♀PueS deproTmnCiadala sentencia documentosquehabrtarz・Uariadoladecisidncontenidaenella，y qtLeel7ccurTentenOpudoqporlarlosalprocesoporfLerZalnayOr OCaSOjbrSuitooporobmdelapartecontra7ja・ 仁．） 6．Haberexistido colusibn u otra TnaniobrajiaLLdulenta delas partesenelprocesoenquesedictblasentenCia，aunquenOhaya Sido o匂eto deinuestigacibnpenaL siempTle que haya causado pe抑1αOSal椎Curnente農 昭子に6 7．Estar el recurleTue en alguno delos casos deindebida r儲ブeSentaCi6nojtmadenot折CaCi6noemplazaTnientO，SiempTle quen0れαgaSidosaneadαla皿iidad・ （…）” DelascoplaSallegadasconlademandacontentivade lastLPlicaextraordinariaesclaroquelasentenciacensurada queddqleCutOriadaenelmismoafloqueseproHri6，yPOrla naturalezadelpleito，quellevainmersalatransferenciadel derecho de dominio，era de rlgOr Su registro en el COrreSPOndientecert的cadodetradicidndelpredioobjetode laLitis，elcualse surtiddesdee113defebrerode1985，en elfblio dematriculainmobiliaria373－26187． 5．De acuerdo conloindicado en elcitado articulo356 idem，emerge diam尾mtinala extemporaneidad delrecurso， dadoquelademandacontentivadelastiplicaextraordinaria fLユe radicada e123de庭brero del a五02018，habiendose SuPerado enexceso eltermino perentorio queprevelaley， COnngurandoseasielfen6menodelacaducidad，queimpone que al tenor deloindicado en el articulo358ibidem el 4 Rad．ncll001－02－03－000－2018－00485－00 recurso fbrmulado se debarechazar sin mまs trまmite，COmO en eftcto se hara．． DECISION Porloexpuesto，elDespacho， RESUELVE PRIMERO：　Rechazar la presente demanda extraordin紬iaderevisi6nporlasrazonesconslgnadasenla motivacidndeestaprovidencia・ SEGUNDO：Devolverlos anexos sin necesidad de desglose・ TBRCERO：ReconocerpersoneriaalabogadoDr・Emilio Alberto Adarve Velasquez，enlos terminos previstos en el mandato aelconferidoporelpromotordelrecursovistoa prlmerOdelaencuadernaci6n・ CUARTO：Porsecretariad句enselasanotacionesaque hayalugar・

NOTIFIQUESE 5