RepdblicadeColombia ConeSupremadeJusIicia Saianecasacienc師l AC1781－2018 Radicacian n．ollOO1－02－03－000－2018－00319－00 Bogotま，D．C．，Siete（7）demayodedosmildieciocho （2018）・ SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Tercero CivilMunicipalde Cartago（Valle）y VeinticuatroCivilMunicipaldeOralidaddeCali・ 1．ANTECEDENTES 1・JorgeEliecerTorresOssa，JohnJairoTorresOssay AnaMilenaTorres Ossa，en Calidad dehijos delacausante， presentaron demanda a hn de que se diera apertura ala sucesi6nintestadadeJoseOmarTorresArag6n．lFolio131 2．Dentro dellibeloincoativo，Se Sehald que elsehor ねllecidenCartagoysutLltimodomicilioyprlnCipalasiento denegocioseralaciudaddeCali，POrloqueradicabansu demanda antelosjueces de talmunicipalidad・［Folio15， C．11 3．EIconocimiento delasunto correspondid alJuzgado Veinticuatro Civil MunlCIPal dela citadalocalidad）que en Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00319－00 auto de2denoviembre de2017，reChazdlademandatras considerarqueelくくZmimodomic調odelcausante，Sie71doesteenel municipiodeCartago刷e）），ySibienelsolicitanterenri6que《《el asientodelosnegociosdelcausarLteeralaciudaddeCali，eStertO sostuz）OnOdemostrdquealmomentodeldecesodelsehorJt）SeOTnar TbrTeSAragbntuZ）ieseeld拘れtOuaTiosdomicilios，nOdeteminandoasi elcu77PlimieTuOde3lpardme加。IegalarTibal句読doparaqptarCOmO d。mi。iti。。l。SientOprinc唾，aldelosnegociosdelcausante〉〉・iFolio41， C．1］ 4．Recibido el asunto para su tramitaci6n por el JuzgadoTerceroCivilMunicipaldeCartago，Valle，enautO de25de enero de2018，SuSCit6elpresente connicto，COn sustento en que en el escrito de demanda seindicd clarmente en el ac争Pite de competencia que elくくZlitilnO domiciliodelcausanteJbse OmarTbrresArangOCO77eSpOndib aCau， 脚e〟　POrlo que el funcionario de orlgen nO POdia desprendersedesuconocimiento・［Folio52，C・11 II．CONSIDERACIONES l．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtma ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdihcadopore170delaley1285de2009・ 2．Elnumeral12delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso establece que enlos procesos de sucesi6n，la COmPetenCia se determinara－aSi：くくenlosp7℃CeSOS de sucesi6れ 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－00319－00 SerdcompetenteeljuezdelzltimodoTnic轟odelcausanteenelterTitorio nacionくれy en caso de que asu Tnuerte hubie7℃tenido ua7わS，elque COlTeSpOndaalasientOpnrLC撞プaldesusnegocios．V． De confbrmidad con el articulo76del Cddigo Civil，《el lugardondelLniTtdiuidwestddeasientO，Odondeqeltehabituallnente suprQfasidnu（萌Cio，deterTninasudoTniciliociuilouecindad〉〉・ En tal sentido esta Corte ha precisado que：仁）que el domicilioes“aqtLe自hLgarendondelape730natieneSuentOmOjdmiliaTi socialyeconbmico，OenpalabrasdeEnneccerus十重p－WbU’”elpunto Tnedio delas relacioneS dela uida”．Del mislnO TnOdolo ernmcia el pnnc即Ogeれeraldelde7eCho，SegunelcualaeldoTniciltoestdene日比gar enqueunouiueeinterLCionalmenteeStablecidelcoryuntOdesuscosas con dnilnO depemanecerallin opordecirlo de otra Tnanera，〝hade entende7℃epOr綿omicilio”elquelosea7ealye＊ctiuamente，ynOla TeSideltCiainuoluntariα，aCCidentaly contingente”．（CSJ AC，21de mayode2009，Rad・2006－01261－00） 4．EI caso sub judice versa sobre un proceso de sucesi6n，POrlo que para determinarla competencia del JueZ，debe aplicarse elfuero personal・eS decir eltntimo domiciliodelcausante，ySiteniavarios，elquecorresponda asuasientoprlnCipaldesusnegocios・ Es aslque eldemandmte present6sulibelo，en Los Juzgados Municipales de Cali（Reparto），y atendiendolo dispuestoenelarticulo82delanormaa句etivacivil，indicd queiniciabaJuicioliquidatorio del difunto Omar Torres Armgo（q．e．p・d）yenelacapitedecompetenciaseradicaba enlosJueCeS de tal ciudad por ser《《e白描mo domtcilio del CauSante生 3 ヽ Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－00319－00 Asi，queeSefueelsitiodeclaradoporeldemandante comoeltntimodomiciliodeldifuntoylugarprlnCipaldesus negocios，loquedebe seracatadoporeljuez，mientrasla parteconvocadanoloprotesteporlosmediosiddneosyen laoportunidadlegal・ Alrespectocabesehalar，quelaficultadparaescoger ante queJueZ demandar，dentro delas opc10neS que consagranlasreglasdecompetencia，eSatributodelaparte actora，nOdeljuez．Comolo tienedichoestaCorporacidn， “laleyle b而nda esapTemgatiua aldemandantey nO aljmladoll〉・ lAutosde30deenerode2008，eXP・2007－01793－00y15de agostode2012，eXP・2012－01560－00，entreOtrOSI En ese orden deideas，nO habianinguna razdn para que eljuez queinicialmente sele repartid ellibelo，Se declararaincompetente para conocerelasunto，《eldoTnicilio delcausanteeraCartago〃，POrquelociertoesquenidellibelo nide susanexossedesprendetalhecho，PueStlnicamente se hizo referencia a talmunicIPlO Para Senalar que fue el sitio donde fallecid e且　sehor，Circunstancia que no desvirtuabalo dicho enlademanda sobre elsitio en donde teniaelasientoprlnCipallosnegocioselfa・llecido・ 5・Por conslgulente，Se declarara que el competente Para．COnOCerdelacontroversiaes elJuzgadoVeinticuatro CivilMunicipalde Cali，Valle，delo cual se dara aviso al funcionario que planted elconnicto de competenciayalos interesados． 4 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－00319－00 III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declararque elJuzgadoVeinticuatro Civil Municipal de Cali（Valle），eS elcompetente para asumir el COnOCimientodelprocesodelareftrencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintieconeltramitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado TerceroCivilMunicipaldeCartago，yalaspartes・ MIREz 5