RepdblicadeColombia CoheSup鵬madeJuSllela Saiadec劇場cllhchIi AC1781－2017 Radicacian n．11001－02－03－000－2017－00323－00 Bogota D．C．，Veintid6S（22）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Se decide acerca dela admisibilidad dela demmda de exequまtur promovida por RAMIRO ORTIZ BOCANEGRA y ALEXANDRAMADSEN，atraVeSdeapoderado，reSPeCtOdela sentenciadictadae122dediciembrede2011，POrelJuzgado CivildelCircuitodeDieburg（Alemania）． CONSIDERACIONES Las sentencias y providencias con el mismo caracter， dictadasenunpalSeXtrarUerO，enPrOCeSOSCOntenCiososode Jurisdicci6n voluntaria，tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplanlos requisitos que reclamalalegislaci6n pa血a en elTituloI delLibro V del CddigoGeneraldelProceso・ El articul0　606　de esa normatividad，PreCisamente， sehalaaquellasexlgenCias，dentrodelascualessedestacan lasprevistasenlosnumeraleslOa40，mismasquedebenser analizadasabinitioporlaCorte，PueSelcmonslgulente，607 eiusdem，al reglmentar el trまmite del exequatur de una Radicaci6nn．11001－02－03－000－2017－00323－00 sentencia olaudo extraruero，Sujetala admisi6n dela demanda al cumplimiento de tales reqllerimientos， previniendo que si魚lt虹e alguno de ellos，Se reChaz紬a de Planolapetici6n． Justamente，elnumera130delmencionadoarticulo的6， exlge quela sentencia cLVa homologaci6n se pretende《∋Ste qecutoriada，de confbmidad conlaley delpais de ongen， circunstanciaquedebeseracreditadaporlaparteinteresada enqueseadelanteeltramite． En el asunto de marras，Se advierte que el extremo activo no demostr6，de ninguna fbma，la nmeza dela decisi6njudicialaportada，PueS dicho requisito se echa de menosenelplenario． Eneftcto，ladecisi6ncuyoexequatursepretende，enel memorial contentivo dela demanda selimita a sehalar，Sin ningunaprecisi6nadicional，queuqeCuforiadalasentenciade diuorlCio，el31deenerode2012，CeSaIOnlos窮CtOSCizJilesdel matlimonioreligiosoporelconsentimientodeamboscoltyugeS I．．］〃（FIs．9a12）． Habida cuenta delo rererido，lo comentado conlleva， COmOSed句6anotado，elrechazodelademandamercedalas PreVisionesdelEstatutoGeneraldelProceso・ Enarmoniaconloexpuesto，elDespacho 2 Radicaci6nn．11001－02－03－000－2017－00323－00 RESUELVE PRIMERo．Rechazarlademmdade exequa－turaque se alude enla parteinicial de esta providencla，POrlos basamentosanteriormentesehalados． SEGUNDO．Reconocer al Dr．FELIPE PEREZ CABRERA como apoderadojudicialdelos accionantes enlosteminos delpoderespecialaesteconftrido・ PreviaslasconstanciasderlgOr，devuelvaselademanda ysusmexos，Sinnecesidaddedesglose・ NoTIFIQUESE 3