ヽ RepdblicadeColombia CorteSuprcmadeJus鵬Ia saladeCalaCllhCliiI AC1775－2017 Radicacien nell00102030002017－00672－00 Bogota．，D．C．，Veintiuno（21）de marzo de dos mil diecisiete（2017）・ ProcedelaCorteapronunciarse紅entealimpedimento manifestadoporlamagistradaMariaJuliaFigueredoVivas， integrmtedelaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordel Distrito Judicial de Turja，Para COnOCer en Segunda instancia del proceso abreviado de pertenencia que PrOmOVi6MyriamJanem MenesesJunco contraArgemiro ValeroBustos． ANTECEDENTES 1．－　Cuando eljuicio mencionado estaba para que fuera proftrida sentencia de segundainstancia71a magistrada que acept6　el alqiamiento expresado por el inicialponente，COnPrOVeidode23deenerode2017indic6 estartambienimpedidap紬aCOnOCerdellitigio7mndadaen lacausa12adelarticulo141delC6digoGeneraldelProceso， habida cuenta que tuvo a su cargo otroJuicio entrelas mismaspartes（fblios13a15，Cuaderno9〉・ ′ Radicaci6nnollOOlO20cm002017－00672－00 2．－　Conproveidode20deftbrerotLltimo，laslgulente magistrada resolvi6　no aceptar el apartamiento de su Predecesoray dispuso devolverle elexpediente（fblios17y 18，ibidem）． 3．－　Retomado elplenar10，1a ahora ponente dispuso Suremisi6n aestaCorte，COnfbrme alinciso30delarti。ulo 140delamismaobra，ParaqueSeareSueltosual匂amiento （めlio20）． cONSIDERACIONES 1．－Elinciso40delarticulo140delC6digoGeneraldel Proceso preve que“EI Tnagistmdo o co函JeZ qLLe Se COnSide陀 impedidopondrdloshechosen∞nOCilnientodelqueteslgueentumO enla reSpeCtiua Sala，COn eXPrleSi6n dela causalinuocaday delos hechosenq匹eSe．旬ndaJpα調auelleSuetUaSObleelimpedimentou＿皇塑 CaSOdeaoeptaTlopaseelexpedienteaquiendebare・emplazarlo（唾 facha u hora∴parlα　el sorteo de coniueZ．Si hubierleluqar a旦！些 （Subrayafueradetexto）． Delanomatranscritasepuede concluirquecuando Se trata dela declaraci6n deimpedimento que realiza el JuZgadorintegrante de un cuerpo colegiado，el hom610go quele slgue enturnO delaSalaalacuala（叩．elpertenece esta．facultadolegalmenteparaaceptaronoelimpedimento y，Sifuereelcaso，ParaSOrtearCOrHueZ． Ahora，Si hallainfundadala causdL de alejamiento alegada，lo procedente es que devuelvalas diligencias al 2 ヽ RadicacidnnOllOOl02030002017－00672－00 POnente，tOdavezquelaremisi6ndelexpedientealsuperior funcional tinicmente estえprevista para eljuez slngul紬， POrmandatodelinciso20delanomaencomento，queala letra dice　《EljueziInpedido pasard el e堆）ediente al q甲e deba Tee77Plazarlo，quien siencuentra COrtfiguradala causalasuTnird su conocimierLtO．Encasocontrario，Tlemitirdele堆〕edientealslperiorpara qlLereS標eluα．〃 3．－　EnelcasoqueocupalaatencidndelaCorte，una integrantedelaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Turjamanifもst6suimpedimento para tramitarlos recursos de apelaci6n，fbrmulados contrala sentenciadepnmerainstancia，ylafalladoracolegiadaque leslgueenturnOdecidi6noacept紬lo・ Porconslgulente，quiencontabaconlaatribuci6nlegal sepronunci6sobrelarazdndeal匂amientoaducidaporuna magistradadedichacelula・ En ese orden deideas，nO eXiste fundamentolegal para que el expediente haya sido remitido a esta Corporaci6n，dado que no le concierne efectuar pronunciamiento alguno，en CuantO eSafunci6n nole ha sido dada por el ordenamiento adjetivo，el cual s6lo consagra el envio del plenario alinmediato superior fLlnCionalcuandoelmotivodealdamientohleeXPueStOPOr unJueZ Singular sin ser aceptado，PerO nO Cuando esa manifestaci6nprovienedeunfuncionariocolegiado・ 3 ′ Radicaci6nnOllOOlO2030002017－00672－00 4．－　Asilascosas，elpresenteasuntoseradevueltoal Tribunaldeorlgen． DECISIeN En merito delo dicho，la Corte Suprema deJusticia， SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： Primero：Abstenerse de hacer pr。nunCiamiento respecto delimpedimento mmiftstado porla magistrada MariaJulia Figueredo Vivas，integrante dela Sala Civil－ FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTurja， POrloexpuestoenlapartemotivadeestaprovidencia． Segundo：Devolver el expediente ala Corporaci6n de Orlgen・ Noti鰹quese 4