Repdbli働deColombia CorleSupmma鵬JIIStlcla 3割●〃●c綿icli鵬chII AC1774－2017 Radicaciann011001－02－03°000－2016－03433－00 Bogota．D．C．，Veintiuno（21）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． 1．－　La Corte decide sobrela admisibilidad dela demandadeexequaturpresentadaporJaimeAndresGarcia Rivera，atinentealarsentenciadeljecha15demα誓Odelaho 2008conelsellodeCalcuta但engala一〇ccidentaU・・・”（ns・23a1 28）yel“ieua加amjentOde請eladeadqpdbnde咋ChaO8de octubredela充02004，COnSellodelConsqerOdeEstαdoPascαl Corminboe1㌦deFrめourg－Suiza…当ns・37a139），enrelaci6n con las menores Ramita y Rita Garcia Rivera， respectivamente・ 2．－Paratal慮n，Setieneencuentaqueelnumera120del articulo607delC6digoGeneraldelprocesoprevequedebera rechazarselapetici6ndehomologaci6nrsi．佃Itarealgunode losrequisitosexigidosenlosnumeralesloa40dela舶00lo p7℃Cedente㍗encontrandose que e130delcanon606idem establece como condici6n para quela providencia surta efectosenesteterritorio，que”SeencuentTleqeCutOriadade COllfbmidadconlaleydelpaiSdeloligen，ySe preSenteen cqpjadebidame加eねga舷ada〝・ Rad．No．11001－02－03－000－2016－03433－01 3・一Latraducci6ndelasprovidenciasfb］「まneasylade losdemasdocumentosqueseacompahancoinlademanda noseaport6segunelrequisitoenmenci6n，PueS，nObasta COnrelacionarencadahqjatrascritaalespaholelnombre delinterprete，decirqueesteesoncialyanot紬elndmerode laresoluci6ndelMinisteriodeJusticia，Sinoqueserequiere legalizar su slgnatura，eXlgenCia que no se observa Satis危cha． Enefecto）aCOrdeconelarticulo251ibfdem， Pana que　めs docuTnentOS eがendidos enidioTna distinto del CaStellenopuedanqpTeCiaTSeCOTnOpTuebase7℃・qWeTeq叫eObTen enelprocesocon‥SuCO7TeSPOndienletraduccidnqfactuadaporel M崩ste710deRelacioneSE露eriores，pOruninte779陀teQ佃alopor 飢耽れctordesignadoporeljuez．Enlos dosp，rZmerOS CaSOSla tTaduccidnysuorzgmalpodTtfnserpreSentadosdiTeCtaTnente．En CaSO de pleSenta7℃e COntnOZ）eTSia sobTe el contenido de j血 糊ducczon，eljuezdesignarazmt調ductoTI El笥nte7Prete（萌cialttienedicholaCort－eenmtLltiples PrOVidencias・eS quien estまreconocido como tal porla autoridad correspondiente en Colombia，y Su Calidad se acreditaid6nementeslgulendolaspautasdelaResoluci6n 3269de14dejunio de2016delMinisterio de Relacio－neS Exterioreslqueenelparagrafbpnmerodelarticul080preve que Silos docuTnentOS de que tmla elpTeSente arti00lo una ueZ qpos鋤ados柁q諦e帽ndel肌αt肥血cdeれenidめmad堆肥nfeαi CaStellano，deberdnsert調ducidospor的ductorq佃alcert折Cado Rad．No．11001－02－03－000－2016－03433－01 enColombiayla＿舟madeltraductor（坤cialdebeserapostillada（Se destaca）二 4．－Adicionalmente，nO Se aPOrt6latraducci6n delos documentosobrmtesaめIios20vueltoy32a134，nidelas apostillasimpuestas a fblios5，11vuelto，14vuelto，18 vuelto，21，・28，36vuelto，39vuelto，44vuelto，47vuelto）52 Vuelto，53vuelto． 5．－Enconsecuencia，deconfbrmidadconlosarticulos 606y607del C6digo General del Proceso，el Despacho RESUEI．VE： PRIMERO．－RECHAzARlademandamediantelacual el accionante pretende el exequatur delas mencionadas decisiones． SEGUNDO．－Por Secretaria，devolverle elescritoy sus anexos，Sinnecesidaddedesglose． TERCERO．－No se reconoce personeriaalapoderado， PueS，nOaCreditdsucalidaddeabogado・ NotiHquese， ALVARo 〃 ’ ▲ t