相手 RepdblicadeColomhia CoheSupremadeJusllcia §aiadccasaeldnc冊i AC1772－2017 Radicaci6n ne e8001－31－03－003－1999－00273－01 Bogota，D．C．，Veintiuno（21）de m紬ZO de dos mil diecisiete（2017）・ Se resuelve la solicitud de aclaraci6n y COmPlementaci6ndelos autosde3dejuniode2016（fblios 388a390deestecuademo），POrmediodeloscuales：（i）se admiti61a demanda presentada por el apoderado del accionadoGustavoMorenoCmcino（q．e．p．d．）parasustentar elrecurso de casaci6n queinterpuso，y（ii）se dispuso que VenCido eltraslado dela anterior alos opositores，ingrese nuevamente el expediente a Despacho para para decidir SObre ellibelo fbrmulado porloslitisconsortes delextremo COnVOCado，Alberto Fernえndez Pacheco y Luis Femando GarciaRamirez． 1．ANTECEDENTBS 1．La Cooperativa Multiactiva de Trab勾adores y EmpleadosdelaEmpresaTransportesGir6nLtda・COnVOC6 aJuicio ordinario a GabrielMoreno Cancino，Para que Se declare que haylesi6n enorme enla compraventa de inmueblequesuscribieronlaspartes，ellacomovendedora， yquesefbrmaliz6atravesdelaescrituraptlblicano4422de Radicaci6nnell001－31－03－003－1999－0027〔ト01 17deoctubrede1997delaNotariaPrimeradelCirculode Bucarmanga・Enconsecuencia，deprec6larestituci6ndel Predio，libredegravamenes，JuntOCOnSuSaneXidades，血u・［os y mqOraS・ 2・Eldemandadoseno舶C6personalmenteycontest6 ellibeloinicial・Despues，Be哩minCam紺gOGarciaacudi6 COmO COadyuvantedelaparteactora，yentalvirtudsele reconoci6suinterrvenci6nporautode24deabrilde2002． Posteriormente，e112de diciembre de2007，laaccionante infbrm6lacesi6ndesusderechoslitigiososaWilsonRueda， a quien elα－quOlo tuvo como sucesor procesal de ese extremo． 3．La‘prlmerainstanciase clausur6consentenciade 28denoviembrede2008，alconsiderarsequenosedemostr6 eljustiprecio delinmueble，tOda vez que no se practic6 inspecci6njudicial． 4・Laapelaci6ndelademmdanteysucoadyuvante， Sedesat6confa110de3dediciembrede2014，enelque工a SalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudi（嘉il de Bucarammgain範rm610decidido en prlmer grado．A Cambio，entreOtraSreSOlucionesyparaloqueacまinteresa， declar61alesi6n enorme en el contrato materia dela COntrOVerSia，やerolim加ada en sus e咋CtOS alaparte del pTledioquenoji，（eUendidaporelco17Prador”；Orden6aGab：「iel Moreno Cancino，‘％oyαSuSheTederos，lrestituiryhacer entregaalaaccionantedeloslotesallisehalados；determin6 quela gestora devoIviera a Moreno Cancino，‘帆oy∴αStL 2 囲圏 Radicaci6nnoll001－31－03－003－1999－00273－01 sucesiGnosushel・ederos，〕lasumade“＄65．587722”；nO acogi61as sdplicas del coadyuvmte；y aCePt6a Alberto Fernandez Pacheco y Luis Fernando Garcia Ramirez como litisconsortedelapartedemandada． 5．El18de febrero de2015，elTribunalconcedi6el recurso de casaci6n que contrala anterior determinaci6n interpusieronlos apoderados del demandante，dela demandada y deloslitisconsortes de esta血tima，quela Corte a su vez admitid mediante proveido de22dejunio Slgulente・ 6．Presentados porlosimpugnantes sus respectivos libelos，eSteDespachodetermin6： a．－）Por auto de　6　de abril de　2016，admitir el PreSentadoporlaCooperativaMultiactivadeTrabajadoresy EmpleadosdelaEmpresadeTransportesGirdnLtda． b．－）En proveido de3de junio anterior，aCePtar el fbrmuladopor“Gabriel胸renoCanCin0，gajdllecido”． C．－〉Yenotropronunciamientodelaprecitadacalenda， Sehalarque“UenCidoeltrasladoconCedidoalosQpOSitoresen Iajt）madispuestaenelautodeestamismajをchal‥lingreSe nueUamenteelexpedientealDespachoparadecidirsobrela adTnisibilidaddeladeTnandadecasaci6npreSentadaporlos litisconSOrteS dela parte accionada，Se7わTleS Alberto FemdndezPachecoyLuisFemaれdoGaTICtaRalniez〝． RadicacidnnollOO1－31－03－003－1999－00273－01 II．CONSIDERACIONES 1．EnelmemorialqueocupalaatencidndelaCorte，Se Pideco増untamentela亀claraci6れ”y”co77Plementaci6れ”de lasdosprovidenciasde3dejuniode2016，POrquealvender Gabriel Moreno Cmcino sus derechoslitigiosos a Alberto FernえndezPachecoyLuisFernandoGarciaRamirez，yha．ber ねllecidoaquelellldemayode2014，“nOe亮stecomosl｛ieto procesa「nipuede conSiderarsele comolitisconSOrte de sus CeSlOnanOS〃． 2．Planteado sumariamente asi el propdsito dela reclamacidn，aPareCe diまfanala necesidad de acometer su an乱isis a partir delo previsto enlas disposiciones Pertinentes，quenOSOnOtraSquelasqueregulanlas慮guLraS delaaclaracidnyadici6nenelCddigodeProcedimientoCivil， normaaplicablealasuntoenvirtuddelasreglasdetrまnsito legislativo previstas enlos articulos624y625delCddigo GeneraldelProceso． 3．El articulo309del C．de P．C．dispone que‘‘la sentencialgtambienlosautosIれOeSreUOCablenirqfbrm（謝e pore上面詔qlelapronuれd6（…），dentrO de上絵rminO d一gla もecutoria，de（萌ciooasolicituddeparte，pOdrdnaClararseeれ auto co71Plementariolos conC雀克OS Oj池ses que qf諺ZTCan uerdaderomotiuodeduda，SiemprequeeStenCOntenidasen IaparteresolutiuadelasenteれCiaoqueiI調uyanenella”・ 4 ALへ Radicaci6nnell001－31－03－003－1999－00273－01 A su turno，elincisolO del articul0　311ibideln estableceque‘‘cuandolasentenCia佃Silnismolosautoslomita la TleSOluci6nde cualquiera delos extTemOS delalitis，O de CualquierOtrOpuntOquedecoTtfbmidadconIaleydebiaser 0年ietodepronunCialnientO，deberdadicionarsepor mediode SentenCiacorγPlementaTia，demtrodelterminodeqeCutO7南，de qflcio，O a SOlicitud deparfepresentada dentrO delTnismo temれ0〟． 4．LaCorteensutareadeinterpretary的arelalcance las normas，ha precisado en suJurlSPrudencia sobrelas referidasherramientasprocesales，que …nO eS Cualquier razbnla quejdczmαaljueZpara aClararO adicionarSu decisibnsino que，paralopnTne7P，deben habe7℃e COTISignado conc儲克OS Oji．asesoscuras o cor垂LSaSque QfiでZCan Z）erdaderO mOtiuo de duda y que aTne7壷en ser esclareCidas， Siemp7℃que eSten eれIaparte TeSOlutiz）a dela decisi6n o que ir調uyan en ella；TnieれtraS qteparala co77Plementacibnl．．．lse Tequie7℃qZeSehayaomitidounextTeTnOdela脇sounpuntoque de cort rlnnidad conlaley debtaser0年ieto depronunciamientO Ob的ato亮0（AC7821－2014）． 5．En el sub－eXamine，Se Observa que no se danlos PreSuPueStOS neCeSarios para que resulten viablesla aclaraci6nycomplementacidndeprecadas．Enefecto： 5．1．En ninguna delas providencias aparece algtln COnCePtO O血ase queoH・eZCaunVerdaderomotivodeduda， toda vez que，en armOnia ala manera enla que se ha ident縦cado alas partes eintervinientes y reconocido su Radicaciennell001－31－03－003－1999－00273－01 Calidad enla sentencia de segundainstancia，la Corte admiti6prlmerOelrecursodecasaci6nylueg01asdemandas deCooperativaMultiactivadeTrab萄adoresyEmpleadosde la Empresa de Trmsportes Gir6n Ltda．，y deldemandado “Gabriel Mbreno CanCino，ya、佃tlecido”，PreViniendose， asimismo，ySinquesobreesepuntosealbergueoscurideLdo COnfusidn，que alvencimiento deltraslado dela demanda admitida al extremo convocado，las diligencias delDen ingresar para resoIverlo ata五edero al pliego delos litisconsortesdeldemandado，quienhaestadorepresentado enelprocesoporapoderadojudicial． 5．2．Respecto dela adici6n，Se advierte que enlas determinaciones escrutadas no se dejd delado ali垂n PrOnunCiamiento que porley debiera emitirse，PueS，en COmPletaconcordanciaconloprescritoenelarticulo373del C．deP．C．，admitidoellibelointroducidoporelmandatario de GabrielMorenoCancino semanddefectuareltrasladode rlgOralosopositores． 5．3．Cumple observar，POrlo demAs，quelos argumentos que ahora expone el gestor judicial delos litisconsortes，SOnidenticos alos que anteriormente se ad可eron para pedir tambienla aclaraci6n y adici6n del proveido por el que el Tribunal concedid el recurso de casaci6n contrala sentencia de segundainstancia・De tal maneraque，ParanOredundar，bastamemorarytrasladarlo aquiloqueensumomentoseindic6paradescartardichas Peticiones，eStOeS，que 6 ノ舞サ○ Radicacidnnell001－31－03－003－1999－00273－01 …eれtaselttenCiadesegundogTadosereconocidalostercerOSde ma7TaSCOTnOlitisconso71esdeldeTnandado，hLegOelautoquese pide aclarar tenta que eStar en COrtSOnanCia con ello，Sin que hue的uesubrayarquesia的unadudac7eabaesteaspecto，Seha debidosolicita71dent71）deltemirtodesuqecutoTia，laaclaracidn deljallodesegundainStanCiq，COrtfbmeloTnandaelarticulos309 delC・deP C・，pueS、旬eendichap71）VidenCiaqueseadqptdla decisibncuyaoscuTidadahoTaSealega，CueStidnquenoocu7五6・ 6・Decuantosehaexpuestoemergequelosolicitado no es procedente，POrque nO Se adecua alos supuestos normativoslegalmenteprevistos． III．DECISION En merito delo expuesto，Se NIEGAla solicitud de aclaracidnycomplementacidn delos autos proferidos por esta sede e13deJunio de2016・En nrme este proveido， regreseelexpedienteaDespachoparadecidirlopertinente SObrelademandadeloslitisconsortes． Noti宜quese， ALVARO FEヂ締ま Magistrado N四〇一G環RCIARESTREPO ●－ ノ