RepliblicadeC010mbia CoReS叩remadeJuStjcia S加adecasacjencMl AC1771-2018 Radicaci6n n.ollOOl“02-03-000-2018-00724-00 Bogota,D.C.,Siete(07)demayodedosmildieciocho (2018)・ SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosTreintayNueveCivildelCircuitodeBogotay CivildelCircuitodeSahagtLn(C6rdoba)・ 1.ANTECEDENTES 1.La Clinica Sahagtln S・A・I・P・S,fbrmu16demmda qecutivacontraSaludVidaS・A・E・P・S,COnel鱒ndeobtener elpago delas sumas de dineroincorporadas en varias facturasdeprestacidndeservicios・ 2.En ellibelo seindicd quela qecutada tiene su domicilio en SahagtLn(C6rdoba)y elprincipalen Bogota一・ Asi como se sehald que se elegiala competencia enla prlmeradelaslocalidadesporseellugardecumplimientoy lavecindaddelaspartes. Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-00724-00 3.ElasuntocorrespondidporrepartoalJuzgadoCivil delCircuitodelacitadamunicipalidad,quemedianteauto de21deoctubrede2016,1ibrdmmdamientodepago・ 4.Mediante proveido de12 deJunio de 2017, habiendose 塙ado fecha para audienciainicial,el funcionariojudicialdeclard que careceriade competencia porque el domicilio prlnCipal dela demmdada erala capital.[Folio960,C・11 5.AIserrecibidoelasuntoparasutramitacidnporel JuzgadoTreintayNueveCivildelCircuitodeestaciudad, estesuiSCitoelpresenteconnictoconsustentoenquesiel funcionariodeorlgenlibrdmandamientodepago,nOleera viable rehusarla competencia que habia aceptado・ Asimismo,indic6queenelcasolapasivateniadomicilios tantoenBogotacomoenSahagtln,POrloqueencualquiera delos dos municIPlOS POdia conocer dela controversia a elecci6n del accionmte,quien en el caso opt6 por el segundo.[FolioslO19C・11 II.CONSIDERACIoNES 1.ComoelconnictoplmteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdiHcadopore170delaley1285de2009. 2 Radicacibnn.011001-02-03-000-2018-00724-00 2・Es cuestidn que no merece reparos,POr Ser un PuntO enelque existe consensotanto enlajurlSPrudencia COmO enladoctrina,quelacompetenciase determina,POr reglageneral,en elmomento en que se acude ante eljuez ParareClamarlaproteccidndelderechosustancial,eSdecir Cuandoseinterponelademanda. Eneseorden,alfuncionariojudicialle asisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitos fbrmales que ha de contener ellibelo,entrelos Cuales se encuentrala designacidn del domicilio del demandado,en eSte CaSO・la residencia y el domicilio del presuntoincapaz,talcomoloprecepttLaelnumera120del articulo82delCddigoGeneraldelProceso. Es en ese momento cuando puedeinadmitir o rechazarlademandaporalgunadelascausasprevistasen el articulo90 eiusdem,que a Su tenOr dispone:《《e「juez rechazara∴la deTnanda cuando carezca deJulisdicci6n o de competencia,O eXista terminO de caducidad parainstaumrla,Side aquellaosusanexosqparecequeelteminoestauencido〉〉・ Asuvez,elsegundoincisodelarticulo139precepma, que 《el juez no podrd∴declarar suincompetencia cuandola competerLCiahayasidoprom,gadaporelsilenciodelaspaTteS,Saluo porlosjactoresst均etiuoy、何れCionalu A partir de una sistematicainterpretacidn delas normasquevienendecomentarse,eSeVidenteque eljuez no puede rehuseu・elconocimiento delasunto cuandolas 3 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-00724-00 partesnoalegaronlaincompetenciadistintadelafuncional o subjetiva habiendo tenidola oportunidad de hacerlo mediantelafbrmulacidndesusexcepclOneSPreVias・ ElloseJuStiHcaporqueapesardelaimprorrogabilidad dela competencia consagrada en el紬ticulo27delaley procesal,lavoluntaddellegisladorfuequeunavez節adala misma,nO Sealterarasinoenloscasosestablecidosenla Ley. 3.Ahorabien,Altenordeloestipuladoporelnumera1 10delarticulo28delanormaadjetivacivil,くくenlosprocesos contenciosos,Saluodisposici6nlegalencontrario,eSCOmpetenteeljuez del domicilio del demandado.Si son∴Uarioslos deTnandados o el demandadotieneua7bsdomicilios,eldecualquieradeellosaeleccibn deldemandante〉主 A su vez,el numera130 dela referida disposicidn PreCePma:《《enわsprocesosoriginadosen∴un∴negOC10_iulidicooq甲e inZJOlucIentttulosqecutiuosestambiencompetenteeljuezde自hJgarde cumplilniento de cualquiera delas ob的aciones・La es華北Iacidn contraC加al para 窮CtOS judiciales se tendrd por no escrita〉〉・ (Subrayadofueradeltexto)・ Porsuparteelnumera150,indica:〈《eltlosp71・CeSOSCOntra unape730najuTidicaescompetenteeljuezdesudoTniciliopmclpal・Sin elnbaTgO,Cuando se trate de asuntOS Uinculados a una sumrsalo agencia,Serdn coIγPetenteS,apreZJenCidn,eljuez de aquely elde Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce,Sin mayores di鯖cultades,quela regla general de 4 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-00724-00 atribuci6n de competencla.POr elfactor territorialenlas CauSaS COntenCiosas est岳aslgnadaaljuezdeldomicilio del demandado,Sison varios enlavecindad de cualquierade ellos,aeleccidndeldemandante. Sin embargo,enlosJuicios orlglnados en el incumplimiento de obligaciones de un acto convencional, especiHcamente,Pueden conocertanto eljuezdellugaren el que deben atenderselas prestaciones acordadas,COmO aquel que qerzaJurisdicci6n en el sitio en que estま domiciliado el convocado al pleito,de acuerdo conla eleccidnquerealiceelactor. DelguaLfbrma,Cuando se escoge elfuero personal, debetenerseencuentaquesilaaccionadaesunasociedad puedepresentarseenellugardeldomicilioprlnCipaldeesta oeneldecualquieradesussucursalesoagencias,Siestまn vinculadas alasunto,en CuyO CaSO eljuez que conozcaen prlmerlugarseraquienasumalacompetenciapararesolver elasunto. Como puede advertirse,en eSte tipo de asuntos el legislador no節6el conocimiento dela controversia,de manera prlVativa en atencidn 〈〈al∴domicilio p7五C互〕al∴del demandado〉),Sino que ofrecid al promotor dela accidnla posibilidaddeescogerentrelasalternativassehaladas・ 4.EIcaso subJudice_,VerSa SObre elcobro de unas facturasdeprestaci6ndeservicios,POrloqueesostensible que concurrenlosfueros antes sehalados・Demaneraque 5 Radica(〕idnn.ollOO1-02-03-000-2018-00724-00 elreclamante estabalegalmente ficultado para presentar sulibelomtecualquieradelosJueCeSmenCionadosenlos citados numeraleslo,30y50delarticulo28delestatuto adjetivo・ Aeserespecto,Seadviertequeenlademanda,enel acまpiteatinentealacompetenciaseindicdquese坤abaen virtuddeldomiciliodelaspartesytambienporserellugar delcumplimientodelaobligaci6n,deloquesedesprende queelaccionanteenusodelaficultadqueleotorgalaley, n・00Pt6porunodelosfuerosdemaneraexclusiva・ Delgual∴fbrma,Se enCuentra que Se alleg6 el certincado de existencia y representaci6n,enla que se indica quela compa五ia tiene v甜ias agenciasincluyendo unaen sahagtLn,queJuStamente eStainvolucrada,POrlo que no cabe duda que en virtud a ello,Seinterpusola demandaenlarefbridaciudad. Sinquepuedaalter紬Setalescogenciaporelhechode que el domicilio prlnCipal dela demandada sea Bogota・ porquecomoseadvirti6,1acontroversiasevincu16fueala agenciadelmunlCIP10COrdobes・ Asi,queSiluegoderevisarlosrequisitosfbrmalesque debe contenerellibelo,eljuezavocd conocimiento en auto de21de octubre de2016,y Orden6su enteramiento al demandado Hblios337,、C・11,10que signiHcaquedesdeese momento se的61a competencia en dicho funcionario,Sin queleestuvierapermitidovariarlamotupropr10,PueSluego 6 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-00724-00 de haber asumido el詳沖n細,quedaalarbitrio delaparte ↓ ヽへ、“ demandada decidir si fbrmulala respectiva excepclOn PreVia,O Siaceptaelfuero establecido,en eSPeCialcumdo Se enCuentra quela competencia se aslgnd∴fue por el domicilio delaHlialvinculadaalacontroversia. Eneseordennoexisteningunarazdnparaqueeljuez queasumidelconocimientodeltr含mitedesdeuncomienzo Sedesprendieradelmismocon sustentoenrazonesqueno SeenCuentranPreVistasenlaleyprocesal・ 5.Portales razones,Se aSlgnara.lacompetenciapara Segulr COn el tramite alJuzgado Civil del Circuito de Sahagun,delocualsedarまavisoalfuncionarioquesuscitd elconnictodecompetenciayalaspartes・ III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: PRIMERO:Declarar que elJuzgado CivildelCircuito de SahagtLn(Cdrdoba)es el competente para asumir el conocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDO:Remitir el expediente al mencionado despacho judicial p狐a que COntintle COn el tramite del asunto. 7 Radicacidnn.ol1001-02-03-000-2018-00724-00 TERCERO:Comunicar esta decisi6n al Juzgado TreintayNueveCivildelCircuitodeBogotayalaspartes・ Noti範queseycdmplase,
AC1771-2018 [2018-00724-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996