吋串涌出lef話柄nh諒 co同軸かremade加甜cia Saianec騰a照ら義劇噺1 AC17rS2019 Radicaciann．o11001－02－03°000－2018°03997°00 BogotまD．C”Veintiocho（28）de enero de dos mil diecinueve（2019主 Sedecideelconnictodecompetenciaentremagistrados delas Salas，Civil Familia Laboral，delos Tribunales Superiores delos DistritosJudiciales de San Gil y Valledupar，ParaCOnOCerdelprocesoverbaldepertenencia queJoseAlfbnsoArmentaMaestrepromovidcontraCarlos FeminFemaindezTaplayPerSOnaSindeterminadas・ 重．A棚TECEDEⅣTES 1．E120defabrerode2014，elactorelevbsolicitudala Jurisdicci6nparaquesedeclarequeadqulr10，POruSuCaP10n， eldominiodeuninmuebleubicadoenBosconla，Cesarl． 2．EIJuzgado Tercero CivildelCircuito de esaurbe admitid dicho asunto y ordenblas notincaciones de rlgOr； agotado eltramite procesalrespectivo，ellG dejulio de lFoli°Slae，C．1 Rad．n．旦11001－02－03－000－2018－03997－00 2015，en audiencla，PrOnrid魚llo desestimatorio delas PretenSiones2，elquefueapeladoenesemismoinstante． 3・E17　de septiembre slgulente，el magistrado SuStanCiador dela Sala CivilFammaLaboraldelTribunal SuperiordeValleduparadmitidelrecurso，Sinembargo，el 18de abrilde2018，en CumPlimiento delas medidas de descongesti6mdecretadasenelAcuerdoPCSJA18－10948del Cons句oSuperiordelaJudicatura，dispusolaremisidndel litigio a su homdlogo de San Gil，COmOqulera quela COntrOVerSia‘‘se　舟amita（…）cortfbrme al Cddigo de 用℃舵dimje融0αuiimod折COdopo7弓aleg1395de20」α3， 4・ElmagistradoponentedelaCorporaciendedestino resQlvid aabsでenerse de auocar el co710Cimienio”dela COntrOVerSiaydevolverlaalDespachodeongen，traSadvertir que“no se qiusta alospresupuestos”establecidos enla referida medida de descongestidn，PueS，en Suma，la demmdafuepresentadae120defebrerode2014，“eSrOeS， 比珂Odee融和r鍋的飢CiaeiA脚e7doPSAA129I84dejおれα 30enenOde201㌢queimplementdelsistemadeoralidaden losDespachosdeVanedupar，luego，entOnCeS隼mIapTmera i鵬taれdαSele押印碓舶mite虎ora舶adde妃Ieg1395g SeleuantdactadeねsaudteれCiasガ，raZdn porlacual，触 れ克a購ed飢加αSmtO脚gO摘mitese佃eporlao融da匂（…） lseIc復古eCedeco77やetenCiα”4 ZFolios264a267，池em 3Folios3y40，delC、delTribunal。 4Folios2a3，C．2． 2 Rad，n．911001－02－03－000－2018－03997－00 5．　De regreso nuevamentelas diligencias ala autoridadremitente，eStareSOlvibunavezma，S enViarlas a SanGil，alconsiderarque Etas据高0上．）nOSeSαtedelmarCOeSαblecjdoporla regtade descoれgeSt誇れ，p騰S Se　胸高地　色叫やrme dI Cdd由o　虎 Proced細肋enをO Cれ叫。舶o耽ADO PO飛r LA∴LEYi1395iDE 20jO．吉，Sれ　4匹e　ね　descongeSttdn　謝jmαme証e d奄雅eSta es抽Uie舶COれdicionadaaわsAαlerdosdelConS匂OS埋〕eriortZeia J高djca細れ調度el一再020I2，g批een S標mOme foestabtecieronはs mediαSpQ鳩めi笹plem帥tQCめれdeね0粗描QdenaS地所OSCiutles gde、佃融iapa舶losde軍畑Chosj棚がC融esentOdoelpαお・（…・）・5 6．　Elma－gistradodeSanGil龍nalmentenoaceptdla atribucidnypromoviblacolisidnqueseexamina，reiterando Iosargumentosexpuestosensuprovidencia・Preliminar・6 II．COHSIDERACIONBS 1．　Comoladiscusidninvolucraadosautoridadesde difbrentedistritojudicial，ValleduparySanGil，lafacultada paradirimirlaesestaSaladelaCorteSupremadeJusticia， Por ser superior funcional comtln de ambas・Segunlo establecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y16 delaLey270de1996，mOdincadoestepore170delaLey 1285de2009． 2．En el presente asunto，los magistrados que suscitanla colisidn discrepan sobre si el proceso de pertenenciaatrasrelacionadosesubsumeonodentrodelos que son susceptibles dela medida de descongestidn SF01ios43y44，C・TribunalValledupar・ GFolios7，℃．2． 3 Rad．n．911001－02－03－000－2018－03997－00 COntemPladaenelAcuerdoPSCJA18－10948del13deabril de2018delConsqo SuperiordelaJudicatura．Paraelde Valledupar，enSintesis，elcasosiseaJuStaalospar証netros de dicho acto administrativo，POrque Viene siendo rituado b軸Olas reglas del Cbdigo de Hocedimiento Civil conla modincacidnimplementadaenlaLey1395de2010；pOrSu Parte，elmncionariodeSanGiloplnalocontrario，POrqueel Pleitosetramitaporelsistemaoral，yeneSaSCircunstmcias noloarropaelplandedistribucidnallidise充ado． 3．Para dirimirla colisidn entrelos nombrados Despachos es bueno recordar，en Prlmer Orden，quelas medidas que se adoptan para superarla descongestidn reinanteenlosestradosjudiciales，eStandestinadasaque en todoslos procesos que cursen enlas diferentes dependenciasjudiciales delpalS Se garamtice elderecho fundamentd a una pronta y cumplidaJuSticia．En ese Sentido，laCorteConstitucionalhaseflaladoque“unadelas 珂ncionesmdsiTTtPO加地teSdelEstadoSocialdeDerechoesla adm晶straci6n dejusticia a traues deprocesos ct動eTeS y reSpetuOSOSdeldebidoproceso．Elloe加0れCeSiTTt函ca言nOS6lo Obtener una∴dbcisidn dejt）れdo sobre elasuntopuesto a COnSideracidndeunJueZ，SinOtaTnb諺nlαObtencibndeuna r宇pueStαprO証復．巧 En elsistemaJuridico c010mbiano，Para atender ese mmdato superior de velar por un genuino acceso ala administracidn deJuSticia，rePreSentado no solo enla ？corteconstitucionaLC＿372de2011 4 Rad．n．gllOO1－02－03－000－2018－03的7－00 POSibilidaddeelevarsolicitudesmtelosJueCeSSinoquelas mismassedecidandefbrmacelerellaLeyEstatutariadela Administracibn deJusticia otorga facultades ala Sala AdministrativadelConsejoSuperiordelaJudicatura，P紬a implementarmedidastendientesadescongestionarlaRama Judicial en sus distintas Jurisdicciones．Entre los mecanismos empleados para erradicarla pemiciosa COngeStidn judicial，eStまel previsto en elliteral a．－）del articulo63delaLey270de1996，mOdi缶cado－POrelprecepto 15delaLey1285de2009，Segun elcuaI言毎spetandola eやeC融idad、旬ndo朋「g　ねconやe細れCia fe塙to高αlpod塙 redisfribuirlosasuntosquelosmbunalesgJtJそgadosteれgan para＿舶Iloasignandoわsade♀PaChosdelamismajerarqufa queteng慣れ競れaCa7gαねbo動員亘匹e，αJ高dodeねmtSmαSαl働， iopen訪ねが． Justamente que en desarrollo de esas atribuciones legales，el Consqo Superior delaJudicatura expidid el AcuerdoPSCJA18－10948de113deabrilde2018，COnCebido para descongestionarla Sala Civilゼamilia－Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de ValledupaI－， SuStrayendo de su conocimiento“141procesosciuilespa舶 用Ilo，q撮e Se tra諦faれCOr咋）rmeαlCdd向O de P的Ce劇mie証O CiuiLmod姉CadopoT・ねLey1395de2010”，yremitiendolosa la Sala Civil－Familia－LaboraldelTribunal Superior del DistritoJudicialde SanGi18． gArticulolg． 5 Rad．n．Qll001－02－03－000－2018－03997－00 Enla fundamentacidn de su Acuerdo，el Cons儲O SuperiordelaJudicaturapuso depresente que sibienel C6digo GeneraldelProceso entrd envlgenCiaen todoslos DistritosJudicialesdesdeellOdcenerode2016，lasreglas SObretr含nsitolegislativo，articulo625ibidem，Permitenque aquellos procesos enlos que se haya surtidola etapa de alegatosyseencontraranaldespachodeljuezomagistrado， Pendientedefalloconanterioridadaesaftcha，COntindensu tramite confbrme∴al Cddigo de Procedimiento Civil， modincadoporlaLey1395de2010． Asipuestaslascosas，nOhaydudadequelosprocesos COb萄ados conla medida de descongestian corresponden a aquellosquecumplieranlassiguientescondiciones：（i〉Que estuvieran en conocimiento dela Sala Civil Fanlilia Laboral delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeVaJledupar；（ii） Quesetratedeprocesosciviles；（iii）Quesutramiteseviniera SurtiendobajolasreglasdelCddigodeProcedimientoCivil， COnlamodincacidndelaLey1395de2010；y tiv）quelos asuntos hayaningresado alDespacho parafdlo，eS decir， quepreviamente se hubieran surtidolas魚sesdeadmisi6n delrecursoyalegatos． Delo anterior seinnere，entOnCeS，que dentro delas COndiciones para que un asunto fuera susceptible de descongestidn no seincluydla que el mismo se hubiese Surtidoporelesquemaescrito，nOSiendoposibledeacuerdo COnPrlnCIPlOSgeneralesdehermeneuticahacerdistinciones dondelanomanolascontempla． 6 Rad．n．皇11001－02－03－000ゼ018－03997－00 4・Lo a・Puntado viene al caso para advertir que， Ciertamente，elproceso verbalde pertenencia que orlgma esta controversia cumplia cada una delas condiciones exigidas por el Acuerdo PCSJA18－10948，POrlo que en aplicacidn dela medida de descongestien adoptada，la COmPetenCia para fallarlo es dela Sala Civil Familia del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSanGil． En efecto，elasunto ciertamente corresponde（i）aun PrOCeSO queVeniasiendoconocidoporlaSalaCivilFamilia Laboral del Tribunal de Valledupar；（ii）versa sobre una CueStidn netamente Civil，COmO eSla usucapidn；（iii）se admitid a tramite e127de marzo de2014，en VlgenCiadel CddigodeProcedimientoCivil，COnlamodi鱒cacidndelaLey 1395de2010；（iv）elfallo de primergrado（16dejulio de 2015），la apelacibn contra el mismo（PreCitada rtcha主Ia admisidn delrecurso por elTribunal（7de septiembre de 2015〉　yla aportacidn del escrito de alegatos（24　de SePtiembre de2015），tOdos ellos acontecieron antes dela entradaenvlgOrdelCddigoGeneraldelProceso・ De manera，pueS，que nO reSulta admisible el argumento esgrlmido por el magistrado dela Sala Civil FamiliaLaboraldelTribunalSuperiordeSanGil，enPuntO de que el asunto no era pasible dela medida de descongestidnporhabersetramitadolapnmerainstanciaen la modalidad ora19，POrla sencilla razdn que el aludido Acuerdo no excluyd dela medida a esos proeesos， 9Elacuerdo PSAA129184de ftiCha30enero de2012implementd el sistema de oralidadenaIgunosDespachosJudicialesdeValledupar， 7 Rad．n．《〕11001－02－03”000－2018－03997－00 requiriendo，enCuantOaltramite，queSeVinieranrituando b申Olospar五metrosdelC．de P．C．conlarefbrmadelaley 1395de2010． Aunadoaloanterior，tengaSeenCuentaqueSibienla COntrOVerSia cursd en oralidad enla prlmerainstmcia，el CddigoGeneraldelProceso，enlasnormasdetransicidnpara SuaPlicacidn，Sehaldqueloslitigiosqueparaladataenque entrd en ngor，eStO eS，lO de enero de2016，eStuVieren PrOXlmOS a dictar sentencia，PreSentadoslos alegatos de rlgOr，Se reglrlan POrla normatividad que se venian adelantand0，1uego entonces，y COmO quiera que p餌ala Citada calenda，eStaba pendiente de proferirse elfallo de Segundo grado，eS Claro quela memorada controversia CumPliaconlosparまmetros馳adosenelAcuerdoPSCJA18－ 10948del13de abrilde2018delConsもO Superiordela Judicatura，queimplementdlas aludidas medidas de descongestidnparalaColegiaturadeValledupar・ 5・　Asilas cosas，Se equivocdla Sala CivilFamma Laboral del Tribunal Superior de Sm Gil al repeler el COnOCimientodelasunto，demaneraqueseleremitir呑para queloぬlle，teniendoencuentalasconsideracionesprecitadas y se pondr盃筆記tanto de ello ala otraL autOridadjudicial invQlucrada． IH．DECISIdN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil，RESUELVEelconnictoentrelosmagistrados 8 Rad．n．gllOO1－02－03－000－2018－03997－00 delosTribunalesmencionados，Se丘alandoquealaSalaCivil Familia Laboral del Tribunal Superior de San Gille correspondefallarensegundainstanciaelprocesoverbalde pertenenciaporprescrlPClOneXtraOrdinariaadquisitivadel dominioqueJoseAlfbnsoArmentaMaestrepromovidcontra CarlosFerminFernまndezTaplayPerSOnaSindeterminadas・ Enconsecuencia，devuelvaseelexpedientealao範cina indicada paralo de su competencia einfamese de tal situacidn，medianteo静cio，alaotrainvolucrada・ Notifiquese， ALVARO FB Magistrado 9 ●