Micelio
AC1767-2018 [2018-00964-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Ley 270 de 1996

I(cpdblicadeColombia coheS叩iemadeJust鵬a SaIadecasac同調0両ii AC1767-2018 Radicaci6nn.ollOO1-02°03“000-2018-00964-00 Bogota,,D.C.,Siete(7)demayodedosmildieciocho (2018)・ Sedecideelcon皿ctodecompetenciaquesurg10entrelos JuzgadosPrimeroCivilMunicipaldeOralidaddeItaglmyel Segundo Civil Municipal de Barrancabemqa,a血ente al conocimientodelprocesoeIeCutivosmgulaJ士hterpuestoporla apoderada dela sociedadTEXCOMERCIAL-TEXCO S・A・S contra coNFORAMA MUEBLES y ELECTRODOMESTICOS S.A.S.,ylase五〇raNelbTdelCamenMaItinezmche・ AⅣTECEDENTES 1.Enla demanda presentada al《《JuezαuilM訪cPalde oraudaddeRagzZ促qpa砂),delaquedancuentaestasd址gencias, laparteactorareclamddelajurisdiccidnHbrarmandamientode pqgo〟a favor dela sociedad Texco S・A・S・y en COntra de ConfbramaS・A・S・ylasehoraNeHydelCamenMartinezporla sumadeveintiddsmillones trescientos cuarentaychco mil ochocientosseispesosmcte($22・345・806),POrCOnCePtOde capitalyporlosinteresesmoratoriosaunatasam証血nalegal Rad.n.011001-02-03-000-2018-00964-00 desdeeldia28denoviembrede2015,確ChaenlaαalincuT7iden mOm. Asimismo,Seindic6encuantoalacompetenciaquele concerniaadichaautoridadjudicialdeItagtii(Reparto)por ser 〝el jhgar de cumplim,iento dela obligacibn princ互)al”,de confbrmidad con elnumera130delarticulo28delCddigo GeneraldelProceso(ns.4-6delcdnol)・ 2.ElescritoinicialfueaslgnadoalDespachomeroCivil MunicipaldeOralidaddeItagul,Sutitular,atraVeSdeproveido de19de enero de2018,reSOIvi6rechazarla demanda y remitirla por competencia alJuzgado Civil Municipal de OralidaddeBammcabem句a(reparto),POrSerel〟doTniciliodelas demandadasバns.19yrespaldoibidem)・ 3・Cumplidoslostramites,elexpedientefueentregadoal JuzgadoSegundoCivilMunicipaldeBarrmcabemqaque,en resolucidn de fecha20de marzo delaho en curso,OPtd por marhfestar que nole correspondia asumir este asunto y entonces,PrOmOVid el connicto competencial que ocupala atenci6ndelaCorte,eXPreSandoparaelloque,〝elhechodeqPLe esta7マgla3apem訪aaldemartdantepOteStaかamentelaelecci(5ndelLhLeZ dadala∞nCurlでnCiaconot7℃.旬eTO,tienetTaSCendenciaydebeac宇pta7℃eSu decIsibn de qptarpore上Juez ante qtJden di7jgid elconOCimientO de esta deTnandq,pOrlas mzones ud舶asquepTeSentaraSulibelQ,teniendo en Cuentaquee自tia oeiecutiuoesunt触loualorpaga71;No.5326dejecl調 28/11/2015galltTnislnOSeCOnS白naqueestesepagaTtiasuo7deneTtlas Qfcinadelaciudaddeltag的(ns.22yrespaldoibideTn). 2 し Rad.n.011001-02-03-000-2018-00964-00 4.Asilascosas,COnfbmealcanon139delCddigoGeneral delProceso,SeentraadesatareltdpICOenCueStidn. CONSIDERACIoNES 1.Habidacuentaque seen血entanJuZgadosdedis血to distritojudicial,MedeHinyBucaramanga,COrreSPOndeaesta Sala resolver el con皿cto negativo suscitado entre ellos,de acuerdoconlosarticulos139ibidemy16delaLey270de1996, mod正cadopore170desupar1285de2009・ 2.Delaspautasdecompetenciaterritorialconsagradas en elarticulo28delCddigo General delProceso,la del numeralprimero(lO)constituyelareglageneral,eStOeS,que くくldnlosprocesoscontenCiosos,Saluodi♀POSicibnIegalencontra互es competeTue eljuez deldomicilio deldelnandado・Sison∴Ua7ioslos delnandadosoeldemandadotienez)a7わsdomicilios,eldecualquierade ellos a elecci6n deldemandante.Cuando eldemandado ca7eZCa de dolnicilioenelpais,SerdcompetenteeljlLeZdesuresidencia・Cuando tampoco tenga7eSidenCia en elpais o esta se desconOZCa,SeTtt competenteeljuezdeldomicilioodelaresidenCiadeldelnaltdante》・ Empero,en tratandose de asuntos suscitados,entre otros,POrunくくnegOCiojuTuico”,COnfbrmealnumeraltercero(30) del precepto en comento,aSimismo es competente el funcionario judicial dellugar de cumplimiento dela obligacidn,OSea,que伯nlosprocesosoriginadosen些nnegqQiQ iEiZ迎COOqueinuolucTelttitulosqiecutiuosestalnbiencompetenteeliue宣 亘Qllugar de cumplimientO de cualquiera delas obligacwn皇室・La es垂加aci611dedomiciliocontractualparae確CtOSjudicialessetendrdpor noescrita〉〉(SereSalta)・ 3 l Rad.n.011001-02-03-000-2018-00964-00 3.Con base enlo anterior y en aras de desatar el presenteasunto,eSdelcasoresaltarloslgulente: 3・1・EnprlmerOrden,queelpagareNo・5326suscrito entrelas partes presentado p甜a reCaudarla pretensa obligacidn en el sublite,Se Puede apreciar quelos convocados se obligan a efectuar elpago enla ciudad de Itagtiie128denoviembrede2015・ Dichoenbreve,elinstrumentodocumental,COmOente Juridicoconsiderado,hacepartedeunnegocioJuridicoque COntieneunaobligaci6ndedar. 3.2.En segundo termino,Se advierte que el escrito genitorestまdirigidoaユ《《CJuezCiuilMunIC堆?aldeOralidadde Hag調停雀)art少,yquedeconfbrmidadconloa血rmadoporla apoderadadela sociedad en alacapite dela competencia, manmesta que es por elんgardecu77函imientodelaobligaci6n princ互〕al”lo cual,en PrlnCIPlO,aCOrde con el precepto de marras,tOrnaria validala escogencia del uuez〉〉 POr ella efectuada. 3・3・En tercerlugar,dela revisidn efectuada alas actuaciones cumpHdasy,Pardculamente,altexto dellibelo introductorio,CumPle a五marque toda discusidnla zaruan COntundentementelos textos mismos de esos escritos, COnfbrmealosprecisosterminosallitrazados,Sinquesea menester recabar en adicionales precisiones sobre el Particular. 4 ヽ Rad.n.011001-02-03-000-2018-00964-00 3.4.Asi,emerge del cruzado analisis de esas pleZaS PrOCeSalesqueelllamadoaconocerlacontroversiasuscitada es elJuzgado Primero CivilMunicipalde Oralidad deItagtii, PueStalfueelegidoenvirtudalfbrocompetencialdemarcado POrellugarde〈《CuTTPlimientodecualquieradelasobltgaciones〉),eStO POrunlado. Y,POrOtrO,COmOquieraqueenelpagaresuscritoentre laspartes,hacereferenciaaquesepagaralasumaadeudada enlasla〝QGcinasdelaciudaddenag坊Ca71era42NO86「2号Autqpista StLrieldtαUe融OchodeNouiembTededosTniquncePOl動d匂andose claramentede丘nidoellugardecump血nientodelaobligaci6n dedar. Esdecir,Vistasensuintegralidaddichasmanifestaciones, surgequeoptdelextremoqecutante,ParaSeleccionaraque JuZgadorleincumbe avocar elconocimiento por cuenta de atribuirlacompetenciadelsubexamine,POrelparametroque leo血eceelnumeral(30)delarticulo28delCddigoGeneraldel Proceso,que nO eS OtrO que可匂nlosp7℃CeSOS Originados en“un negocio_iuridicooqueinuoluclentttulbsqIeCutiuosestalnbiencompetertte eLiuezide cunlpliTniento de cualquierαdelas obligaciones〃(Se subraya),Siendo queesepreciso entendidoseevidenciadel escrito genitor dela demanda(ns・4-6ibidem),donde inequlVOCamente alude alんgarde aLT7Plimiento dela obugacibn pIinc唾)al”(Itagtli). 4.Porlasrazonesantedichasprocede,entOnCeS,remitirla presente demanda alDespacho Primero CivilMunicipalde Oralidad deItagul,aquienle corresponde continuarcon el conocimientodelaacci6nemprendida・ 5 I Rad.n.011001-02-03-000-2018-00964-00 DECISIoN Enmeritodeloexpuesto言aCorteSupremadeJusticia, ensaladeCasacidnCivil, RESUEIJVE PRIMERo:Declararqueelconocimientodelprocesodela referencia,debera-COntinuarporcuentadelJuzgadoFhmero CivilMunicipaldeOralidaddeItagul・ SEGUNDO:ComunicarlodecididoalDespachoSegundo CivilMunicipaldeBarrancabemq)a,aCOmPahandolecopiade esteproveido. TERCERO:Remi血el expediente ala celula judicial referidaenelnumeralprmerodeestadecisidn・ CUARTO: La Secretaria librar毛 los o宜cios COrreSPOndientesydejaralasconstanciasdelcaso・ 魚 BELLOBLAN itrada 6