Micelio
AC1756-2017Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

RepdblicadeColombia cohoSu町emaneJu飢Icta SaIadlCaSaCIOnclYII LUISARMANDOToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC1756-2017 Radicaci6mm.ollOO1-02-03-000-2016-03151-00 Bogota D.C.,Veintiuno(21)de marzo de dos mil diecisiete(2017). SedecidelastLPlicafbrmuladaporlaactoracontrael auto de16 de diciembre de 2016,a traVeS del cual se rechazdlademmdaderevisi6npresentadoporIndustriade AluminioIndiaS.A.S.血entealasentenciade14deagosto de 2014,dictada por el Tribunal Superior de Distrito JudicialdeBogotま,dentrodelprocesoordinariopromovido porMaria,sKitchenS・A・,AluminioRocaLimitadayaquella COntraCapitalizadoraCoIpatriaS・A・ 1.ANTECEDENTES 1.1.Aduce que el parojudicial presentado obliga a reponerlosdiasenloscualeselservicionoseprest6;deno hacerse,Sequebrantaelordenamiento・Losunicosterminos quenoaftctmlanormatividadsonlosdeteminadosporla costumbre o porlaley,los demas corren sin soluci6n de continuidad・Acasepresentaroneventosqueimpidieronpor algtlntiempoelaccesoalosdespachos,dedondeelconteo Radicaci6nnell001-02-03-000-2016-003151-00 debe hacerse confbrme al articulol18delC6digo General delProceso. 1.2.Lapartecontrariaguard6silencio(H.51). 2.CONSIDERACIONES 2・1・Elaspectoalcualsecihelasdplica,fuetratadoy resueltoenlaprovidenciaahoracensurada,enlopertin。nte yenlofLlndamental,enlosslgulenteSterminos: 〝・・・IETITleCunでnteindicaquecoTnOelTれbunal仁.)queprqfiri6la SentenCia,,旬ecemdodesdeel9deocubTlea119dediciemb7℃ de2014,pOr CeSe de acfiuidades(∴),dickLO pertOdo debe restituiISealteminodedosaねos仁.).Sinembl期gO,elinciso70 delarticulol18delCbd向O Generalde加ceso,eStαblece que ”cuando el terlnino sea de TneSeS O de aねos,Su∴Z)enCimiento tendralugarelmismodiaquee77やeZ6aco77erelcorneSpOndiente mes o a方0.Sino tieneesedta,eltemino z)enCerdelzmiTnO dia delle♀peCtiz)OmeSOaね0.Sisuz)enCiTnientOOCulTeendtainhabil SeeXtenderd hastaelpnmerdtahdbilszguienle”.Deloquese COlige,queCuandosetratadeteminosestable(舶osen7neSeSy ahos,pOrdisposicibne堆71eSadelaley,eStOS UenCenelmismo diaenq匹eentpeZarOnaCOrrerdelcorTleSpOndienteTneSOa充0.De ゆJaljbma,lanomanoestablece,queeneSte的odeplazos, puedantoTnaγSeenCuentalosdeuacanciajudiciaLniaquellosen que por cualquZer CiTICunStanCia pemaneciere cermdo el de♀paCn0机 2.2.Contralosmteriorargumentos,COnloscualesel PrOVeidoenrlgOrreSOlvi6eltemaencuesti6n工arecurrente guarda elocuente silenclO,PueS,COmO SuI“ge nitido del 2 Radicaci6nnell001-02-03-000-2016-003151-00 prlmer Pまrrafb de estas consideraciones y delos antecedentes delamisma,enla stlplicano hizo elmenor comentariodondecontrovirtieratalesnlndamentosdelauto querechaz6lapleZainicial,detalmodoquesesuplera,COn relacidnaltema,larazdndeinconfbrmidadconloresuelto enelcitadoproveidosobreelparticular・ 2.3.Auncuandoloprecedentees,deporsi,SuHciente paranegarlaasplraCi6ndelopretendidoenelrecursode stLPlica,de nuevo hace verla Sala cdmo ciertamente el libeloderevisi6nsepresent6enfbrmatardia,COnhgurando asilacaducidaddeclaradaenlaprovidenciaconcemida・ Sialefectoelteminoestablecidoporlaleyesdedos ahos,COntadosapartirdeldiaslgulenteaaquelenelcual qued6 qieCutOriadala sentencia,Sila acまinvolucrada alcanz6鯖rmezae128deagostode2014,SIPOrlomismolos aludidos dos ahos se cumplieronidenticos diay mes del aho 2016 y si ellibelo promotor delaimpugnacidn extraordinaria se present6apenas e128de octubre dela anualidadtlltimamentecitada,eSClaro,laacci6nseintent6 cuandoelapuntadoterminoyasehabiacumplido・ Por tanto,ningun derecho seleinfringlO ala recurrente por haberse rechazadola demanda,PueSla respuesta dada en elproveido censurado acompasa,Sin discusi6n alguna,alos dictados delordenamientoy ala Situacidnfacticapertinentealcaso・ 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-003151-00 2.4. Por conslgulente, Se maLntendrま Ia PrOVidenciamateriadeimpugnacidn. 3.DEcISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema deJusticia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE: No revocarla providencia de16de diciemb蹴de 2016,enla cual se rechazdla den輸血da de revisibn PreSentadaporIndustriadeAlun血hoIndiaS.A.S.宜℃ntea la sentencia de14 de agosto de 2014,dictada por el T正調SupenordeDis血toJudicialdeBo∈Ptadentrodel PrOCeSOidenti血cadoeneseproveid0. Paraefectos delo pedido en eltLltimiO Pまrrafb del fblio48,Vuelvanlosautos aldespacho demagistrado SuStanCiador. Noti範quese 4

AC1756-2017 — Corte Suprema · Micelio