Micelio
AC1755-2019 [2019-01256-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

iくePdbli鯖de(:01《)nlbia cmS機能請はelJ劇cla LUISARMAHDOTOLOSAVILLABONA MagistradoSustmciador AC1755-2019 Radicacienn.olloO1-02-03°000-2019°01256-00 Bogota D.C.,quince(15)de mayo de dos mil diecinueve(2019) Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos JuzgadosQuintoCivilMunicipaldeFloridablanca,Primero PromiscuoMunicipalde SanGilyPromiscuo Municipalde CuI・iti,ParaSegulrCOnOCiendodeljuicioverbalde“nu舶ad decontrato’’promovidoporMarleneCarrehoMayorga紅ente aLuisAlberto,LuzHemindaeIsmeldaCarrehoMayorgay AlvaroHemandoGarcia. 1.AHTECEDEHTES l.1.Petitumy cnOBlSαPetenl群.La demmdante pide sedeclarela“nulidadabsotuta”del“actadetranSaCCi(うn(…) decorrやraUentadederechoshereTtCiales,,suscritaentreella ylosconvocadose129deagostode2011,POrCareCerdelas fbrmalidadesesencialesyestarviciadapordoloyerror・ 1.2.Deterninaciるn dela compctencia tcrritorial・ Se adscribib alosJuzgados promiscuos municipales de Curiti,POrCOrreSPOnderalaαubicaci6ndelbieninTnueble Radicacidnn.011001-02-03-000-2019-01256_00 0窮todelcontrato”cuyaanulacidnsepide. 1・3・Recuento dela cfenica procesal・Dellibelo propuesto conocidelJuzgado Promiscuo Municipalde esa POblaci6n. Los convocados Luis Alberto,Expedito eIsmelda CarrehoMayorgapropusieronlaexcepci6npreviade†佃Ita de coIγやetenCia”(Cfr.rbls.78-81),fundada enla Circunstmcia de que,en elasunto,nO Se discutia nada relacionado con”derechos Tleales刀,Sino que,POr el COntranO,el proceso versaba sobre aspectos puramente COntraCtuales,Siendo,POr tantO,los competente para COnOCer,lossentenciadoresdeSanGil,pueSallisesituaba eldomiciliodeunodelosdemandados(COnCretamente,Luz HemindaCarrehoMayorga),COnbaseenlodispuestoenel numera120delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso. Ese medio exceptivo hle declarado probado por el estradodeesalocalidadmedimtedecisidndelO deoctubre de2019くわ1.111). Fruto delo anterior,remitidlas diligencias alos estradospromiscuosmunicipalesde SmGil,POrCuantOen esa comprensi6n territorialse situabaeldomicilio de“dos dejosdemandαdos,,. Este 血timo sentenciador,en PrOVeido de 21de noviembre siguiente(fbls.114-115),deigual mmera se 2 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2019-01256-00 rehusd a avocar conocimiento dellitigio,POrque,(i)enla demandaintroductorianohabiamencidnacercadellugarde ubicacidn del domicilio delos demandados,debiendo suplirseesa蝕itaaCudiendoalcontratocuyaanulacidnse suplicaba,queParaelcasosituabaesteenCuriti;(ii)tresde losopositoresteniansudomicilioenFloridablanca;y(iii)en cuanto aldomicilio de Luz Heminda Carre丘O Mayorga,nO habiapruebadequeeftctivamentefueravecinadeSmGil・ EIJuzgadoQuintoCivilMunicipaldeFloridablanca,a quienlefueenviadoelexpediente,tamPOCOCOnSiderdserel competente,pOr CumtOla demandada Luz Heminda・de acuerdoconlaspruebasaportadas,SiteniadomicilioenSm Gil. 1.4.Plantee asi el connicto negativo y envie el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2.cOⅣSIDERACIoHBS 2・1・Como proyeccibn de normas superiores de derecho,dadosuabolengoconstitucional,laregulacidndel PrOCeSO Civil se halla estructurada con mndamento en el pnncIPio de contradiccidn o de deftnsa,en CuyaVirtud el convocado estま autorizado,entre OtraS facultades,Para proponer aexcepaOneSn,entendidas estas,Segun eldoctor EugenioDeTapiaensuFebreroNoutsimo,COmOtOdoaquello “(,..)queqponeelreoalademandadelactoらgapαれαdestmir 3 」「l Radicacidnn・011001-02-03-000-2019-01256-00 eldeTeChodeeste・yaparadilatareljuiciooilTやedirquese entabledede競omodo当, 2°2・La doctrina procesaHsta2distingue entrelas excepcionesdefbndo(Odemerito〉ylasdefbma(OPreVias), Segun Se dirJm a controvertirla relacidn sustanciaJ COntrOVertida,Oraadiscutirsobreladebidaconfbrmacidnde lospresupuestosprocesales,teniendoporpropdsitoestas tntimaseldesuspenderomeJOrarelprocedimientD. 2・3・Unodelosimpedimentosprocesalesenlistadosen elarticulo100CGP,queeldemandadopuedeproponercomo excepcidn previa,eS el dela‘坤でa deJJTisdiccidn o COTTPetentカブeneljuezparasegulrCOnOCiendodellitigio, Talmedioexceptivo,queSdlopuedeserpropuestopor aquel a quienlo beneBcie,COmPrendela ausencia de Jurisdiccidnproplamentedicha,POrCOrreSpOnderelasunto aotraramajurisdiccional(COmOlaconstitucional,indigena, disciplinaria,etC・);ytambienlacarenciadecompetencia,POr no estar facultado el sentenciador para gestion紬la COntrOVerSia,de acuerdo conlas reglas conslgnadas (fundamentalmente)enlos cAnones15y siguientes del Estatuto Adjetivo,alusivas alos distintos factores de COmPetenCia(territorial,Subjetivo,0申etivoyporconexidad). lDETAPIA・Eugenio・Ft・breroNoutstmodLibrertadeJueces,Abogados,EScribaT.OSy 施瀬cosLegtsねS・TbmoItlEd・LibreriadeLecointe・Paris・1845・Pags・33-34. 2Efat:LEALMORALES,Alvaro.7℃oTiαdelFncesoCiuiL.7bmoLLaAcci6m.Edit。hal DiahoJuridico・BogotA・1959・Pags・200-201;MONROY CABfn,Marco Gerardo. Princ互)IOSdeDerechoPIt,CeSatCiuiLEditorialTemis.Bogota.1974.Pags.149vss. 4 Radicacibnn.011001-02-03-000-2019-01256-00 Esta excepclOn,en el supuesto de que prospere, determina que eljuez remita ellitigio a aquelque en su conceptofuereelcompetente,medimtedecisi6nmotivada・ fundadaenlaspruebasallegadas,eirrecurrible(紬tS・101°2, 139y164CGP)・ 2.4.Enelsubexamine,COmOSeadvirtid,lapromotora radicesudemandaenlaciudaddeCuriti,POrCOrreSPOnder ala“ubicacidn delbfeniれmueble o卑ieto delcontTutO”cuya anulacidnpide. ParalaCorte,dichadeterminaci6nnoesatendible,POr cuantolos hechos sobrelos cuales se apoya no encaJan dentrodeningunodelosrbrosconsagradosenelarticulo28 delCddigoGeneraldelProceso,nislquieraelprevistoensu numera170,aPlicable一心nicamente-Cuando se traten de litigiosdondesediscutanderechosreales・ Espalm紺ioquenoesesteelcaso,POrque,COmObien adujeron algunos delos demandados al momento de fbrmul狐SueXCePClOnPreVia,laaccidndeanulacibnesde estirpepuramentepersonal,COnfbme-ademまS-lohapuesto depresenteeninntimerasocasionesestaCorporaci6n3・ Deestamanera,Silaeleccibnrealizadaporelextremo impulsordevieneinehcaz,nOquedaalternativadistintaala deacudiralnlerOgeneralypersonalcontempladoenlaregla ladelreferido canon. 3劇αt:CSJ SCdel17dejun.de1963. Radicacidnn.011001-02-03-000-2019-01256_00 mestasdeestemodolascosas,Surge Claroquedel presenteJuicio debe segulr COnOCiendo elsentenciador de Curiti・POrque existen,dentro delplenario,elementos de Juicio suncientes p紺a determinar que el domicilio de al menosunodelos convocados se ubicaen elまmbito de su CiI.CunSCrlPCidnterritorial. Ndtese,enel”actadetransacci6n”cuyaanulacidnse SOlicitasedicequetodoslosopositoresest各n“doTnic調adosy TeSidenlciadoslガenesaciudad. TaldeduccibnpemanecidenhiestaalokugOdellitigio, almenos,COmOSeindicd,enloquerespectaaLuzHerminda Mayorga,unadelasdemandadas,PueS,alnoplmte紅ella laexcepci6npreviade〔佃ttadecompetenCia,,4nicontestarla demanda,elhechoquedimambadelmencionadonegocio, estoes,queeStabadomiciliadaenCuriti,quedbplenamente PrObado,al margen de que el domicilio delos otros demandados,quienesno pueden alegarpor aquella,haya Sidoonodesvirtuado. 2・5・Ennadaobstaaloanteriorlacircunstmciadeque a San Gil se hubieran remitido -y reCePC10nad0-1as notihcaciones de Luz Herminda,tampOCO que en ellibelo introductorio se haya anrmado esa ciudad como el sitio dondeellarecibiriacomunicaciones,PueS,nOdebeperderse devista, q Memerese,eSta Sbl°fue fbrmulada porlos convocados Luis Alberto,Expedito e IsmeldaCarrehoMayorga. 6 Radicacidnn.011001-02-03-000-2019-01256-00 年..)domicilioyrLOt昨caciones7eSpOndenaconceptosd昨nentes, porqlLeunOeSdecardcterpeTSOnatyOtIt]‖neのmentepIOCeSal.Por estq,rtO neCeSariamenfe deben coiTtCidir en∴un∴misTnO puntO geogTti昨CO,pueS(.・.)e白山garSe7ialadoenIademandacoTnOaquel endonde(…)九andehacerSelasnot的cacionespersonαles-tOque COItfbmaeldomic拐oprOCeSalocorLSt血南0-,nOeSeleleTnentOque desuirttlelanocibndedomic調orealydereSidenciaplasmadaen losaTttt期bs76ysubs白t元eTueSdelCddigoCit)iL queesaはque SeryieIeelarucuto23delCbdigodeProcedimienloCiuil(hoy28 delCddigoGeneraldelProceso)cuandodejyarlacoIrPetenCiase trata(…)’’5 2.6.Se aslgnara entOnCeS el asunto al enunciado funcionario. 3.DECISIeH Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasacidnCivil,declaraqueelcompetenteparasegulr COnOCiendo del proceso dela reftrencia es elJuzgado PromiscuoMunicipaldeCuriti(Santander),alcualseordena remitirlasdiligencias,COmunicmdolodecididoalas otras autoridadesjudicialesinvolucradas,Oficiese. HOTIFI �QUESE 仁一・・虹‾一●‾””““’“∴一一 �ヽ  “”〇〇一 ‾(元 晴ANDOT �LoSAⅥ(,).ABONA aglStrado �ustanciador 5Autodel17de octubre de2014,eXP.201402359-00.Reiterando autosde13de Septlembrede2004yde22deenerode1996. 7