ヽ RepdblicadeColombia ConeSupremadeJusticla Salall●CiはaCl仙CIYll LUISARMANDoToLOSAVILLABONA Magistradoponente Ac1753－2017 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－00146°00 Bogota D．C．，Veintiuno（21）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Sedecidelopertinenteenrelacidnconelimpedimento maniftstado por uno delos magistrados dela Sala Civil－ FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague ParaCOnOCerdeunaapelaci6n・ 1．ANTECEDENTES 1．1．Dentro del proceso verbal de sep甜aCi6n de bienesyliquidaci6n de socieda・dconyugal promovidopor Anabella Victoria Varela Gonz乱ez contra Manuel Antonio MedinaVardnelJuzgadoPrimerodeFamiliadeIbagueen auto dell de octubre de2016decret6elembargo deuna cuentadeahorrosdeldemandado，PerOlimitandoloaloque excedade＄31，298．237． ′ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00146－00 1．2．Contratallimitaci6nlaaccionanteinterpusoy en proveido del sigulente25de octubreleiue concedido recursodeapelaci6n． 1．3．EIconocimiento de esaalzadacorrespondi6al magistrado Diego Omar Perez Salas，integrarLte dela S血a Civil－Familia delTribunal Superior delDistri”めJudicialde Ibague，qulen，aPOyado en elnumera19o de：L articulo141 del C6digo General del Proceso，en PrOVeido de16　de SePtiembre de2016，Se declar6impedido paraconocer del recurso，POrSerelopositormagistradodeesaCorporaci6n． Asi，Orden6laremisi6ndelexpediente aldespacho que segulaentumOParaquereSOlvieralocc－rreSPOndiente （H．4）． 1．4．En providencia de7de diciembre de20161a magistradaque segulaentumOnO aCePt6elimpedimento， trasconsiderarqueelhechodeserelaccionadomagistrado de esaCorporaci6nno realizabaelsupuesto previsto enla disposici6n．Detemin6entoncesdevolverelcasoalponente （ns．8all）． Empero，en autO del sigulente dia：L3adiciond el anterior ordenmdo remitirla actuaci6n a esta Sala， apoyada en elinciso segundo delarticulol40ibidem（ns． 15－16）． 2．CONSIDERACIONES 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00146－00 2・1．AIpronunci紬Se SObre unasituaci6n similarala descrita enlos antecedentes de este proveido，la Corte，en auto AC－8646　de16　de，diciembre de　2016，Radicaci6n ＃11001－02－03－000－2016－03081－00，alrespectosostuvo： 年．．）Eia碓00lo140deわくtada cod咋∞dbn a匂etiua，乃a el procedimieTuO que debeimpartirse ala∴declamCibn de iγTやediTnentO de「jtmCionario，que d折ere segzLn eSte tengala condicidn dejuezsmgularo deintegrante de una coTPOTaCidn judidai． Asをen elpnmercaso e「inciso20deねnorTnaimpone que el Ju2gadorpaSe el eやediente al que deba Teemplazarlo，qWen asumirdsuconocimientosiencuentracoTmradalacausakdelo contra心〝rlemitirdelexpediente alsl岬eriorparaque陀SueluaN・ En caTnbio，SlquZen Se declaraimpedido es un magistlndo o coryueろdecortfbmidadconloestatuidoporelinciso40deese mismop7eCeptO，eljimCionario型，0ndrdloshecれosen∞nOCimiento delqueleszgueentumoenlaγeSpeCtiuasalq，∞れe堅pTeSidndela causalinzJOCadaydeloshechosenquesefJnda，paraqueeSta resueluasobreelihtpedimentQ…ル停eTeSalta）・mCluso，e自incisode lardをridanormaindica：NCuandoSedecla帽旧h71pedidosuarioso todosわsMdgistmdos deuna misma SaladelThbunalo dela Corte，tOdoslosirnpedimentossetramitardncoTyuntamenteySe TeSOIzJerdnenunmismoactoporsaladecoTUueCeSN・ De Tnanera，quela decisibn queleSuelua sila man昨StaCi6n Tealizadaporun miembrO de coTPOraCi6njudicialde separarSe del conocilniento de una contrOUerSia es．何れdada o no，le co7舵手pOnde adQptarla，Segtdllas∴reglas pIeCedenteS，al lnagistradoqueleslgueentumOenlare♀peCtiuaSaladelacual haceparte aqueL elque en caso de no hallarCOrtfiguradala causalqueseinzJOC6，nOdebeenuiarlasdiligenciasalszlperior 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00146－00 jimdonaLpo噌uetalTemisienSOloseencuentTaL鷹uistaenlaley eneleuentodequehayasidounJueZSmgularqutenSedeclar6 177やedido． Nl．．）Luego，habiendose declaTadosimpedidos aゆmos delos Magistmdos dela Sala CiuildelmbtmalSuperiordeldis掘o JtLdicialdeCau，paTaCOnOCerdelaqpelacidnco718ralasentencia demEnodelprlDlCeSOOIdinariodelarei角形nCia言tacompetenciapara proueer sobTe elimpedimento se encuentra atribuida exctusiz）amentealqueles一gueentumOenlaSaねdelaquehace parte，u dirimidolo corrleSpOndiente por＿重垂，nmgun pronun‘読mientoincumbee咋CtuaralaCorte． NDemaneraquedeacueIdoLaloestatuidoporelarttculo140del estatuto procesal ciuiLla remisidn del e埋〕ediente a esta Co7POraCibnparaquesepronunciesobreunaαeStidn rueyase resolui6　alinterior del TribunaL es improcedente．Por COnS～guiente，lasdiligenciasdeberl・retOmaralaCoIPOraCi6nde Ongen朽 2．2．Com01asituacidndeahoraes，entlltimas，lguala la delprecedente recien transcrito，COn SOPO：rte en ely en lospreceptosresehadosseordenarまdevolver：Laactuaci6Ina laoncinadeorlgen． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00146－00 Primero：No pronunciarse sobre elimpedimento manifestado porelmagistrado dela Sala Civil－Familiadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague・ Segundo：Dev0lverelexpedientealaSalaCivil－Familia delamencionadaCorporaci6nparalopertinente・ Noti範queseycdmplase し山一 5 l