lく印的Iieade（ねloinb誼 c隅teSu能同調J腿Ilcね Seilll龍櫓純j請c競I ALVAROFERNAⅣDoGARCnRESTREPo Magistradoponente AC1742－2019 Radicacienno11001－31－99－001・2013・00711．01 （Aprobadoensesidndecincodediciembrededosmildieciocho） Bogota，D・Cっ　catorce（14）de mayo de dos mil diecinueve（2019） La Corte decidela admisibilidad dela demanda PreSentada por MIGUEL ANn0NIO RUITRAGO BERRIO Para SuStentar elrecurso extraordinario de casacibn que interpuson：entealasentenciaproferidae115denoviembre de2017PorlaSaIaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogot五一dentrodelprocesoverbaldeprotecci6n al consumidor nnanciero queinstaurd contra el BANCo RBVACOLo蘭旺虹AS．A． 1．－AⅣTEcEDENTBS 1・El accionante convocb aJuicio ala mencionada entidad crediticia，Para que Se haganlas slgulenteS declaracionesyseimponganlasrespectivascondenas（ns．5 a9delc．1）： Rad．n．011001－31－99－001－2013－00711－01 PRINCIPALES： a．－）Declar狐　que en abril de1980　se celebraron Sendas operaciones Hnancieras（3）entre MIGUEL BUITRAGO BERRIO，BUITRAGO VIVES HERMANOS LIMITADA e INMOBILIARIA FINANCIERA GEMINIS LIMImDA，de una parte，y el BANCO GANADERO（hoy BBVACOLOMBIAS。A．）delaotra，delaquese”deriuarlDn” 筋ulos de d徴，dsito de custodia”，treS，POrlas sumas de Cinco，CuatrOyCincomillonesdepesos． b，－）Declarar que al negarse a redimirlos anteriores titulos el16de noviembre de2012，el banco demandado incumpliblQS COntratOS，y POrlo tanto，debe pagar al demandante el valor de cada uno de esos efectos con intereses remuneratorios pactados（31％　mual）ylos moratorios，liquidadossegun‘‘13lacidnuisfa’’． SUBSIDIARIAS：Declararla simulacibn absoluta de lasanterioresoperaciones，POrquehabiendoseindicadoque SOn COmpraVentaS de cartera，en realidad operaciones PaSivasocontratosde dep6sito，POrmediodelascualesel bancorecibidlasreferidassumas． SEGUHDA SUBSIDmRm：　Deelarar que las OPeraCiones hnancieras constituyen un contrato de COmPraVentadecartera，queeldemandadoincumplibel16 denoviembre de2012． CONSECUENCIALES COMUNES A LAS SUpHCAS SUBSIDIARIAS：Lasmismasdelapretensibnpnncipal， 2 Rad．n．ol1001－31－99－001－2013－00711－01 2．Comocausapeiendiad可0，enreSumen，que担S▲2a 5）． 2工Lasoperacionesdescritasenlaspretensiones，las utilizaronensutiempolosbancosparaatenuarlosefectos delencaJe marginal，y eran COnOCidas porelBanco dela Reptlblicaylasautoridadesdecontrol・ 2．2　El17de febrero de2010，Inversiones Geminis Limitaday Buitrago Vives Hermanos Limitada cedieron al demandante los derechos econdmicos o de credito provenientesdelosdostimlosasunombre，POrquenOeran transmisiblesporendoso，SegunCOndicidnimpuestaporel banco． 2．3．E116　de noviembre de　2012，10s titulos se presentaron para su cobro ante el banco，y e126de noviembrerecibieronrespuestanegandoelpago，POrqueen la contabilidad del banco no habia ningun registro，que podria tratarse de una custodia de titulos y que por el tiempQlosderechosreclamadospodrianestarprescritoso caducados． 3．Notincadadelademanda，laconvocadalacontestd， pronunciまndose sobrelos hechos，OPOniendose alas pretensiones，Objetando elJuramentO eStimatorio y proponiendolas defensas de merito que denomind： 均ene亮cd㌦‘争陀S叩pC泊れ　e証in五肥”，叩a　撮Seれda dela ca碇ad証高dicαdeac舵edordeidem飢danteカ，“ine諦sfendα de∴lds obitgaciones reCねmadas㌦　笥nexistencia∴de　わ obligacidn de pagarinteTeSeS・，笥nqpucab故地d dela Ley 3 Rad．n．。1100l－3Lg9－001－2013－00711－01 1480　de　2011”，笹rescrpci6れ　del pTlmer g噂O de preteTtSion・eS，わsprurlCPales”，17neSCrやCidndeねaccibnde SiTnuhct㍗　圭I　争rrescrやC10n∴dela pretertsfdn Segunda Subsidiaria当ns・411a44delc．1）． 4・E12dediciembrede2015，1aSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotarevoc6integramente lasentenciaanticipadapro庵ridaenpnmerainstanciapor la Delegatura para Funciones Jurisdiccionales dela SuperintendenciaFinancieradeColombia，enlaquehabia declaradoprobadalaexcepcidn deca．ducidad delaaccibn deproteccidnalconsumidor（ns・144la1445delc．2）． 5・Retomadala actuacibn por el　α－quO，preVio agotamientodelasetapasderlgOr，laaludidaDelegatura pronridfLllodeprlmergrado，quedeclardnoprobadaslas defensasdemeritointituladascomo t）reSCTIPαOneXでintiua” y”d窮nsadeinqplicαbilidadde妃Ley1480de20十号tuvo POr demostradaslas excepclOneS de　的確亮stertcia delas Ob的acionesreclamadas”y“auseTmiadeわcatidadjurtdica deacreedordeldernandanteydetegitimacidnporpasiuade la demandadaル；negblas pretensiones dela dem紬day COndenbencostasalademandante担．1931delc．1，主 6・Apeladalaanteriordeterminacidnporelapoderado delaparte demandmte，elTribunallaconnrmd mediante fallo mayoritario dictado en audiencia celebrada e115de noviembrede2017的S・204a207delc．4）． 6・lLap紬teVenCidapresentGrecursodecasacidnque， COnCedidoporelad－queTnyadmitidoporlaCorte，SuStentd Rad．n．。11001－31－99－001－2013－00711－01 COn el escrito que se examina（ns．16a79del c．dela Cone主 II．LASEⅣTENCnDELTR重BUNAL Susargumentos，COnSlgnadosoralmcnteenaudiencia， SePuedenresumirasi： l・Se trata de unacontroversiacontractualpor elno PagOdetrestitulos de“d錐76sitoen・CuStOdiα”，POrlasuma globalde14millonesdepesos． 2・Al analizar esosinstrumentos，Segun Su tenOr literal，SeenCuentraquenOSeObservaenelloslaentregaal banco de sumas de dinero en depdsito，PueS en ellos se hace alusidn，pOrqemPlo，auna Suma“10”，quenO tiene raz6n de ser．Ademas，Si fuera dep6sito de dinero，nO Se explica por que se conslgnd enlos titulosla descrlPC10n t）bligacionesdecarlera de coTnerCio ordiTtaTia ala uista，a1 31％armal〝．Adema．S，Sifueraun depdsito de dinero，nada tendriim que Verlasinstrucciones　5　y　6，que hacen referenciaavalores sorteados oamortizados． 3．La Superintendencia Financiera corroboralo anterior en respuesta al cuestionario quele hizo el Tribunal． 4．El demandante parece tambien entender que con los titulosno sematerializdundepbsito de dinero，Cuando enelsegundogrupo depretensiones plante〈ila simulacibn delacompraventadecartera． 5 Rad．n．ollOO1－3上99－001－2013－0071上01 5．Alghngradodeculpacabeendilgarlealdemandante al expedirselelos titulos，POr CuantO nO Obra prueba de algtlnreclamo sobre elfbrmato enelque請eron expedidos lostitulos． 6・El examen conJuntO delas pruebas tampoco Pemite deducir el depdsito de dinero enla operacidn estructuradaentrelaspartes： 6・1・El estudio de documentos（micro珊macidn y archivo）delBanco Ganadero para1986no da cuenta del respectivodepdsitodedinero． 6・2・Los documentos obrantes a fbliosl190y1230 relacionan el sistema de encaJe，PerO nO Permiteninftrir que el negocio surtido entrelas partes obedezca a esa modalidad．Es m呑S，nO hay detalles de cdmo se realizd el COntratOdedepdsitoentrela－SParteS． 6．3，No asiste razdn al demandante cuando cuestiona que se haya tomado como pruebala certihcaci6n del COntador del Bmco，Segtmla cual，nO fueron hallados registros delos titulos en custodia mencionados enla demanda，POrque de confbrmidad conlo dispuesto en el numera140del articulolO dela Ley446de1998，en COnCOrdancia con el articulo　278　del Cddigo de Procedimiento Civil，Se Permite que las entidades 鯖nancieras den noticia viainfbrme o certincaci6n delas OPeraCionesquerealizandentrodelgirodesusnegocios・En todocaso，elactornodesvirtudsucontenido， 6 Rad．n．011001－31－g9－001－2013－00711－01 6．4．Si bienla parte actora pidid exhibicidn delos documentos del banco entrelos a丘081980y　2013，la Delegada（lainstancia〉neg61apruebaporlaexistenciade laantedichacerti丘cacidn，aloque se sumaque elauto se mmtuvo en reposicidn yla apelacidninterpuesta fue extempor呑nea・ 6，5．La contabilidad delas sociedades que cedieron SuStitulosalademandantelosregistracomoinversidn，Sin PreCisarsesisetratabadedepdsitosdedineroodeotrotipo debienes． 6．6．Las declaraciones deJulio LuisJacome delaPe丘a y de Heliodoro Tito Gdngora Velasquez no pemiten tener Certeza quelos negocios que en1980　se dieron， COrreSPOndieran a depdsito de dineros，POr el contrar10， redundan en que se tratb de compraventas de cartera del BancoGa．nadero． 6．7．Las actas delBanco Ganadero delos a五os1979a 1981，Si bien se refieren al encaJe marginal，de ellas no Puede establecerse quelos negociosdelosquedanCuenta los titulos sean depdsitos de dinero para esquivar el mencionado enc劉e marginal．AdemまS，el Banco dela Reptlblicainfbrmoque‘tserealtZdlmαb露squedaenlabase de datos de tas resoれcioneS de　ね　Ju証a Mbne蝕高復， e姫）edi如se証肥19709198㌔gnOSeeれCO加商r停停endaa los tttulos de d雀76sifo en custodia como especies COmpt証αblesdeieれCqie”“ 7．NomerecereprochealgunoqueladecisidndelaでuO Sehayaapoyadoendoctrina（SergioRodriguezAzuero）para 7 Rad．n．011001－31－99－001－2013－00711－01 distingulr entre depdsito regular eirregular．La propla COnStitucidnindicaqueladoctrinaescriterioauxiliar． 8．No haylnCOngruenCia altenordelo previsto en el articulo305delCddigodeProcedimientoCivil，範niendoeれ Cue加a ademds que en La一角αCidn delmgio，las partes se atuuieron alo d軍）reCado enlas prleでenSioneS色〕Tinc互）ales， primera・S SubsidiαTias y segundas subsidiarias），y q匹eね exc写pCt0れ∴∴titulada in鋤istenCia∴‘ね∴妃s oL溝gaciones reclaTnadas，prOSPer6re♀peCtOdeねspnncやalesypnmeras S標bsidi復元αSガ． 9・Acertdeljuzgadordepnmerainstanciaencuantoa lafiltadelegitimacidnenlacausadeldemmdmtefrentea los titulos17043y17005，teniendo en cuenta que en el dorsodecadatitulosedice：‘‘Esterecibonoesnegociableni tIanSmisible por endoso y para entregarlos valores en el descritos，debe presentarse debidamente cancelado”．Se dicelo anterior en concordancia con el articulo　887　del CddigodeComercio． Salv年mentoparCialdevoto： l・Se cuestiona quela magistrada sustanciadora no haya decretado de onciola exhibicidn de documentos Pedida en prlmerainstancia sobrelos documentos del Banco Ganadero， 2・Los tres recibos，“tttuねs de custodia”，fueron SuSCritospordosfuncionariosdelbanco，ylaexhibicidnde Rad．n、。11001－31－99－001－2013－00711－01 documentos pretendia que seindicara de que manera fLlerOnCOntabilizadosesosinstrumentos． 3，Elbancoincumpli6su obligacidn de conservacidn de suslibros，PreVista en el articulo60　del Cddigo de Comereio，nOma SuStanCial ala cual no puede ser COntrariala regla del articulo　278　del Cbdigo de ProcedimientoCivil． 4．Esdesproporcionadoexlgirlealapartedemandante haberrecurridoenapelacidnelautoquenegblaexhibicidn de documentos． Con las omisiones probatorias descritas，ha prevalecidounねIlofbrmalporsobrelajusticiamaterial・ III．LASDEMANDASDECASAcI6㍍ Se fbrmulan tres embates contrala sentencia de impugnada・ PRIMER CARGo Se denunciaincongruencia dela sentencia del Tribunal，POrnO eStaren COnSOnanCiaconlos hechos，las PretenSionesylasexcepclOneS・ Ensudesarrollo，SeeXPlicaloslgulente： 1．EITribunaユoIviddensusentenciaqueenaudiencia celebradae17deseptiembrede2015，Se節aronenprlmera instancialoshechosdellitigio，dondelaspartesestuvieron e Rad．n．011001－31－99－001－2013－00711－01 de acuerdo y relevaron de prueba：（i）la existencia dela relacidn comercial consistente en sendos contratos de depdsitodocumentadosenlostrestitulosmencionados；（ii） las condiciones generales deldepdsito，elimporte de cada uno，Su mOdalidady tasadeinteres；（iii）que eltenedory CeSionariosepresentdalbancoe116denoviembrede2012 ParareClamarelimportedelostitulosydesusintereses；y 〈iv）quee126denoviembrede2012elbanconegdelpago deesostitulos． 2・Bajoesaspremisas，enPrlmerainstanciaseindicb que correspondia establecer si huboincumplimiento COntraCtual del banco respecto delas obligaciones COntraidasenlostrestitulosdedepdsitoencustodias． 3・Noobstanteloanterioryqueeljuzgadordeprlmera instanciadecidibquehabiainexistenciadelasobligaciones reclamadas，el Tribunal desestimdlaincongruencia Planteadacomomotivodeapelacidn・ 4・Elad－quemtamPOCO dijo nada sobrela rsegunda pretensidnSubsidiaTia〃‥decla・rarquelostitulosdedep6sito en custodia son sendos contratos de compraventa de C紬tera y que ante elincumplimiento dela demandada， debeentregarlealdemandmtelacarteraquecumpli6・ 5・Elbancosedertndidenelprocesodiciendoquelas OPeraCionesque unufrenloshechosガnoexistieron，PerOtal CaH五cacidn quedd desautorizada porque el proplO representantelegal dela demandada reconocie quelos COntratOS Si existian y quelos recibos habian sido disehados，lmPreSOSyentregadosporelbanco． 10 Rad．n．011001－31－99－001－2013－00711－01 6．HabiendoSe PrObadola existencia del contrato，el Tribunal tomd un atajo para eludir elestudio delnegocio Juridico，ydecididperseverarenlainexistenciadelnegocio， Cuando en el proceso no hay prueba de ausencia de un elemento esencial，SOlemnidad ad sustantiam actus， extincibndelaobligacidn，etC． 7．En conclusidn，nO fue laborio del Tribunal COmPrender en su dimensi6nlo que se de範nid enla audiencia por medio dela que se的G ellitig10，ya que Se relevddepruebalaexistenciadeloscontratosdedepdsito， ydebiaocuparsedesihabiaincumplimientodelmism0． SEGUⅣDO CARGO Se aducela violacidn directa del articulo1960　del CddigoCivil，POr組tadeaplicacidn・ Ensudesenvolvimiento，SeeSgnme： 1．Esa norma establece que　的　cesibi nO prOduce e咋CtOS COntra etdeudor nicontnαterCerOS，mie証ras no ha Sidoれ0師Cadapor elcesionaTio aldeudor o ac字ptadapor esteガ， 2．Segtm dicha codi範cacidn，Se Pueden ceder ciertos derechos，Salvo elcaso delos personalisimos，En elevento dela cesidn de creditos pendientes，el deudor ha de ser notincado，PerOnOlapuedeobstruirolimitar． ll Rad，n．。11001－31－99－001－2013－00711－01 3．La cesi6n no produce efecto contra el deudor ni COntra terCerOS mientras no haya sido notincada por el CeSionarioaldeudoroaceptadaporelcesionarioaldeudor OaCePtadaporeste，Segunelarticulo1960delCddigoCivil． 4．En el caso concreto，la cesibn delos derechos se hizocorrectamente，COmOloestableceelCddigoCivil，yfue OPOrtunamentenOtihcadaalBBVA． 5・Lafraseconslgnadaencadatitulo，indicativadeque “estereciboTWeS negOCiablenifranSmfsibleporertdoso…”， Slgnincaque‘bSereCiboesunreCibo’’，争ueesereciboれOeS negociable∵“queめs recibos nO Sepueden cederカ，que el arecibo documenta elnegoα0，perOれOloiれCOlpOra，，，que el recibod匂aclaroqulenreCibeyquienloextiende． En concreto，“en eSte CaSOlos recjbos no son el CO融rato，dela mismalnanera quelo ttacenIaslibretas de ahorrD・・・que tampOCO SOn endosαbles，pe7℃Sison Cedib庭s COmOCualquierOtrOCriditome7℃an的media証elasQpOrmnaS nOt折CaCiones”，Segtlnlas reglas generales delos articulos 1960ys．S．delCddigoCivil． TERCERCARGO Se acusala sentencia de vi01arindirectamente del articulo1394delCddigo de Comercio，POr eHOrde hecho manihestoytrascendenteenlavaloracidndelaprueba・ Se explica el ataque enlos terminos que a COntinuacidnseindican： 12 Rad．n．oll001－31－99－001－201．3－00711－01 1・　Alosrecibosquemilitanaめlios45，46y47del Cuadernol，queSOnPlenapruebadelcontratodedepdsito， el Tribunalles dio unainterpretacidn ostensiblemente contrariaasu contenido． 2．　El articulo1394　del Cddigo de Comercio dice SObrela expedicidn de certiHcados de depdsito a termino， que“cuando no haga hJgarala expedicjdn delcerSfffcado Serd plena pmeba del depdsito el recibo correSpOndieTue eやedidoporelbanCO”． 3．EI Tribunal desestimd la evidencia sobre los depdsitos，POrnOquereraPlicarelanteriorarticulo． 4．Los tres recibos adjuntados ala demanda， COrreSPOnden a depdsitosirregulares ala vista，PueS Se trata de documentos autenticos provenientes dela demandada，flentealosquenosedemostr6ねlsedad． 5．Laexistenciadelosdepdsitosyde susobligaciones ni slquiera me negada por el representantelegal dela demandada，quienlasconftsb． 6．La existencia delas obligaciones a cargo dela demandada，Se PrObd tambien conla conducta reticente queellaasumid紅entealaexhibicidndedocumentosquese lesolicitd，muyaPeSardelocual，enlasentencianadase （埴0，quenOeSnim呑snimenosquetenerporciertoloque seproponiademostrar，Segunelarticul0285delC6digode ProcedimientoCivil． は Rad．n．Cll001－31－99－001－2013－00711－01 7．EI Tribunal en su sentencia antepuso ala plena Prueba delos depbsitos，la tesis dela Delegatura en Prlmerainstancia。，Segunla cual，POr Virtud dela CertiHcacidn del contador del banco，nO Se enCOntrd enla COntabilidad registro de depdsito de dinero a favor del demandanteodelassociedadesquelecedieronsuderecho． IV．cOⅣSIDERACIoNES 1・El escrito que sustenta la impugnacidn extraordinaria debe s可etarse alos requisitosめrmales y tecnicos establecidos enlos articulos344ibtdem，SO Pena desuinadmisidnyconsecuentedesercidndelrecurso． 2°De acuerdo con elnumeral segundo prenombrado 紺ticulo，el escrito de casacidn debe contener　イ‥．）ね jbrTnulacidn，pOrSeParado，detoscaTgOSCOれ舶IasentenCia TeCuTrida，COnla eLXPOSicidn deわS舟11damentos de cada acusacibn，enjbnnackzra，pTleCisayc07†Pleta．誹． 3・Ninguno delos tres cargos presentados enla demandadecasacidncumplelasexlgenCiasfbrmalesyde tecnicaque minimamente exlgelaley，de acuerdo conlas razonesquepasanaexplicarse： 3・1・Enrelacienconelprlmero： ● La tecnica delrecurso ylaslimitaciones dela Corte ParareS01verlo，en raZdn asu naturaleza，hacen necesario queenelmarcodelacausaltercera－queSedebeentender eslaplanteadaporlosterminosenlosquesedesarrollael embate－，elimpugnante evidencie con total precisidn y 国 Rad．n，01100主31－99－001－2013－00711－01 Claridadendenderadicaladesarmonia，eStOeS，COtdando los hechos，las pretensiones ylas excepclOneS COnlo nnalmente resuelto，Para hacer brillar el defecto de actividadenquesehabriaincurrido． EsporesoquelajurlSPrudenciahavenidosehalando， CSJACdelldenoviembrede2011，rad・2008－00956，que 年．．jiれUOCadαlαinCOnSO柵ndαdeねsentend慣れeC撮rrida，et CenSOr en Su e堆70Sicidn debe e姫諦citar eide融咋Car COn e糊Ctitud ddTtde esfla desarTnOn′ta”，POrlo que no basta COn eSbozar una　ぬIta de coherencia，Sino que”su pLanteaTnie加0，para que Sea COT7Pleto，debe corやTlenderね COntrqOSicidndeljallocontodosloseleTnentOSdebatidosal interiordellitigioyqueincidirtanensuprQfarimienfo，eStOeS ねdemanda，lacontestaci〈5nylasexc宇pCWTteSprqPueSねS，al tenordelarttculo305delCbdigo dePmcediTnie71tO CiuiL de talmanenaqueqParleZCadebultou7調realdesarmoniaconel COntemO当CSJ ACde22demagode2008，neiteradoe16de 庫bremde2009，徴やe粛enfe200300423’’． En elprlmer CargO，la verdad es que elcasacionista insisteenunodelospuntosque血eo申etodesuapelacidn alasentenciadeprlmerainstancia，COnSistenteenqueno eraderecibodeclararprobadalaexcepcidnde雪ne：dsteTtCia delas obugaciones reclaTnadas”，Cuando，en Su Sentir，al momento de la　的acidn del litigio，las partes voluntariamente convinieron en　〟ねe：dstenCia dela reladdn COmerCialconsistente en Sendos contratos de d鋒〕dsito”，las COndicionesgeneralesdeesedepるsito，lareclama．cibndelos derechos econdmicos e116　de noviembre de　2012　yla negativadelbancoapagarlose126delmismomesya五〇． 15 Rad．n．011001－31－99－001－2013－0071十〇l Sin embargo，Olvidado que el recurso de casacidn enhentaalasentenciadesegunda．instmcia，elimpugnante nada precisd en su ataque sobrela fbma enla que se estructurabalaincongruenciaen esefallo，muyaPeSarde quealliseconslgnOquetaldisonancianosepresentaba，en razdnaquelaspartes，enlareferida塙acidndellitigio，笠e estuuie7℃n alo d宇preCado enlasprefensioTteS伍高ncやales， prlmeras subsidiarias y seguれdas subsidiaTmS）ガ，yla excepc10n de inexistencia reconocida prospero， PreCisamente，血ente alas asplraCiones　やTlnCPales y pnTneraS Subsidiarias”．Ademas，tampOCO eXpuSO algtln reproche al razonamiento del Tribunal，que al acoger el alegato del apoderado dela demandada，indicd quelo discutidomasalladelaexistenciadeunnegociocomercial entrelaspartes，radicabaenlatipologiaoclasedelcontrato aiustado（minuto54delaudiodesentenciaらnoprobandose eldepdsitodedineros． De manera que se d匂6deladola tarea de sehalar， Cabalmente，elparangonquepudieraservirdefundamento iddneodelacausalesgnmida． Se sumaaloexpuestoque，enlineadeprlnCIP10，nO es viable alegarincongruencia en presencia de unぬllo COmpletamente absolutorio　－COmO el ahora confutado－， PueStO quela naturaユeza totalizadora delo resuelto en el descartaqueeljuzgadorhayadqjadodepronunciarsesobre algunadelas sdplicasdelpliegogenitor，reCOrdandose，en ese sentido，quelaCortehaexpuestoque r．．）Lasentencia impugnadacor串間atoriadeljauodeprimergradoq叫enegd las pretensioTteS dela demanda，nO eS SuSC軍，tible de acusarse，enprinc四〇，COnqpOgOenlacausalbqjoant紹sis， 16 Rad．n．oll001－31－99－001－2013－00711－Ol porqueαldesatenderlas reclamaciones deiaparfe acfora， resoIuidenslL融牟grtdadlass垂諸cas yelasu融Oendebate y，pOrめ　faTuO，nO Se eStmCtura　ねinCOngruenCia coTnO COれSeCuenCia de unjallo extrapetita，ultrapetita o m諦ma pe翫a（CSJAC4701－2016）． Ciertamente，en el caso que se examina，el a－quO resolvid，eneSenCia，negarlaspretensionesdelademanda， esto es，desechb todaslas asplraCiones del promotor，en tanto que el superior，rat脆cd integralmente esa determinacidn，lo que de conterainvolucra el no acoglmiento delas stlplicas prlnCipalesJuntO COnlas eventuales． Por conslgulente，nO Puede abrirse camino el Planteamiento del censor frente a esa palpable realidad procesal，maXime cuando no se esta antela hipdtesis excepclOnalqueabririapasoaanalizarlaincongmenciade una sentencia absolutoria：‘‘cuando ella se prq種舶　COれ jimdaTnentO en hechos distintos de tos alegados en　ね demanda”．，pueS，PreCisamente，tOdoeldebateglrOentOmO a establecer confbrmelo propusieronlas partes，Silo COnVenido fue undeposito regularoundepdsito de dinero （irregular），Saliendovictoriosalatesisque seinclinbporel PnmerO・ Es mas，decantado como esta quela sentencia de prlmerainstancia denegd todaslas pretensiones dela demandayqueladesegundogradoconvaliddesanegativa， el argumento del censor，Segun el cualナ　tambien hay inconsonanciaporqueelTribunal“nadadyo”respectodela 笠egunda preteTtSidn subsidiaTiaの，eS劉enO al motivo de 17 Rad．n、011001－31－99－001－2013－00711－0l CaSaCidninvocado（tercero del articulo　336　del Cddigo GeneraldelProceso），tOdavezquecomolotieneesclarecido la reiteradaJunSPrudencia dela Corte，la falta de motivacidndelasentenciadebidalegarseporlasendadela CauSalquinta（entrevarias，SClO2232014）． 3・2・Bnlo concemiente al segundo cargo，la Sala encuentraqueelmismopresentadesenfbque・ Enefecto，unO delos aspectos demayorimportmcia delescritodecasacidnesquesusataquesguardenarmonia COnlos mndamentos que sirvieron de apoyo al Tribunal Paraadoptarlaresoluci6n censurada，PueS，deno serasi Caeranenelviciodedesenfbquequeloshaceinanes，enla medidaquealen冊arsecontraargumentosquenocontiene lasentenciarecurridadもanenpielosqueverdaderamente lesirvierondeapoyo・ Sobreesteparticular，laSalahadichoreiteradamente quela demmda　年・・l reclama que su c融ca gutme αdeαqdαCO鵬OnαれdαCOnloesenC融de細目mOti肥Cidnque Se preteれde desca碕car，Uale decir que seI句読m directamentealasbasesen′Z）erdadimportantesgdecisiuas enla constmCCibn jurtdica sobrela cual se asientala SentenCia，habidαCue証aquesiblmCOdelataquesehacen わs stlpueStOS que delinea a sl∴m牟lOr COnUeniencia el reeuけTente y∴nOlos que o悌etuUamente COnSituyen jundaTne庇o TmClear de　ねprouidenCia，Se CO鴫軌ra＝m nOtOriod窮CtOteCnicopordeseTtfbquequecorLduceal函CaSO del caT90　COrreSPOndie証e”（G．J．，書．CCL叩　pag．294， ratincadoCSJAC2804－2016yAC1436－2016）． 18 Rad．n．。11001－31－99－001－2013－00711－0l Con el anterior marc0，1a Corte observa que el reproche del censor en este segundo cargo es asimetrico， PueStOqueSedirigeasehalar，basicamente，queelTribunal dもb de aplicarelarticul01960delCddigo Civil，relativo a lascondicionesque sedebencumplirparaquelacesidnde Creditos surta eftctos，y que eSainaplicacibnimplicd desconocerquerespectodedosdelosdepdsitosmateriade las pretensiones，‘bcurl誘Ia cesidn delco証rato”y que”las li融tacionesimpuestasenlosrectbosrlOLengstan直er2iaala α庇didαCeSibny． Sin embargo，enlo tocante alalegitimacidn enla CauSa deldemmdante para reclamar por“わs docuTnentOS 17043　g17005”，elJuZgador de segundainstancia COnSider6，COnfundamentoenelarticulo887delCddigode Comercio　　　　　－COnCernientealacesidndecontratos－y un precedente dela Corte Suprema sobre el mismo，que esos depdsitos en custodia o recibos no eran susceptibles decesidnporlaprohibicidnenellos conslgnada，lo que se extendiaaloscontratossubyacentes． AI contrastarlo censurado conlo razonado por el Tribunal，COnnitidezseapreciaqueelcensord匂ddeladola tarea de controvertirlas verdaderas bases dela sentencia CueStionadaenelpuntodelalegitimacidn，eStOeS，queala materia aplicabanlas reglas del estatuto mercantil， Particularmenteelarticulo887sobrecesidndecontratos，y queconbase en elmismo，elbanCOeStabaぬcultadopara restringlrla negociabilidad delos titulos en custodia o recibosydelosnegociosdelosqueprovenianaquellos・ 19 Rad．n．oll001－31－99－001－2013－00711－01 Ndtese，pOrlo demまS，que en elcargo elcasacionista Se Centre en hacer una extensa exposicidn sobre el COntenidoyalcancedelarticulo1960delC6digoCivil，PerO Sinqueenalgtlnmomentosehubieraintentadofustigarla mercantilidad delos actos adjudicadaporelad－quem，yla Pertinencia deinvocar，COmO SOPOrte de su resolucidn，el Citadoarticulo887delCddigodeComercio． Entalordendeideas，ningun sentido tiene admitira trえmitelacensura，PueStOquelosgenuinosbasamentosdel PrOVeido recurrido en casacidn se mantendrian enhiestos， inaneresultalaquqiadelimpugnante． Aloexpuestosesumaquenoobstantepreverelliteral a）delnumera12delarticulo344delCddigo Generaldel Proceso，que“Tl融andose de uiolacien directa，elcargo se Circunscribird∴ala cuestidnJurtdfca sin coTTやTlender ni eJ競enderSe a∴ld∴materia pTlDbatoTiaが，el recurrente desconocid esalimitante，alintroducir en su ataque aspectos delinaje factico，COmO Cuando dijoen tomo ala literalidaddelosdocumentos〝17003，17043g17005ガ，que 宅sereciboesunr㊧Cibo〝，que〟eseTeCibonOeSnegOCiableガ， que”los recibos　れO Se pueden cedern，que　等豆，℃Cibo documenfaelnegOClO，peTTOnOloincoTPOraaねmaれeTnCOTnO lohacenlostttulos uaわTeS”，que‘割recibodqiaclaoquien TleCibeyquiとnわextiende伸bancq）’’，yque”enestecasolos recibosnosoneLcontrato，deねmisTnamaneraquelohacen laslibretas de ahoTTOS u OtrDSinstrumentos siTniめres，que tampocosonendosabLes，perOSisoれCeSiblescomocualquier OtWCreditomercan観，mediaTuelasqpo同朋SnO爾caciones， 20 Rad．n，。1100主31－99－001－2013－00711－OI SegZtnわs regわsgeれeralesdelosarticulos1960delC・C・y S．S．delC6digoCiui㍗・ 3．3．Frentealtercercargo En este，COmO ya Se relaciond atra・S，el casacionista denunciaerroresdehechoenlavaloracidndelaspruebas， que desde el punto de vista fbrmal y tecnico no se demuestran． Ciertamente，eSdeverse queeldesatino飴cticoatahe alamaterialidaddelaspruebasysucontemplacidno申etiva， pudiendoengeneraladopt紳Iasmodalidadesdesuposicidny Pretericidn，Segun que en elprlmerCaSOeljuzgadordepor Obrante una que no milita en el plenario o adicione una existenteconelementosquenocontiene，Oenelotrod匂ede apreciar，Sin razen atendible，una Obrante en elproceso o cercenesu alcance． Alrespecto，laSalahadichoque“LoserroreSde九echo probatoriosserelaciomnconねconstatacidnmaterialdelos mediosdeconuねcidneneIe堆〕ed追加eocoれね廟ddndes撮 COTuenido o軸etiuo，Se cor萌guTtm，enpaabnαS dela Corte， 羊〟，）q）cuandosedapore：癌stenteenelprOCeSOZmaPrueba queenelれOe瓦sferealme証e；切C標andoseom証eαna舷aro qpreciarわqueen′Uerdadste：高steenlosautos；9，dcuando SeUalorahzpTuebaqueste：癌ste，peT’OSeattenαSinembargo SU COnfentdo a証bl付きndolelL舶融e匂enCねco融肥前por enterO aわTleal，bien seapor adicidn opor ce7℃erlamiento 仁．）’当CSJ，SC968024jul���2015，rad・nO2004－00469－01）・ 21 Rad．n一〇11001－31－99－001－2013－00711－01 En talmedida，Parala demostracidn de un descarrio de esaindole，eS neCeSario que el censor despliegue una labor minima de se充alamiento delo que o申etivamente se extraedelmedioprobatorioyloqueelTribunaldijodeelo d句d de declr，realizando un cotdo entre una y otra PerCePClOnparahacerbrillarlaequlVOCaCidn． Sediceaqulqueelextremoimpugnmtenosatishzoel deberdeacreditareldesatino，POrCuantOSelimitd，COmOSi esteescenariofueraunatercerainstancia，aindicarque se d句ddeaplicarelarticul01394delCddigodeComerclO，SObre expedicibndecertiHcadosdedepbsitoatermin00delrecibo COrreSPOndiente，y a rengldn seguido a sehalaT que Klos recibosadosadosconlademanda，UisiblesαJblios45，46g47 0One♀pOndenadqpbsitosi呼出resdedineroαkzuista，pueS Sefratadedocumentosquesonaulenticosy阜（eTt）neやedidos porla deTnartdada，deめs que∴nO Se demostT15．舟屋edad aゆjn鯖，れ瓦eeonr印udiqdosporiαdemandad録，q叫egOZande lainmqiorableca碕CaCibndeserte棚doscomoplenaprueba porloquenOpuedequitdTSeleaelめselualorprobatoTib㌔a tenordeloprevistoenelmencionadocmonmercmtil． Esdecir，queaCambiodeponerdepresentecemoelad－ quem desatendidlo que materialmente conslgnaban esos “recibos”0筋tulosded鎌，dsiで0㌔lacensuraoptd，COntrariando lafbmaytecnicadeesterecursoextraordinario，POrOfrecer SuOPlnidnsobreloquedebiddeducirsedeesosescritos． Ahorabien，enelcargosedueletambienelimpugnmte de haberse preterido，de unlado，（i）la conftsidn del representantelegal del banco sobre”ねexistenda delas ObLigacionesyporendedelosd字Pdsitos”，ydelotro，匝）las ZZ Rad．n一〇11001－31－99－001－2013－00711－01 COnSeCuenCiaslegalesdelanegativadelaentidad魚nanciera demandada a exhibirlos documentos conlos que se Pretendiademostrarlasoperaciones缶nancieraso匂etodela demanda． Esacensuralgualmentesequedaenelumbral，POrque Sibien se hacela debida singularizacidn delos medios de COnViccidn presuntamentelgnOrados por el fallador de Segundo grado，nO Se enCuentra POrla Corte elconsabido COt匂Oentreloquematehalmentedicenlaspmebasyloque SObreellasexpusoodebibexponerelTribunal． Yesquede haberrealizadoesecontraste－POrqiemPIo enlo relativo ala exhibicidn de documentos－，Se habria encontrado con que dicha colegiatura desestimd la imposicidndeconsecuenciasnegativas，COnargumentOSque ac盃，eVidentemente no se conn・Ontan，COmO COrreSpOnde hacerlo paraque elataque satisfagalaexlgenCiafbmalde SerCOmPleto． Obs rvese que el Tribunal sobre tdpico ad可0，COn considerable extensidn，que tleSe a quela parte acto舶 SO施tbeldecretoyprdcticadeunaeXhibicibndedocumentos， ConinteruencidndepeTifodeloslibrOSypqPelesdecomerCio delbanCO BBVA Coわmbia S．A．tomeSPOndien・teαわs a九〇s coTTtPrendidos erttre1980g2013㌧a窮CtOS de deれαrねs coれSeCuenCiasprqpias se suincumplimientO（dela．柚Ita de ex葡bic誇6，ねDelegadaわれegd，bqゆelα噌UmentO，qUe拙 pTticficareS謝abaimPOSible，teniendoen鋤entaqueelbanco adltibenuariasocasionesわine元stenciadefalesrt菓FistTDSr・・） dedsめれCOnか峨Ia珊aL Uaめa decれIa p撮れe demanda融e intefPuSOth壷camenteelrecurSOder軍，OSicidn，maSCOnqfactos 23 Rad．n．011001－31－99－001－2013－00711－Ol j枕iidos，m融tme糾eelban00ganabねqpo加doねmen細dα Cen揮CaCi6n仁）ademds，elrecuγSOdealzadaq甲eeねub，jke e綿empO雇neO（∴）が血egoladedsidnq棚eddenfme，io色町ede SuyOT10tenta OtraCOnSeCuenCiaqueimposib羅arねprdctica deesemediop7℃batorio，ypOrendeTtOptjedenderiuarselos e坤Ciosaduersospretendidos”． Enlaspostrimeriasdelcargo，elcensorinsisteenque COn la範acidn delos hechos dellitigio reali2ada enla Primerainstancia当Tuedbd師nidoelp7℃CeSO〝，P紺alocual， apenas haceun trasuntodeloconslgnadoenlarespectiva audiencia・Esdeclr，quenOhayaquitampocodemostracidn deldesatinofactic0． 4・Por tiltimo，CumPle se丘dIar que desde otra PerSPeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasdencieneias fbmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfbmidadconlodispuestoenel incisohnaldelarticulo336delCddigoGeneraldelProceso， yelcanon70delaLey1285de2009，refbrmatoriodel16de la Ley270de1996，PueS，am血izado el proceso，nO Se Observala ostensible vulneracidn delas g紬antias COnStitucionalesdelosimplicados enlacon廿0VerSia；01a notoria transgresidn del pnnCIPlO delegalidad；O una Slgnincativaafectacidndelaleyobjetivacomprometidaenel JulClO；Oelmarcadoagraviodelosderechosdelaspartes・ Corolario delo expuesto se concluye que elescrito incoativodeesterecursoextraordinarionosatisHzo，COnel rlgOrminimoquesereclama，lasexlgenCiasnecesariaspara Suadmisibilidad． 24 Rad．n．。11001－31－99－001－2013－00711－01 DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE PRIMERO：Declararinadmisiblela demanda；y，en COnSeCuenCia，desierto el recurso de casacidninterpuesto en el proceso dela reftrencia por MIGUEL AⅣToHIo BUITRAGO RERRIO． SEGUHDo：DevoIverporlasSecretariaelexpedienteal Tribunaldeongen． Contralapresentedecisidnnoprocederecursoalguno （art．346delCddigoGeneraldelProceso）． Noti惰quese ／ � � �作 G �ACAB �ELL �RLAH 25 馳涼。∴1∵、日は潤高言狛′ノ戟＄点瑳自上意瀞13点新前黒目言継1 票撃曹樽㌣驚竿 了、〆へ、＼ ／＼‾一 　　　㌔ i 簿鶉螺 　子 　∴ 　子 ‡ 瞥潔謡離職 ～γ〆′ノアメタ〆一〝”｛ ′一一 悶