Re函blieadeColombia 80neS調印ema鵬JuSlicia SaIa的casacl血c軸i AC1742－2018 Radicaci6nnollOO1－02－03°000－2018－00653－00 Bogotま，D．C．，Siete（7）demayodedosmildieciocho （2018）． CorresponderiaresoIverelconnictodecompetenciaque sehapresentadoentrevariosdespachosjudicialescivilesy laboralesdelaCiudaddeCartagena，reSPeCtOdelademanda paraprocesoeJeCutivodelaClinicadeFracturasyMedicina LaboralS．A．S．ContraSegurosGeneralesSuramericanaS・A・， no obstante quela Corte carece de atribucidn para esos efectos． 1・SegtlnloquemuestraelexpedienteelJuzgado70 LaboraldelCircuito de Cartagena，alquien se repartidla demanda para cobro de ficturas de venta de bienes y serviciosdesalud，Seabstuvodelibrarmmdamientodepago porcuantoenel〝aSuntOdemamslosdocumelttOSqp07でados comotitulodecuでiuoexalniltadldsenSLLintegridadn01etZnen acabalidadlasexigenciasdeley”paraSu窮Ct0月fblio232， Cuadernol）． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00653－00 Apeladaesadecisi6nporlaqecutante，laSalaLaboral del Tribunal Superior de Cartagena declardlaぬIta de competenciaparaconocerdichotramite，ydispusoremitirlo alosJuZgados civiles de circuito delamismaciudad，POr estimar que elconocimiento delasunto corresponde ala especialidadcivil． 2．EIJuzgado4ccivildelCircuitodeCartagena，nueVO receptordelexpediente，enautOde7dediciembrede2017， a su vez，declind el conocimiento del asunto y remitid el expedientealaoHcinajudicialdeCartagenaparaefectu紬el repartoal壷的nombldT五btmalSIPeliordelDistTitoJtLdicial deCartagena，COnlajinalidadqtesealaSalaM誼aquese integrard de「modo que seねale elreglamentointernO dela ColpOraCibn，la que dirima el cor的icto de coIγPetenCia genemdo con elJLLZgado S唾訪mo Laborαldel Cirmito de Cartagena〃（fblio3alOvuelto，Cuaderno3）． 3．LarespectivaSalaMixtadelTribunaldeCartagena， asuturno，Seabstuvoderesolverelconnictodecompetencia entrelasespecialidadescivilylaboral，traSeStimarque年．．） laSalaLaboraldeestaC07pOraCidnn00Stentalacalidadde Slperior、旬ncional de JtLZgado Cuarto Ciuil Ci7て親ito，y adeTnds，nOeStajudicaturatampocos叫pe7わr、旬ncionalcoTm2n delasautoridadesJurisdiccionalesendisputa”POrloque〝Se requiere elpronunciamientO dela Sala Plena dela Corte StpTemadeJusticia〃（fblio6，Cuaderno7）． Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00653－00 CoNSIDERACIONES 1・PrecisasequelaCortecarecedefacultadparadirimir este connicto de competencia，teniendose en cuenta que dicha colisidninvolucra autoridades delaJurisdiccidn ordinaria de〟distiltta eSpeCialidadjulisdiccionalr，PerO que pertenecenalmismodistritojudicial・ Es corruscante que quiendeberesolverelchoque de atribucioneseslaSalaMixtadelTribunaldeCartagena，que sin raz6n atendible declin6　tal funci6n，PueS reSulta inadmisible suargumentofundadoenquenoes〟SLperior jimCional com血n∴delas autoridades jurisdiccionales en disputa〝，de atenderque talsupuesto ningunaaplicacibn puedetenerfrentealcategdricoarticulo18delaley270de 1996． 2・Cumplerecordarqueconfbrmeadichopreceptolos connictos de competencia entre　〝autO7南ades dela Julイsdiccidn Ordina7五　que∴tengan distinでa especialidad ju而sdiccionαlyqueperteneZCanadistintosdistr五os，Serdn resueltosporlaCorfeSupremadeJusticiaenlarespectiua SaladeCasaci6nquedeacuerdoconIaleytengaelcardcter desztpe7brjimciomldelas alLtOridadesencoItflicto，yen cualquierotroezJentOpOrlaSalaPlenadelaCoTPOraCi6れ（…）〉〉・ Contodo，elinciso2delmismocanonesmuyclaroen agregar quelas colisiones〝dela misma natumleza男，Vale 3 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－00653－00 declr，que Seande〝distintaeSpeCialidadjurisdiccional〃，que OCurran〝entTle autOridades deigualo d昨rente categorta y perteneCienteSallnismoDistrito，Serdnresueltosporellnismo TれbunalSzu）e7わrporconductodelasSalas舶asintegmdas delmodoquese充aleelreglamentointemOdelaCo7pOraCibn〃． Sobre este puntola Sala en casos similares ha manifestado： 1・Elp7eSenteCaSO，Setmtadeuncorと殖ctodeco7TPetenCiaque inuolucra ala Sala L，aboTal y ala Ciz）il－Famitia del Tribunal Szpe7brdelDistritoJudicialdeManizales，eStOeS，autOridades judicialescondistintaespecialidadperoperteneCientesalaTnisma CiTmnSCやCidnterrltorial，loquesign昨Caque，alaluzdelos planteamlentOSnOmatiuosencita，quiendebep7℃TunCiarsesob7e taldisplLtaeSelp7℃nOmbradoTTibunalatraZ）eSdeSala雌ay no esta Corte． 2．AlresoIueruna situacidnqueguarda similitlLd conIaque se analiza，laCortedyoque“佃IjindequesediriTnaelcor的ictode COmpetenCia suscitado entre∴la Sala Ciuil y∴ね　Sala de DescongesiidnLabor‘九aTnbas delTribunalStpe7わrdelDistrito JudicialdeMedellin，一en Uirluddelcualunay otrαSe nlegana COnOCer del recuTISO de qpelaci（371inte7pueStO COntra el auto prq佃商oel29dejuniode2010pore上れzgadoCuartoLaborαldel CircuitodeMedelltn－，Seallego aesta Co7POraCibnelexpedieTue COntentiuo delproceso oldinalわde TleSpOnSabilidad Tnedica de MARLAELEMNORE鳳AANGELcontraCOOA偶VAE．PS．S．A．y OTRO・（∴）No obstαnteloαれterio71COTnOla rと咋rida colisibn TtO inz）Olucra autoTidαdes penenecientes a distritos judiciales distintos，nO eS　αla Corle Stprema deJiLSticia　αla qle COrlでSpOltde su solucibn，Sino al misTnO Tribunal SLperior de MedellinatmuesdeSalaMix’ta，decortfbmidadconelarttCulo18 delaLeg270deI996”侶aわPlena，a沈Ode126dejをb肥ゆde 2013，e堆ブ・2013－00035－OqI（AC，21mar．2013，rad．2013－ 00475－00）． 3・De ese modo，eXaminado que elconnicto de autos encara autoridades delajurisdiccidn ordinaria de distinta especialidadjurisdiccional，delgual o diferente categoria， Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－00653－00 PerO alcabo todos deldistritojudicialde Cartagena，anOra Sinhesitacidnalguna，quedebeserresueltoporlaSalaMixta antes citada． DECISIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，ordenadevolverelexpedientealaSala Mixta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena，Para que，ala mayor brevedad resuelva el connictodecompetenciaaqueserehereelasuntoobjetode estudio． ComunlqueSeeStadecisidnalosotrosestradosjudiciales involucradosenelconnicto，Paralocualseremitira・unaCOPla deestaprovidenciaparaloshnesaquehayalugar・ Not虹quese． NSALVO 5