千千・序言イ窃‾ 41－㊥・ Rep正博etldeColombia coheS叩rema的JuSlicia SaIa億ec3538iOnC緬l LUISALONSo RICo PUERTA Magistradoponente AC1740－2019 Radicacian ne e3001－31－03－001－2015－00131－01 （Aprobadoensesidndeveintedefebrerodedosmildiecinueve） Bogotま，D．C．，treCe（13）demayodedosmildiecinueve （2019）・ Decidela Corte sobrela admisidn dela demanda de casacidn presentada a nombre del menor demandante Santiago Salazar Medina，rePreSentado por suprogenitora MarllyLeydiMedinaPerez，血entealasentenciade4deabril de2017profbrida porla Sala Civil Familia Laboral del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeArmenia，dentro delprocesodeclarativoporsimulacidnpromovidoencontra de Luis Mario Mejia Echeverri，Car01inaArias Hoyos y el menorJuanJose SalazarArias． Radicacidn nO63001－3103－001－2015－00131－01 1．　ANTECEDENTES 1．Pretensiones． Enla demanda se solicit6　〟declarar simulado de manera absolutα〃ydejarsinefectos，elcontratodecompraventaque SehizoconstarenlaE．P．n0342delldefebrerode2015de laNotaria4adeArmenia，enelqueapareceLuisMarioM軍a Echeverrl，tranSHriendo el derecho de dominio de un inmueble a Carolina Arias Hoyos y a su hijoJuanJose SalazarArias，elgualmenteelconveniodehipotecaenese mismotituloplasmadoatavordelvendedor． Tambiensepididdeclarar，quelllosderechospatriTnOrtiales ydeTeChos7ealesqueostentabaelcausanteHenrt／SαlazarOspZna” SObreelrefもridoinmueble，〟hacenpartedesusbieneShe7℃nCiales事 SeCOndenealosconvocadosaljuicio，aPagarafavordela SuCeSidnlos血utoscivilesdesdeelfallecimientodelcausante； Sedecretelaperdidadelacuotaquelepudieracorresponder enelbienalmenorJumJoseysedispongalacancelacibn delainscrlPCidndelacitadaescrituraptlblica． 2．Hechos． ElactorSantiago SalazarMedina，eSmenOrdeedad， h恥deHenrySalazarOsplnayMarllyLeidyMedinaPerez． Henry Salazar Osplna，COntr年jo matrimonio con CarolinaAriasHoyosyprocrearonalmenorJuanJose；la SOCiedad conyugal que confbrmaronla disolvieron y 2 Radicacidnno63001－3103－001－2015－00131－01 liquidaron segtlnE．P．n0440de26demayo de2009dela Notaria5a deArmenia． E120dejulio de2014fallecid en Barranquilla，Henry Salazar Osplnay mtela hlta de acuerdo paraliquidarla herencia，SuhijoSantiagopromovidelprocesodesucesidn， elcualsetramitaanteelJuzgado30deFamiliadeArmenia・ En elactivo sucesoral seincluyeronlos derechos del causantesobreelreferidoinmueble，reSPeCtOdelcualhabia SuSCritopromesadecompraventaenJuniode2011，COnLuis Eduardo M句ia，h鵡o del demandado Luis Mario Mもia Echeverrl，quieneraelpropietario． Ante elrequerimiento verbal al promitente vendedor， ParaqueentregaraCOPiadelcitadoconvenio，manifestdno tenerlo，aunque reCOnOCi6　su existencia y　〟eni－Uarias qportunidades dをio estar dispuesto a realiZarla escritura pziblica a nOTnbredelosdos的oscoTnOherederosqueson，Cuandoselecancelara elsaldoinsolutoqueascendtaalasumαde＄30’000・000〃y que en otraocasi6n，COntrariandolodicho，eXPreSOque〝laescriturala ibaarealizarenprCpOrCi6ndelcincuentaporciento侍09のparaCarolina A71asHoyos）pOllueenSuCOndiciendee♀POSateniadereCrLO，yelotro cincuentapOrCieTttO（509のparalosmenOreSdeldeclliusSantiagoyJtJan Jose SalaZar〃． Eninterrogatoriodepartecomopruebaanticipada，el accionadoMejiaEcheverrl，（（TeCOnOCi6haberreauzadoelnegociode comprauentaCOnHdmySalazaryCarolinaATiasyqueestoslepagaron 封70，000．000porconCqptOdelauerrta，αSt：doscontadosporUalorde ＄60，000．000gmOmdsporualorde＄45，000．0007でpTeSentadosenel 3 Radicacidn no63001－3103－001－2015－00131－01 pago deli77PueStO pγedial dela casα，y　＄5’090．000　αdicioTtales， quedando un saldopeltdiente de＄30’000・000〟，aunqueluego de fbrmainexplicablead可oqueelsaldoerade＄50，000．000． NoobstanteloanterioryqueelcausanteHenrySalazar， tenialaposesidndelinmuebledesdejuliode2011，elllde ftbrerode2015，1etrmsHrideldominioaCarolinaAriasysu h的JuanJose，〟d印audartdode manera abkれayj7agrantela heTenCiadelcausante仁・lydecoTTferalosde7℃ChosdelmenorSantiago l・互yenelmismo titulo se constituyd hipotecaafavordel Vendedor por　＄50，000．000，Cuando solo se adeudabm ＄28，000．000． ElmenorJuanJoseysuprogenitoraCarolinaArias，nO disponian dela cantidad de dinero que seindicd enla escritura ptiblica pagaron como precio，equivalente a ＄202’422．000，queCOrreSPOndealavahlocatastral，elcual resultairrisorio，dado que para2011，elinmueble valia ＄200’000・000；ademas porque Henry Salazarleintrod可o Cuantiosasm句oras，POrunmOntOSuPeriora＄100，000．000． Es mani鱒estalaintenci6n dela accionada Carolina Arias Hoyos de aproplarSe delosbienes delaherenciadel CauSmteHenIySalazar，enPrOVeChosuyoydesumenorhijo JuanJose，yaquetienelaadministracidnyusufructodelos bienesquelaintegran；aSimismo，hapromovidoactuaciones en el proceso sucesorio，relativas allevantamiento delas medidas cautelares，y generado comportamientos CueStionables atinentes al arrendamiento de unlocai COmerCial． 4 RadicacidnnO63001－3103－001－2015－00131－01 3．Actuacidnprocesal． 1・　Lademandafueadmitidae128deabrilde2015y notmcadoslosaccionados，entiemporeplicdCarolinaArias Hoyosysuh竜OJuanJose；nOaCePtarOnloshechosenque Se funddlaimpugnacidn del contrato por simulaci6n；Se OPuSieron alas pretensiones；yfbrmularonlas excepc10neS de merito tituladas細ttadelegitiTnaCienenlacalLSapOraCtiuaルe 〟inexistencia de co7LtratO Simulado yIealidαd delltegOCioJtL7五九co de coT71praUentα〃；aSi mismo propuso aquella como excepc10n PreVia． ElaccionadoLuisMarioM句iaEcheverrl，Seabstuvode contestarlademanda． 2．　La sentencia de prlmerainstancia se dict6　en audienciacelebradae17deseptiembrede2016yenellase dispusodesestimarlasexcepclOneSdemeritoylatachade SOSPeChadealgunostestigos；declararsimuladoelcontrato decompraventaimpugnado；Ordenar仰adicarenIasucesibndel CauSaTueHenTySataZarOspina，［…］，los窮ctosdeestacoIγPraUeTttaり tomarnotadelodecididoenelrespectivofbliodematricula inmobiliariayenelprocesodesucesibn parαqueSeincluyαel bieniTmueble dentro delos actiuos del causante））；negar el reconocimiento delos n－utOS Civilesycondenaren costas a los accionados． 3．　ElapoderadojudicialdelosdemandadosCar01ina AriasHoyosyJuanJoseSalazarArias，interpusorecursode apelacidn contrala citada providencia y concedido）Se 5 Radicacidn n063001－3103－001－2015－00131－01 tramitdlasegundainstanciayeljuzgadorcolegiado，enfa－llo PrOferido en audiencia de4de abril de2017，reVOCdla decisi6n delaJueZ del conocimiento，Para en Sulugar desestimarlas pretensiones del actor，CanCelarla medida Cautelarycondenarencostasenambasinstanciasalaparte VenCida． Interpuesto porlaactorael〟TeCurSOde、CaSaCi6n〃血ente a aquella providencia y concedido，Se admitid en esta Corporacidne130dejuniode2017ydentrodelrespectivo termino se present61a demanda para sustentarlol，que COrreSPOndela allegada via correo electrbnico，Segunlo indicadoenposteriorescritoporelmandatariojudicialdel recurrente2． II．　SENTBNCIAIMPUGNADA SehizoalusidnalfillodeprlmergradP，enlorelativoa la decisidn adoptadaylo esencial de su fundamentacidn； luego se comentd de manera ampliala sustentacidn dela apelacidn． Veri鱒cadoslos presupuestos procesales，Se PaS6　a examinarlalegitimacidnenlacausayelinteresJuridicopara Obrar，PreCisando su entendimientojuridico alaluz dela JurlSPrudenciaysedetermin6susatisfacci6nparaelcaso． lCuadernoCorte，fdlios19－72． 2jdem，fblio146． 6 Radicacidnn。63001－3103－001－2015－00131－01 Examinadasaquellascondicionesfrentealapretensidn desimulacidn，Sehallaroncumplidas，COnrelacidnalactor， en razdn de su“condici6n de heredero delcausante y del menoscabo parala masa herencial que comportaba el hegocioimpugnadoyrespecto delos accionadosporhaber ihtervenidocomopartesenelsehaladoconvenio． Estudiadoeltemadelacongruenciadelasentencia，Se analiz6su caracterizacidnJuridicay鱒nalidad，COnCluyendo quenohabiasidoin血ingidaporlajuezdeprlmergrado，PueS Segtlnlomanifestadoenloshechosdelademanda，PrOCedia inferirquelapretensidnaludiaaunevento de simulacidn relativa． Al abordarlo concerniente al entendimiento dela institucidnJuridiとadelasimulacidndeloscontratos，enSuS dos modalidades（absoluta y relativa），aligual que sus efectos，Se re紅id en concreto ala segunda especie mencionadayen ellaadecudladeinterposicidn宜cticiade PerSOna，Sehalamdo quela misma se podia estructurar， Cuandosehacia五gurarcomopartedelcontratoaquienen realidad nointervino como contratante，indicまndoselos requisitos para su reconocimiento，entre ellos elconcierto simulatorio． Alanalizarlaspruebas，SeeStimddemostradoelhecho de que eldemandmte es hもO delcausante HenIy Salazar OsplnayMarllyLeidyMedinaPerez；elmatrimoniodeaquel y carolina Arias Hoyos；la disolucidn yliquidaci6n dela sociedadconyugalentreellos；ladedicacidndelanombrada 7 Radicacidn n063001－3103－001－2015－00131－01 demandadaalas actividades comercialesyde acuerdo con elloseinnri6quedevengabarentaparagestionarsusproplOS negocios；aSimismo，Se ded可o que eldivqrcio delaparqa tuvoporHnescindirsuspatrimonios，maSnOlaseparacidp・ fisicaytampocolaafectacidndelaconvivenciamarital． Encuantoalasactividadespreparatoriasdelconvenio impugnado，Se reCOnOCid que Henry Salazar Osplna y CarolinaAriasHoyos，VisitaronaLuisMarioMejiaEcheverri y como resultado delas conversaciones que tuvieron，Se SuSCribi61a promesa de compraventa entre el prlmerO nombradoyLuisEduardoMejia，hijodelduehodelinmueble， reconociendolemeritoprobatorioaldocumentoallegadoen COpla・ Se halld coincidente el testimonio de Luis Eduardo Mもia Tr可illo，COnlas mmifestaciones de su padre Luis MarioMejia，eXPueStaSenladeclaracidndepartepracticada COmOPruebaanticipadayenelinterrogatoriorecaudadoen el tr血Ilite del proceso y se dedujo，que eSte tLltimo fue COntundenteenexpresar，queSuSCOntratanteSfueronHenry SalazaryCarolinaArias，quienesadelantaronlanegociaci6n yacordaronelprecio de＄200’000．000yla－fbrmaparasu PagO；OtOrga＿ndole a tal manifestacidn el car合cter de COnfesidn，Sin quele restare encacia ante posibles COntradiccionesconotrasmanifestaciones． Se otorgoimportancia al hecho declarado por Luis EduardoM印a，atinenteaqueCarolinaAriasHoyos，lepagd algunosintereses por el saldo delprecio adeudado y se 8 RadicacidnnO63001－3103－001－2015－00131－01 descartd que Luis Mario Mqiia hubiere mentido，dada su edad avanzadaL‘y sus antecedentes，inHriendo de su declaracidndeparte，que有．lhizouerqueporeldecesodeHenTy Salazar Ospina y poTt1匹e CarOlina Arias Hoyos cumplib con elpago 率Jil壷izJOUariblaposicibndelaparlecompradorayporelloaccedi6ala tran♀ft，reTtCia deldoTninio〟eincluso，POrque en Virtud dela referidapromesa＿de compraventa，Se habiadespqiado dela POSeSidndelbien． De otrolado se consider6，que aunquelosdeponentes Erika Vanessa－Ruiz，Jorge Eduardo Acero，Katherine Martinez y Digna Luz Renteria，infbrmaron sobre algunas Circunstancias del convenio de promesa y acerca dela adecuacidn delinmueble，aSicomo elpago deintereses aユ PrOmitente vendedor por parte de Henry Salazar，eStaS versiones merecian una apreciacidn rlgurOSa，dado que fueron testigos・de oidas，ya quelos detaユIes de sus manifestacionesselosoyeronaOscarSalazar，hermanodel fallecidoyalasehoraMarielaOsplna，madredeellos・ Adicionalmenteseexpuso，queaunquelasa血rmaciones delos citados declarantes apuntaron a probar que Henry Salazar，eraeltlnico〟COmpradordelbien，CuyaCalidadcontrαCtual seocultbenIacompraUentαCelebradaI…Llociertoesquedelandlisis co7垂mtOSeCOligeunmeroindicioconclugente，pO7quelasirtfbmacioneS noprouienendetestigosdi7eCtOS，loαalgeneraunmaTgendediLda acerCadelaqpaTenteTealidaddelcontratOparaqueSepuedaconChJLir queenelmismosehizojigufarCOlnOparteCOγγPradoraadospe730naS qlenaSalarelacibnnegOCiah・ 9 Radicacidn n063001－3103－001－2015－00131－01 SehallbenlasdeclaracionesdeIsabelCristinaMejia， JaimeBejarano，FranciscoRodriguez，AlvaroArias，Julieta Lbpez，MarthaLuciaDeLaPavayEstebanEvelioMえrquez， infbrmacidn ma・S PreCisa sobrelas circunstancias que llevaronaHenrySalazaryCarolinaAriasacomprometerse enla compra delinmueble；reHriendo que ella tenia CaPaCidad depago porque eraduehadeunlocalcomercial destinado ala venta de ropa，lo que se corrobord con CertiHcado delaCamarade Comercio；habiendose tambien VeriHcadoqueellatuvoconsiderablesingresosderivadosde unosestablecimientoscomercialesubicaddisenCircasia，de dondeinnrid que ello respaldala mmifeStacidn de haber Pagadoelpreciodeadquisicidndelinmueble． Tambien se menclOnarOn aSPeCtOS de las maniftstaciones de Carolina Arias Hoyos y Marlly Leidy Medina，aCerCadeunacuerdoparadistribuirlaherenciadel CauSanteHenlySalazarysesostuvoque〝araizdeloarneriorse deTnOSt7b que∴hubo un caTnbio sustancial en elitiTteralio dela TtegOCiaci6ndesdelaproTneSahastalacoTTtpraUe証a，pueSSindudase alterdexplicableTnentelapartecompradora，pOTqueCarolinaHoyoscon SuSprqpiosrecursossatisfizolasprestacionesde71uadasdelaprolneSa〝． Se culmind aseverando，que en dichas condiciones； Hnalmente se solemnizb el contrato y se excluydla Simulacidn，PueSlaadquirenteiltgTeS6eneldTnbitocontractualcon intencienyactitudueracesencontenidoyco17POriaTnientospositiuosque desca71an elsimulac7℃d♀PleCado〃，Sin qtelapalteαCtOra hubiere CP07でadoeleTnentOSdejuicioparaprObarlocolttraTio，dadoque〝del andlisisdelaspruebassed折Cultaconcluirqleellt7eloscontratanteS 10 Radicaci6nne63001－3103－001－2015－00131－01 existiGlaqpaliencZa，entendidacolnOlaqueseprqpendeenocultarla UeTdaderaidentidaddelcoγrPradorenelcontratocelebrado〟． l III．DEMANDA DECASACIoN CARGO UNICO Un（1）cargo se propone como sustento dela impugnacibn extraOrdinaria，aPOyado enlacausalsegunda delarticulo336delCddigoGeneraldelProceso，POr〝errOrde hecho〃enlaapreciacidndelaspruebasyseaducelaviolacidn delosarticulos1618y1766delCddigoCivil，aligualquee1 80delaLey153de1887． Se planteala errada apreciacidn delos slgulenteS medios de conviccidn：eSCritura ptlblica donde se hizo COnStarlacompraventaimpugnada；PrOCeSOdesucesidndel CausmteHenIySalazarOsplna，tramitadoenelJuzgado30 deFamiliadeArmenia，enelquesetuvoencuentalaentrega materialylaposesidndelinmuebleenvidadelcausante，POr lo que seincluyo en elinventario；COnfesidn de Luis Mario M匂iaEcheverrl，enladeclaracidndeparteanticipada，SObre elnegocio celebl・ado；ぬlta de reconocimiento de efectos al hecho de no habercontestadolademandaaquelaccionado ni por suinasistencia ala audienciainicial ni ala de JuZgamiento；teStimonio de Luis Eduardo Mejia，SObrela Simulacidn；eSCritura enla que se plasm6la disoluci6n y liquidacidn dela sociedad conyugal de HenIy Salazar y Carolina Arias；虻rOmeSa de compraventa suscrita entre HenrySalazaryi．uisEduardoMejia・ 11 Radicaci6n n。63001－3103－001－2015－00131－01 Eneldesarrollo delataque，Se rePrOducenlos apartes del fa＿llo criticados，　eSPeCialmente las inftrencias PrObatorias，CueStionえndolas especialmente en procura de evidenciarqueHenry Salazarfuelapersonaque celebrdld PrOmeSa de compraventa y a el sele hizo entrega del inmueble；aSimismo）Se PreCism hechost que Se eStima， evidencianelyerrofacticoyseconcluyequeelTribunalno dio por demostrado，eStandolo，el aca‘∋Cimiento dela Simulacidn，derivadadelacircunstanciadequelademanda noacreditdelpagodelpreciorea工． Seconcluyepidiendocasarelfalloimpugnadoyensu lugar，SeaCqImlaspretensionesdelademanda． IV．　CONSIDERACIONES 1．　Presentaci6n dela demanda de casaci6n． Sehacenecesariohacermencidnalcitadotema，debido alasolicituddelaparteopositora3，relativaaquesedeclare desiertoel〟陀CurSOdecasaciG恥，POrquelademandamediante la cual se sustentd，nO Se PreSent6　atendiendolas fbrmalidadeslegales，alhaberseremitidoutilizandoel〝CO77eO electrdnico delm terCe7℃〃，maS nO　〝desde el co7TeO electrdnico SuministradoenIademaltdaoencualquierot7℃aCtOdelproceso〝，de acuerdo conlo exigido en elparまgrafb20articulolO3del CddigoGeneraldelProceso． 3CuadernodelaCorte，folios148－151 12 一子　Radicacidn n063001－3103－001－2015－00131－01 Se desestinia dicha petici6n，POrque el fundamento normativo delamisma，eStOeS，elreferidoparagrafb20del ？mOn lO3　del C・G・P・，nO SuPOne PrOPlamente un COndicionamientoparalapresentacidndeactosprocesales， Sinoquealcontrario，PreVeunaPreSunCi6ndeautenticidad Para　毒os memoriales y delnds coTnunicaciorLeS CTuZaくねs entIelas autoTidades judiciales ylas pa7七es o sus abogados，Cuando sean Onginadasdesdeelco77eOelectrdnicostLlninistradoenlademandaoen CualquierotroactodelprocesoI）． Lo anterior，COmO disposici6n general del nuevo estatuto，enCaminadaamaterializaruno de sus propdsitos ma．sdestacados，Cualeseldeintroducir〝elusodelastecIWlogtas delairtft）maCi（うnylas comunicaciones enlagestibny tltimitedelos procesosjlLdiciales，COnelj読dejacilitaryagiltzarelaccesoalajusticia， astcomo ampliαrSLL CObertura牛misidninstitucional enⅢada a COnCretarla gradualimplementacidn del Plan deJLLSticia Digitalaquealudeelparまgrafbl．Ibidem． Ahora，COnSultadasla．sreglasparticulares delrecurso extraordinariodecasacidn，Seadviertequenosecontempla fbrmalidadespecialquehayasidodesconocida． Por su parte，las pautas sobrela presentacidn de wla deTnaTtdaconOueSeprOmueUatOdop7て＝ュeSO〟－CategOriaqueenngor ho atahe ala demanda de sustentacidn del recurso de casacidn－，Sehalm que ellibelo〝Seentregard，Sin∴neCeSidadde preSentaCibnpersonal〃（art．89），PreViendoseparaelcasodelos escritosdeesaclaseaducidosenmens劉eSdedatosque〝れO requerirdndeわjimadigitald（郵nidaporlaLey527de1999・Enestos 13 Radicaci6n n。63001－3103－001－2015－00131－01 CaSOS，bastard que elsuscr勧Or Seident昨que‥，COn Su nOmbleiy documentodeident咋CaCiGnenelTnenSqiededatos），（Par．2．，art．82主 Asuturno，SObrelosmemoriales一gene．rOenelquecabe Situaralamayoriadelosrestantesactosprocesalesdeparte y demas s可etos subordinados－，la normativa procesal Vlgente，entreOtrOSaSPeCtOS，Sehalaque pOdTtinpresentarsey lascomunicacioneStranSmitiγSepOraLalquiermedioiddneO〝（inc・20， art・109）． Defbrmaconcordanteconloanterior，elincisotercero del precepto　244　C・G・P・，Predicala presuncidn de autenticidad，仰ientrasIW hayan sido tachados de jdlso o desconOCidos〟，enfavorde〟LosdocumentOSPZlblicosylospriuados emanadosdelaspa7teSOdeterceros，enOngmaloenCqpZa，elaborados， jimadosomanuscrilos仁・）〟，efectoquesegtLnelincisotercerose extiende alllosmemo7ialespTeSentadosparaquejt，menpartedel expediente，incluidaslas deTnarLdas，SuS COnteStaCiones，los que iT7Pliquendi♀pOSicibndeldeleCho enlitigioylospode7eS en CaSOde SuStitucibnI′ymuyParticularmentea〝LosdocuTnentOSenjbmade TnenSqiededatossep7℃SuTnenautenticos），，locual‘（SeqPlicaentodos losprocesosyentodaslasjurisdicciones〝，Segunel・tenOrdelaparte Hnaldelanormaquesevieneestudiando． En este orden，nO eS Viable obviarla oportuna PreSentaCidndelescritodesustentacidndelaimpugnacidn extraordinaria y acceder ala declaratoria de deserci6n rogada． 14 Radicacidnn。63001－3103－001－2015－00131－01 2．　Requisitosfbrmalesdelademandadecasaci6n． Para la fundaJmentaCidn tecnica de las causales autorizadas para apoyar el NTt弐31LLrSO de casaci6nル，Se deben demostrarlosdislatesdeljuzgadordesegundainstancia，que Pudieron haber comprometidolalegalidad dela decisi6n impugnada，tantOenlaaplicacidndelasnormasdederecho SuStanCial（yerrosinjudicalldqI，COmOlasrelativasalderecho PrOCeSal（erroresinp7℃Cedendq）． Enesecontexto，elarticulo344delCddigoGeneraldel Proceso，ha　的adolos requisitos parala adecuada sustentacidndela〝demandadecasacibrL〟，dentro deloscuales SehallanlosslgulenteS： Lafbrmula（壷nporseparadodelosrespectivoscargos， ConlaespeciHcacidn defbrmaclara，PreCisaycompletade losfundamentos de cadaacusacidn． Cuando se planteala violacidn indirecta，que comprendelossupuestosdelacausalsegundacontemplada enelprecepto336ibidem，POrerrOreSdehechoydederecho， noesadmisible）・eferirseaaspectosfacticosnodebatidosen lasinstancias． Cuando se trate de　〝emr de derecho〃，Se eXlge el sehalamiento delas normas probatorias consideradas transgredidasyllnaeXPlicacidnsucintadelamaneraenque ellasfueroninfringidas・ 15 Radicacidn nc63001－3103－001－2015－00131－01 En el evento deinvocarse　〝emr dp hechC〝，deber台＿ indicarse en que consiste y cuales son en concretolas PruebasopleZaSPrOCeSalessobrelasquerecaydelyerroen laactividaddeapreciaci6ndesucontenido．material． A Hn de probar el desacierto factico，habrま　de evidenciarse que respecto del escritointroductorio del PrOCeSO，Su COnteStaCi6n olos medios de prueba，hubo Pretermisi6nosuposicidntotaloparcialdetaleselementos deJuicio，O alteraci6n de su contenido material，ya POr adicidn o cercenamiento de expresiones o Hases，O terglVerSaCidnarbitrariaoildgicadelrespectivotexto． Igualmente，Se debe especiHcarlo言nftrido por el JuZgador del respectivo medio de prueba y sehalar el COntenidomaterialdelmismo，Paradeesamanerarevelaro exteriorizarenqueconsistidlaalteracidndelaprueba・ Eneleventodefundarselacriticaenlapretericibnu Omisi6n de apreciar pruebasincorporadaS alplenario，Se requiere，identincar elrespectivo medio de conviccidn，aSi COmOSuCOntenidomaterialenaquelloquegueLrderelacidn COnlos hechos referidos como no acreditados en el fa110 impugnadoyquetenganincidenciaenladecisi6nadoptada・ Eneleventodedenunciarselainfracci6ndelasnormas de derecho sustancialregulatorias delasunto materia del litigio，COmOCOnSeCuenCiadeerroresjuridicos（Viadirecta），O yerrosfacticos o de derecho（Sendaindirecta），yaSeaPOr aplicaci6nindebidaoporlapretericidndelasmismas，eS 16 Radicaci6nn。63001－3103－001－2015－00131－01 indispensableincluirladisposicidnlegalqueconstituyendo base esencialdelfalloimpugnado o habiendo debido serlo， haya sidoin紅ingida，Sin que se requieraintegrar una ProposicidnJuridicacompleta． Tambientieneelimpugnantelacargadeevidenciarla trascendencia dもl dislate en el sentido dela sentencia recurrida，Para－－lo cual demostrada aユguna delas modalidades de errores aducidos como sustento delos CargOS，Sedebeprocederaexplicarporqueladecisidnhabria de ser distinta aIa recurrida，adem呑s de favorable alos interesesdelaparteimpugnante． 3．　Aspectos probatorios dela modalidad de Simulaci6nsobrelaquevers6ellitigio，Conincidenciaen elaspectofbrmaldelademandadecasaci6n． 3．1．Conelpropdsitodepoderestablecersila〝demanda de casacibn），CumPlelas fbrmalidadeslegales en cuanto al Planteamiento del　〟emr de hecho〃　maniHesto y su trascendencia，rdsultapertinenteprecisar，queenlaespecie de simulacidn sobrela que recaydla controversia，enlo esencial，el thema probartdum se relaciona conla acreditacidn delacuerdo para sustituir por un tercero de fbrmasimuladao aparente aquieneslegitimamente tenim derecho aocuparlaposici6n delcompradorenelcontrato cuestionado． 17 Radicacidn n。63001－3103－001－2015－00131－01 Sobre elcitadopresupuesto，lajurlSPrudenciade esta Corporacidn en sentencia CSJ SC，16dic．2010，rad．n0 2005－00181－01，enlopertinenteexpuso： んa siTnulaci6n Tlelatiua porirtte7pOSicidn jicticia de persona， OrientaseahacerjigurarcomopartedelmnegOCiojuridicoauna personaqueen′UerdadrLOloes，enUeZOenllLgardel ealtitular delintert；S，dandolasimpleqparienciadelnaa ealidadd昨Tlertte， COneldesignioconsciente，COnUergenteydeliberado‘deocularld genuinaidentidaddelostitulaTleSdela elaci6ncreada’［…L en CuyO CaSO，Se SiTnulalaposicidn o situacidnJurtdica departe， COTttratanteOStdetoltegOCial，eStOeS，elacue7dosiTnulandi，UerSa O reCaetLnicayexclusiz）amenteSObreelextremosu匂etiuodela TlelacibnJurtdicacontractual． ［…LporlotaTuO，eSeintemediariootestqfemDeSunCOntrataTue imagma7わo qpaTlente，y enIa que no se disiTnula elcontratO p7PPlamente dicho，el cual en terlninos generales permartece intαCtO，Sinolas parles quelo celebran，perO para∴que eSte 15nbmeno se co7可塑re cabalmeTue，nO basta que en elnegOCio actzleunape730naparaOCultaralue7daderocontratante，SmOque Se7eqlLleTequeCOnCIrranlasctrcunstanclaSqueCaraCterizanla SiTnulacibn，unadelas cuales es elconcierto estipulado年．］de Tnaneradeliberada＿yCOnSCienteentreloscoTuratanteSqfactiuo壬I qpareltte COnla contltZpaTte paraindicar quienes sonlos Uerdaderosinte7eSados‡Ielpqpelqlje，pOr阜eTZapleCisaTnentede esainteligenCZa S一mulatolia trila′teral言e co77eSpOnde cumplir al test（ホヨr7q eStObqjoelentendidoquecualocuγTepOrp7イncipioen todaslas especies de simulaci6n，la co7両〔TuraCidrt∴de este jわdTnenO tampOCO eS pOSible en∴el dlnbiio delos ext7℃TnOS Su吻etiuosdelcontratosinolnediaun t？aCtOparaSilnular，enel Cua COnSientanelinle7pOnente，laperSOnainte7plLeStayelte7℃erO， pactocuyojineseldeclearZJnaj加saqparienciaaTueelptlblico en cuanto ala7ealidentidad de aquellos extrelnOS y que nO neCeSitaparasujbTmaCibn，queSeprOduZCaenLmTnOTnentOlinico， habidacoltSideracibnquesudesam，llop一jedeserp71）gTeSiuoy，pOr qe77Plo，terminarconsuTndndosemediantelaadhesibnporparte deunte7℃erOadquirentealaJdrsaJraguadadeanteTnanOpOr quien enqiena y Sl∴estqfe770，aCePtarLdopor consiguientelas ∞nSeCuenCiasquesuinte7pOSicibnconIlezJα’［‥］〟4． 4Sesubrayo． 18 Radicacidnn。63001－3103－001－2015－00131－01 3・2・Enesecontexto，Paraelcasosub－eStudio，lalabor argumentativadelrecurrente，ademまsdeevidenciaraspectos acercadela色，TVmeSadec077PraUenta〃，enCuantO aquienesla Celebraron，elprecioacordado，lafbrmadesupago，laepoca dela entrega delinmueble al promitente comprador，las mqoras o reparaciones；tambien se requeriaidentincarlos mediosdeconviccidnestimadosdemaneraequivocadaolos d句ados de apreciary sehalar elcontenido materialdelos mismos，en aquellos apartes que permitieraninferir，que entre Luis Mario Mもia Echeverrly Car01ina Arias Hoyos， Concertaron sustituir de fbrma　鱒ngida a quienes legitimamente tenian el derecho a intervenir como COmPradores． 4．　De範ciencias fbrmales halladas enla demanda de casaci6m． 4．1．Tengase en cuentaque elTribunalinHrid que se SOlemnizd el contrato de compraventa y excluy61a Simulacidnalegada，POrCuantO〝laadquirenteingleS6enelalnbito COntraCtual con∴TltenCidn∴y aCtitud ueraces en coTuerLido y compo71aTnientOSpOSitiuosquedescartanelsimtAac7℃（＊pTeCado〃，Sin quelaparteaccionantehubiereaportadoelementosdejuicio ParaPrObarlocontrario，dadoque〝delanalisisdelaspruebasse d昨Culta conCluir que entnelos contratantes existidla qpa7iencia， entendidacomolaqueseprtpendeenocultarねue74aderaiderttidad delcompradorenelcontratocelebrado〃・ 4．2．De acuerdo conlo anterior，Para fbrmalizar de manera adecuada el planteamiento del　〝emr de hecho〝 19 Radicacidn n063001－3103－001－2015－00131－01 sustento dela acusaci6n，le correspondia ala parte impugnante evidenciarla desacertada apreciacidn delos medios de conviccidnincorporados al plenario y en tal Sentido，aPartirdelcotejoentrelasinferenciasprobatorias deljuzgador y el contenido delas manifestaciones delos testigosodeltextodelosdocumentosuotroselementosde Juicio，eXteriorizarlos yerros cometidos y de esa manera revelarlas evidencias sobre elacuerdo nngido o aparente Paralainclusi6ndeCarolinaAriasHoyosysuhijoJuanJose Salazar Arias，en Calidad de compradores，en el negocio Juridicoimpugnado；requisito este que echd de menos el JuZgadoryqueconstituydlabaseesencialparadesestimar lapretensidn． 4．3．Alanalizarelescrito mediante elcualse sustenta laimpugnacidn extraordinaria，Se VeriHca，que a PeSar de denunciarla recurrentela desacertada apreciacidn delas Pruebas eidenti鯖car algunas de ellas，Omite demostrar el yerrofactico． Paraelefectodebidtenerencuenta，quetratまndosede la mencionada modalidad de dislate，nO eS admisiblela Simpledisputadepareceres con eljuzgadorrespecto dela estimacidndeloselementosdejuicio，dadoquenoseestaen PreSenCiadeunproblemaderazonamientoomanifestacidn delas deliberaciones dela razdn，Sino dela apreciaci6n Objetivadelmedioprobatorio． Acercadelas fbrmalidades parasustentarde mmera adecuadalas acusaciones fundadas en〟emrdehecho〃，eSta 20 RadicacidnnO63001－3103－001－2015－00131－01 Corporacidn，entre muChas otras，en PrOVidencia CSJ AC6112－2015，rad．n．0　2009－00046－01，enlo pertinente SOStuVO： 〟En st，Lma，COmOI。ha e堆）ueStOlaJunSprudenCia de esta Sala， CuandodeerTVrdehechosetrata，eSneCeSaria‘ladeTnOStraCiGn delos siguientes aspectos：a）singularizarねpmebαque Se COnSidera7nalqpTeCiada，pTeCisandoporqulenOjiJeeStimada，O por que十和e mal uaめrada���b）窮Ctuar una COmparaCibn，un paraltgOn，enlelacoltClusidneTTadadelTTibunalyaqueuaque realmenteeraladebida；C）ac7editarlaeuidenciadelem7；eSdeci71 que no se reqz，Lertan mαyO7eS elucubraciones o ant紹sis para establecersuestructuracidTt，yd）latrascendenciadelyerrv，eStO es，demostrarsucolttraeUidenciaconlaconClusibnqueexでraela CeTtSura que，en融imas，debe traduci7℃e enlalれica qpclOn O altematiua parαSOlucionarellitigio’〃・ 4．4．Observese，quelacriticaplanteadaencuantoalas COnSideraciones probatorias delTribunal5，1a recurrentela PrOPOne a Partir deinfをencias suyas，Sin expresar el COntenido del medio de prueba alterado o preterido y tampoco expresalos argumentos para evidenciar，quelas deduccionesdeljuzgadorcorrespondenaunainterpretacidn desfasada o arbitraria，O que SOn COntrarias a alguna PrObanzacuyaapreciacidnomitid． 4．5．En cuantolas aHrmacionesinvocadas para SOStener，que KIsIuTgeentOnCeSelerTVrdehechoenlaalteraciendel alcanceprobatoli0，，，1asapoyalarecurrenteenmanifestaciones delproplOJuZgadorcolegiadoysostienequeestereconoci61a existenciadelasimulaci6n，aunquenOincluyeelcontenido deloselementosdejuicioqueasilocorroboren・ 5iCuadernoCorte，folio48enadelante． 21 Radicacidn no63001－3103－001－2015－00131－01 4．6．De otrolado afirma，que　〝Se p7eSentb pnLeba docuTnentalquejiJe aZJaladaporeltribunalque TnueStra alcausante COTnOtれicoco77Prado71γeCOnOCidoporelrepTeSentantedelueTldedor〃y que esa persona〝Clal’amente declard sobγelb existeTtCia del acto Simulato7わ〟；ademas de haberse acreditadola posesi6n del inmueble〝enCabezadelcausanteI），SegtindecisidndelTribunal adoptadaenelprocesodesucesidn． Asimismo pone de presente，que eldemandado LuiS Mario M句ia，nO COnteStdla demanda y祐adasedyodela p7℃SunCidnenCOntra〟yqueminti6enladeclaraci6nanticipada 〝alnegarlaexistenciadelcontrato；perOeStabαdispuestoaesc7血rarle aldemandante el25delaprqpiedad，yluego cambib totαlTnente Su UelSidnt所rmaltdoqueHenTtJnOttルOnadaquez）erenlacoTTtpra生 Tambien expone hechos vinculados a actuaciones atribuidasalademandadaCarolinaAriasHoyos，atinentesa que estuvo dispuesta a〝que Se eSC7血rara pa7te delbien al deTnaTtdante〟；que　〝malintenCionadamerLte Cambi6　el contratO de a7TendamientO〃SuSCrito por el causante conlos duehos del establecimientodecomercio伽nyChocolate写yquedesdeel iniciodelasucesi6nellaquisoaproplarSedetodoslosbienes herenciales eincluso，SegunVerSi6n delh竜O delvendedor， 〟ltz万でCiqdine7℃queparaqueleesc7血γaranIacasaaellayasLL旬0））． Sostiene asi mismo，que ninguno delos accionados JuSti鱒C6porquelahipotecasehizopor50millones，Cuando elsaldoinsolutosdloerade27millonesyquelosdeponentes no fueron consistentes en su versiones，Cita a manera de qemplo，que el testigo Bejarmo（埴o haberle色ガeStado30 millolteSaCarOliれaparaelprocesodecoTTPradelacasa，dinerOque 22 Radicacidnno63001－3103－001－2015－00131－01 SaCe delproducto dela zJenta delLnlote en ela7io2012，CuarLdo el negOCiolonあoHen均enela7io2011年 Menciona deigualmanera，algunos comportamientos del apoderado dela demandada，relativos aimpedir o Perturbarlarecepcidndetestimonioscitadosporlaactora． Noobstanteconcluir，quetOdoloexpuesto〝rdldaindicio nOqpreCiadoporelTれbunal〃，el casacionista omite explicar su incidenciaenladecisidnimpugnadayentalsentido，PreCisar POrque COnSidera que son demostrativos del　〟aCue7do de silnulαCi6rL〃，que eljuzgador de segundainstancia estimd no PrObado． 5．　Decisi6n que habra de adoptarse y sus nlndamentos． De acuerdo conlo analizado，eS eVidente，quela 〟demanda de casacibnl，eXaminada，nO CumPlelos requisitos fbrmales，atinentesalademostraci6ndeloserroresdehecho aducidos como sustento dela acusacidn y tampoco se evidenciala trascendencia delos cuestionamientos frente a la decisidn recurrida． Enconsecuencia，COnaPOyOenelnumerallO articulo 346del C6digo General del Proceso，aquella se declarara・ inadmisible． 23 Radicacidnnc63001－3103－001－2015－00131－01 6・　Ausencia de presupuestos parala casacian de o範cio． Finalmenteresultaper・tinentesehalar，quetOmandoen Cuentalapretensi6nyloshechosdebatidos，aligualquela actividadprobatoriadesplegada，nOenCuentralaSala，queel falloimpugnado en casacidn，COmPrOmeta graVementelos derechosygarmtiasconstitucionalesdelapartevencidaen eljuicio・Porlotanto，Sedescartalaposibilidaddelacasacien OHciosa，enlos terminos previstos enla parte Hnal del numera150articulo336delC6digoGeneraldelProceso． V．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO．　　DECLARARINADMISIBLElademanda de casacidn presentada a nombre delmenor demandante Santiago Salazar Medina，rePreSentado por su progenitora MarllyLeydiMedinaPerez，frentealasentenciade4deabril de2017pro空rida porla Sala Civil Familia Laboral del TribunalSuperior delDistritoJudicialde Armenia，dentro del proceso resehado en el encabezamiento de esta PrOVidencia． SEGUNDo．　DEVOLVER EL EXPBDIENTE al Tribunaldeorlgen． 24 Radicacidnne63001－3103－001－2015－00131－01 C6piese，noti範queseycdmplase， Au隅鮒激甚脚鮒IFICADA OCTAVIOAUGUSTOTEJBIRODUQUE Presidente de Sala ALVARO FERN O GARCIARESTREPO ／ ROL，DOⅥL �ヽヽ NQUIROzM �NS’ ／ l � ＼ � SALO �OPU ／ �RTA 25 Radicacidnn。63001－3103－001－2015－00131－01 26