RepdblicadeColombia ConeSupremadeJusdcla Saianec栂acl仙c間I AC1723-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2017-00200-00 Bogota D.C.,diecisiete(17)de marzo de dos mil diecisiete(2017). RespectodelademandaconqueMariaClaudiaBurgos Medinapretende sustentar elrecurso de revisi6n contrala SentenCiade28de enero de2015,PrOferidaporelTribunal Superior de DistritoJudicial de Turja,en el proceso de OrdinariodeMariaEvaSuarezdeBemalyotroscontraOmar FranklinRqjasMorenoylarecurrente,SeObservaquenose avienealosrequisitosfbrmalesconsagradosporellegislador y desarrollados porlaJurlSPrudencia dela Corte,en ParticularrespectodelasslgulenteSeXlgenCias: 1.De acuerdo conlos articulos 54,84 del Cddigo GeneraldelProceso y normas concordantes,nO Seinfbrma sobrela prueba dela representacidnlegalde quienes son menoresdeedadydebenservinculadascorhoparte・ Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-00200-00 2.La causade revisi6n qlle Pretendeinvocarse carece delrequisito fbmalprevisto en elarticulo357,numera140, en cuanto a que no parecen bien precisados《…l’os hechos COnCretOS quele siruen defJndamelttO”,POrlas siguientes raZOneS: 2.1. La parte recurrente planteala causaニL sexta de revisi6ndelarticulo355delC6digoGeneraldelPr。CeSO,que OPera POrque hubiese“e:高stido colusi6n u otra maniobra j池udulenta delasparSes en elp7℃CeSO en que Se dictbla Sentenαa,aunquenOhayasidoo卑ietodeinzJeStiga(如npenal SieIγPlleqtehayacausadope71拐ciosalrecurneltte”. 2.2. Sin embargo,hay confusi6n en algunaS delas Situaciones facticas(hechos)concretas que sirven de mndamento parala misma,PueS entre eSaS Seinvocm Variasconductasporque,enSintesis,lapartedemandantey Su aPOderado,en fbma deliberada realizaron declaraciones falsas,enCaminadasadefbmaryocultarloshechos,lo que COndLJoaunasentenciacontrariaalajusticia. Asi,Se mOt6,en Prlmerlugar,que dもeron falsamente enla demanda,Para eVitar su rechazo,quela parte demandada impidi6 celebrar la conciliaci6n previa extrajudicial,PeSeaqlleSei垂nlosdocumentosalLegadosse Observa que ala recurrente no sele envi6la citaci6n ala direcci6ndesuresidencia,queeraCOnOCida. En segundolugar,Se agregO qllelos demmdantes desplegaron tambien maniobras paraqueladem…mdadano 2 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-00200-00 Seenteraradelprocesoordinario,ynOPudieradefenderseni Pedirpruebas,COmOlorelativoalaactuacidnpenalseguida POr el accidente de transito orlgen dela demanda,que termind con preclusi6n dela accidn penal contra el COnductorycodemandadoOmarFranklinRqjasMoreno,POr Culpa exclusiva dela victima.Asi,nO Suministraronla direcci6ndelademandada,que eraCOnOCidayemanabade varios documentos,POrlo cual sele emplazd y design6 Curador adlitem,qulen nO Pidi6 pruebas ni propuso eXCePClOneS・ Tambieninvocdlarecurrentequelosdemandmtesysu apoderado ocultaron ala Sala CivildelTribunalde Turja, que en elJuzgado Quinto Penaldel Circuito dela misma ciudadsetramitabasolicituddepreclusidn,quefueacogida yconHrmadaporlaSalaPenaldelaprlmeraCOrPOraCidn・ 2.3. Asi,en Parte dela sustentaci6n se exhortan COnductas que son constitutivas de nulidad porindebida noti丘caci6n o emplazamiento,que SOn PrOPlaS delacausal SePtimadelarticu10355delC6digoGeneraldelProceso,que POr eSO nO tendria,enlinea de prlnCIPlO,aPtitud para invocarsecomomotivodefraudeocolusidn,PueSSetratade unmotivodelcitadomotivodeanulaci6n. 2・4・ Es pertinente reiterar quelas causales de este recurso extraordinario necesitan concrecidn separada,COn los hechos que guardenunminimo de conexidad con cada una,ParaaSicumplirconelpropdsitodesercoltC7etOS,COmO exlgeelcitadoprecepto357,numera14,yaCitado・ 3 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-00200-00 3. Se arrimaran coplaS del memorial cc-n que Se Pretendadarcumplimiento alasexlgenCiaslegalesyde sus COrreSPOndientes anexos,Para efectos delos tl・aSlados y reproducci6ndeaquelparaelarchivodelaCorte(arts.357y 89delC.G.P.). Por manera que seinadmitirまel escritointroductorio ParaqueSeCumPlanlosanterioresrequerimientos. Con fLmdamento enlo expuesto,la Corte SuPrema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil,reSuelve: 1.Inadmitirlademandaderevisi6n,a範nde que sean Subsanadoslos deftctosanteriormenteanotados. 2.Conceder ala parteinteresada el terminolegal de Cinco(5)diasparaello,SOPenaderechazo. 3.ReconocerpersoneriaalabogadoLuisAl紅く∋doAmaya Chacdn, Cuadern‡ araefectosdelpoderqueobraafbliosly2deeste Not推quese. AROLDOⅧLSO QUIROzMONSAI.VO
AC1723-2017 [2017-00200-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo