RepdblicadeColombia CoheSqlIrBmadeJuSllcla ＄劃an●c鵡acl如c調l LUISALoNSo RICO PUERTA MagistradoPonente AC1722－2017 Radicaci6nno Os001－3103－003－2007－00217”01 （Aprobadoensesi6ndeveinticincodeenerodosmildiecisiete） Bogota．DC，diecisiete（17）de marzo de dos mil diecisiete（2017）・ Decidela Corte sobrela admisi6n dela demanda de CaSaCidn presentada porla actora Abuchaibe Abuchaibe AsociadosSenCS，frentealasentenciade24deftbrerode 2016　proferida porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bammquilla dentro del PrOCeSO declarativo porresponsabilidad civilpromovido en COntradeUCOSAyCementosArgosSA・ ANTECEDENTES 1．Pretensiones S01icit61a accionante declarar civil y solidariamente responsables alas demandadas poreldete7ior’「y demds da充os qteporSu Cuをa ddarOn SOb7eZJenir ala Tnaquina qpzsonadorco171paCtador”desupropiedad〝dumnteeltiempo queaquellaslatuuie7てmbqiostleneltCiaygocesimultdneos Radicadono O8001－3103－003－2007－002］L7－01 enlasinstalacionesJ種icasdelca77PamentOdenominado‘C－ 4t pertenecientes a las obmS Ciuiles qecutadas C0両ntamenteporellas〃yenCOnSeCuenCia，COndenaralas COnVOCadas a pagarlos perJuicios patrimoniales probados （daho emergente ylucro cesante），maSlosintereses moratorios sobrela suma de dinero reconocida porltales COnCePtOS，COnlarespectivaactualizaci6n，hastacuandose realiceelpago． 2．Fundamentos絡cticos 2．1．El12deagostode2002，CementosArgosSA，en Calidad de contratante y UCO SA，COmO COntratista， Celebraronun〝COntratOdeobmpriuada〃quetuVOPOrOhjeto 〟lapl10longaci6n dela carnem53deBarmnquilla，desdela Cal3106hastala∴manga que SepaTlala Lhiuersidad′del NbrtedelceTnenterioJdldineSde「Recue7do，enelmunIC優男O dePuertoColombia，mCluidaslasseccioneSdeempalmeICOn lαS Uias de acceso ex：istentes del Colegio Parrish，ColeglO SqgradoCorazbnylaUhiuersidaddelNbne，tOdodeacueTdo COnlosdisehos，planosdeconstruccibnylase・SpeC折CaCiones tecnicassuministradasal窮CtOpOrPacontratantel〃． 2．2．Parala eIeCuCi6n delcitado conven10，UCO SA tom6　en arrendamiento una maquina apISOnadoria　－ COmPaCtadoraconocidacomo伽tadeCabra），，PrOPiedadde Abuchaibe Abuchaibe Asociados S en CS，la cua1，血le entregada〝atitzdodesubarriendo，latenenCi（Zdedichobien alasociedadCementosAlgOSSA，COnelmismojれyporel mismo temin0〃　y PreVio aviso ala　〟anlでndadorayla 2 Radicadono O8001－3103－003－2007－00217－01 〝Subal・rendatariaルIa traslad6　a las instalaciones del cmpamentoC－40rganizadoparalostrabajosrelacionados conelcitado〝COntratOdeobraciuil〃ydesdeentoncesdicha maquina“seencontrababqiolateltenCiaygocesiTnultdneOS de UCOSAyCeTnelttOSA7gOS SAル，habiendo sidoutilizada para∴realizarlos trabqios de botadero de materiales de excazJaCibn dumlttelos TneSeS de septieTnbre y ocubne de 2002卑 2．3．Conelprop6sitodeめrmalizaryddarconstancia del〝COTunのtO de subarriendo que ya se habia celebrado uerbalmente entre UCO SA y Cementos ArgOS SA，aTnbas suscribieronundocumentoquedenOTninaronOtrostnOOOlde jacha nOZJiembre5de2002〃，en el queincluyeron como obrasadicionales〝elaI五endoo‘alquiler’delalnaquinatを0 伽でadeCabra，parabotadel・OC－4，eS毎ulandoe TleSpeCtiuo calWn de arrleltdamielttOpOrelualorLhom de trabqio〃，y Se a血maqueseefectu6elpagocorrespondienteaseptiembre yoctubre de2002，Ntalcomosepuedeqpreciαrenelacta mensualdepagonCldejachanouiemble5de2002［・・lcon lo cualse demuestra言una UeZ mdsla tenencia delbienpor parte，nOSOlodequien．旬ngiacomoarrendataria（UCOSA） jiente alaparte demandante，Sino tambien de Cementos ATgOS SA，quien jiente a UCO SA，teniala calidad∴de subarnendataria，yjientealapartedemaltdante，deterce7℃ でenedordelamaquina〃． 2．4．La〟arnendataria〃incumpli6elsehalado negocio Juridicoencuantoalaobligaci6nderestituirlamaiquinaa la〟arrendadora〃，aPeSarde suterminaci6nen noviembre 3 Radicadono O8001－3103－003－2007－00217－01 de2002，POragOtamiento delservicio especialparaelque habia sido alquilada y solo realiz61a entrega ellg de diciembre de　2003　〟Cuando jiLe deuuelto　く∋l equipo ala alTendadoTla Abuchaibe Abuchaibe Asociados Sociedad en ComanditaSiIγPleporlaa77endata7iaUCOSA，qtLZen庇ZOla TeStitucibn a tmueS delos dependientes dela coTIPa癌a Cementos Argos SA，que，COmO ya Se ha dicho，OStentaba tambieniatenendadela maq現れa atitulodeSlhar亮endo〃， encontrまndose　〟en eStado total de dete7わ11），preSent（Zndo gnのZ）eS dahos y pe7didas de sus elemeJuOS y ptれes estructumles，lo cualiIγPedta su・inOmait qpeTaCi6n e iIIPOSibilitabasulocomoci6n，tantOquelaem申すeSaCementos ATgOS SA，para∴hacerla sehalada restituci6n，preCis6la uti舷aclbn de una gれ2a delOO toneladas y z，m言reTnOlque tamabqia’paratmsladarla〃． 2．5．LefueatribuidaaUCO SA〝11eSPOnSabilidadcizJil COntmCtual”，en Calidad de〝a77endafaria〃，POrincumplirla Obligaci6n de　〝COnSerUarla cosa arrendada en el Tni’smo estadoquela7eCibi6〃yaCementosArgos SA sele endilg6 〝11eSpOnSabilidadciz）ilextracontractualu COmOtenedoradela maqulna，PueS de7juaba su tenencia dela condici6m de tenedora－arrlendataria que tenta a su uez quienle habia Subamendado el bien；y COTnO tenedora quelo erala CementeradeunbienqIenO，teniaαSuCa790unaObligacibn genenαl de pTudencia y（iligencia enla custodi（Z∴y COnSerUaCi6ndedichobien，nOSOlamentejねnteaUCOSA－ que em suinmediαtO arnendador，Sino tambien jienlEe a qzLZenl．eSuuallaprPPietariodeesebien，independientemente deq高enlo．旬enの卑 4 Radicadono O8001－3103－003－2007－00217－01 2．6．Eldafioemergentesemanifest6queproveniade los costosparalarestauraci6n，reParaCi6noreemplazode los elementosypartes delamaquinadahados，Perdidos o desvaliiados，lamanodeobrayladepreciaci6ndelacosa； entantoqueellucrocesanteloconstituiaelmontodelas gananciasd句adasdepercibirduranteelperiodoqueestuvo enmoralaarrendatariaderestituirelbien，quetranSCurrid desdenoviembrede2002a19dediciembrede2003ypor Suimproductividad apar血de estatlltimafechahastala cancelacidndelaindemnizaci6n． 3．Actuaci6nprocesal 3．1．Lademandafueadmitidae116deagostode2007 y notiHcadaslas convocadas，en tiempo replicaron： CementosArgosSA，SeOPuSOalaspretensiones，nOaCePtd los hechos delos cuales se pretendi6　derivar su responsabilidad y plantedlas excepclOneS de merito tituladas　隼，nnCIPlO de relatiz）idad∴delos colttTtZtOS〃　e 〝ineristenciadelcontratodesuba7五endou．UCO SA，aunque tambien rechaz61as peticiones dela actora，aCePt61a existencia delos convenios que esta aHrm6　se habian celebrado（arrendamiento y subarriendo），nO aSilos supuestosぬcticos relativos alos peHuicios reclamados e hizo saber que　〝la cosa no pudo ser restituida poTque CelnentOS A790S SA，pOr Su COndici6n de subarrendataTio， seguiaumizdTLdolapameldesarrollodesusactiuidades〃y propusocomodefensalafaltadelegitimaci6nenlacausa， aduciendonoserresponsabledeldaho． 5 RadicadonoO8001－3103－003－2007－00217－01 En escritos separados ambas accionadas fbmularon llamamiento en garantia de manera recIPrOCa，tramites estos admitidos sin recibir respuesta delas citadgLS a responderporlaeventualcondenareclamadaporlaactora． 3．2．Lasentenciade prlmerainstancia＿ladict6el19 de diciembre de2014elJuzgadoTercero CiTildelCircuito de Barranquilla，aCePt6la objeci6n al pnmer dictamen Pericial，aCOgi61aspretensionesdelaaccionante，enCuantO dispusocondenaralasdemandadasapagarlelosperJuicios Patrimoniales reclamados yles orden6　－en Virtud del llmamiento en garantia－elreemboIso delas sumas que tuvierenquecancelaralapromotoradelproceso． 3・3・Interpusieron recurso de apelaci6n Cementos Argos SA y Abuchaibe Abuchaibe Asociados S en CS， habiendo eljuzgadorde segundogradomodincado el細lo deljuzgadodelconocimiento，enelsentidodeabsolverala PrenOmbrada demandada frente alas pretensiones dela accionante；declar6　responsable de l。S PeHuicios Patrimoniales por da五〇emergente ylucro cesante a UCO SA，CuantiHcando su monto de manera conCreta COn base enelsegundodictamenpericialincorporadoenelproceso， habiendoaceptadolaobjeci6nporerrorgraverespectodLela PrlmeraeXPerticia． 3．4．SentenciadelTribunal 3・4・1・Ded可Oeljuzgadordelescritointroductoriodel PrOCeSO，que Se PreSentaba〟aCumulaci6n d（∋pretenSiones 6 RadicadonoO8001－3103－003－2007－00217－01 puestoquelasmZOneSpOrlascualessellamαa7eSPOndera Cαda una de estas personasJurtdicas coltStituyen・unaS CauSaSjurtdicasd昨rentes〃，PreCisandoenesesentido，que UCO SA fue convocada allitigio por〝11eSpOltSabilidad ciuil contractual〃　COn base en un contrato verbal de arrendamiento celebrado con Abuchaibe Abuchaibe Asociados S en CS sobre una maquina apISOnadora y COmPaCtadora；mientrasqueaCementosArgosSAselecitd POr〝TleSpOnSabilidadciuilextmcontmctual〃，en raZ6n de no haberexistidounarelaci6ncontractualdirectaentre．ellay laactora，aunqueSeinvocdlaconHguraci6ndeunconvenio desubarriendoentrelasaccionadas，quetuVOPOrObjetola Citadamaquina，elcualsurglOenelmarcodeun〝COntratO de obTa Ciuil”POr ellas celebrado，en elque〝la ceTnentera asumi6lateneTtCla，CuStOdiaylaobligaci6nderestituireSe equ堆〕0〃・ 3．4．2．Igualmente manifest6，que nO era admisiblela sustituci6n de tales bases facticas en actos procesales distintos aloslegalmente autorizados，COmO Se Pretendi6 hacerenlosalegatosdeconclusi6n，enlosquese plantea la∴rt著pOnSabilidad∴etracontractzml al Tnargen∴dela existenCia de ese contrato de subarriendo，COn base enla Tnera e機賃genCia depTudenCia y cuidado de quien acepta o tolertl∴pOr Cualquier causa o sin causα　alguna－la permanenCiadeunbienq／enOenuninmueblesuyo卑 3．4．3．Apartirdelocomentado，descartdlaexistencia de unlitisconsorcio necesario entrelas demandadas y 7 RadicadonoO8001－3103－00．3－2007－00217－01 detemin6　que debia resolver el asunto de fbma independienteparacadaunadeellas． 3．4．4．De acuerdo con esa orientaci（n，Se充a16los requisitos necesarios para la estructu宣・aCi6n de la 〝neSpOnSabilidad cizJile：dTtZCOntmCtual〃，PreCismdo que su demostraci6nle correspondiaalademandante apartirde los hechos dela demanda，debiendose acreditar　〟la ex：istencia de esa　7elaci6n contraCiual de br7℃ndaTniento， entre UCO SA y CementosArgos SA，pam apartirde allf， poder dilucidar quela segunda asumi6unas obligaciones queilticiallnente COrTleSpOndianexclusiuaTnenle alapnmem y que deTnOStrado este szpuesto plDbar que iItiust折cadamentelasinCunPlid卑 3．4．5．Enesecontexto，alasumirlaapreciaci6ndelas Pruebas advirtidla ausencia de documento en el quelas SOCiedades convocadas al juicio expresar乱n　〝en jbrma COnCreta y eSpeC折Ca，　el consentimientO para el pe確Ccionalniento de una relacien contTlaCtual∴de arlでndaTnientosobrelaTnaquinar＊renCiadq donde，en，las esti拙IacionespertiltenteS CeTnentOSATgOShubieraasumido ia tenenda g cαStOdia de ella g　わob的aC流れaneXa de trasladarla y∴reStiiuirla ala sede dela e1TPleSa demandante〃，hallando solo probado el　〝COntratO de COT＊cci6ndeobmmatellal”ajustadoentreellas，enelque UCO SA se comprometi6arealizarunas obras civiles para laprolongaci6ndelacarrera53deBarranquillayCementos Argos SA asumi6los costos，PaCtまndose ademまs quela 8 Radicadone08001－3103－003－2007－00217－01 COntratista〝teTtdrtapor su cuenta y riesgola tenencia y CuStOdiadeloseqwposautilizαrenIaobTtZ生 3．4．6．Tambienindic6，que eldocumento relativo al のt7℃St OOl de S de nozJiembre de2002〃hacia parte del aludido　〝COntratO de obTlユ∴∴Tnaterialn，　enCOntrando JuStincaci6n para tal estipulacidn enla clausula tercera sobre wbrasadicionales〃，lascualesimplicabanelaumento delprecio aligualquela remuneraci6n dela contratista， porloque〟ajaltadeesti批taciene埋71eSaenCOntrario，hade entendersequeloasuTnidoalliporlacontratante，eraelmero pagoalcontratistadeloscostosq叫eSegeltemranaCaTgOde estepor elualor delalquiler deluso delas Tnaquiltarias co17でSpOltdientes y∴nOla tran♀faTenCia del cor直ntO de obligaciones y deberes q叫e eSte hubiera asumido para obtenerlas卑 3．4．7・Sostuvo que dichosinstrumentos ylas relaciones de pago allegados，nO COnStituian prueba inequlVOCayCOnCluyentedelacelebraci6ndelsubarriendo， porqueapesardeverincarque〝elusodeesamaquinariase ．佃CtLm en∴lb∴∴tsegunda’CorreSpOndiente al pertodo sqptieTnbre－OCtubrede2002porunzJalorde＄2・975・000，pOr 19．83　homs〃　y aunque Se aludia a ese registro en documentosposteriores，ded巾Oque“eSeCOStOSegenerOpOr unatdtica zJeろeneSe bimestre antes delasuscrpci6ndel ot71）Si〝，SinqueloaceptadoenelprocesoporUCOSAnila confesi6n Hcta reconocida porlainasistencia de su representante ala diligencia deinterrogatorio de parte， tuvieranmeritoprobatorioencontradeCementosArgosSA・ 9 Radicado no O8001－3103－003－2007－00217－01 3．4．8．Hizo reftrencia alos testimonios recibidos， especialmente al del senor Edgardo Osorio Vargas， deduciendo que〝lo ttnico demostrado en elpT10CeSO eS que d撮れαnte elaね02003g2004existielma COれt7℃Ue7℃ia entre Cementos delCaribe SA yla Ubani21adom y Constructora OsorioLimitada，SObleaquiencorTeSPOndtalacustodiadela maquina ylalabor de su tTanSpOrte de regreso（Zla ar7℃ndαdonα〃． 3．4．9．Concluy6elTribunalcon base enlo rese五ado， que〝laactoranologlOaCrleditarconcertezaelhechodeque Cementos del Caribe hubiere dado su consentimiento en Ser Subanでndata7ja desu maqutnayque hubie鳩aSumidolas Obligacionesdesu．custodiayqporunadez）Olucibnalasede delaeIγPrleSadelapnmem，CirmnstanciαSe71lascualesnO puede ejdTlαerSe reSpOnSabilidad a助na por el szlpueStO inculrPlimientodeestosdeberes，［．Jn． 3．5．EIpresente recurso extraordinariolo propusola Parte aCtOra，hle COnCedido por elTribunalyla Cortelo admiti6en anterior providencla，allegandose el escrito de SuStentaCi6n dentro del temino concedido con ese PrOP6sit0． 3・5・1・Proponelarecurrente dos cargos，fLlndados en lacausalsegundadecasaci6n，POrViolaci6nindirectadela leysustancialderivadadeerrordehecho． 3．5．2．En el prlmer rePrOChe se cuestionala eniada interpretaci6ndelademanda，POrquenOSetuVOenCuenta 10 Radicadono O8001－3103－003－2007－00217－01 la petici6n de condena solidaria alas dos sociedades accionadasylacircunstanciadehabersecitadoaUCO SA POr仰e♀pOnSabilidadcontrtzctual〃，mientrasqueaCementos ArgosSA，POr〝11eSpOnSabilidadciuilextracontractual” Asi mismo se critica，POrque a PeSar de hallarse PrObado，nOSeaPreCidelhechodequeCementosArgosSA utilizdla maquina apISOnadora y compactadora enlos trabajosdepr01ongaci6ndelacarrera53deBarranquillay tmpocolacircunstanciadequelasaccionadastLNieronde fbrmaco呵untalacustodiayvigilanciadetalaparato・ 3・5・3・En elsegundo cargo cuestionalaimpugnante， la omisi6n de apreciarlas probanzas atinentes ala determinacidn del daho emergente，menCionandolas declaracionesdelosrepresentanteslegalesdeUCOSAyde Abuchaibe Abuchaibe Asociados SA，las que estima evidencian quela mまquina yiLe demelta ala sociedad deTnaltdanteeneStadototaldedestTuCCi6れ，desualyada，Sin queporconsZguientepudieTaSerZ謝izada，preZ）iar宇paraCibn〃 y de otrolado asegura seinterpret6de fbma erradala demanda，dado que en ella se pidi6　condenar alas convocadas aljuicio a pagarlos peHuicios patrimoniales Su血idosporlaactora． Igualmente adviertela existencia de yerro ractico al establecer y cuantiHcar ellucro cesante，POr haber desestimado el dictamen del perito Carlos A．Acevedo Juliao，quienlo desarrol16　con base enlos aspectos 11 Radicadono O8001－3103－00〔主2007－00217－01 Sehalados en el escritointroductorio，nO aPreCiados debidamenteporeljuzgador． CONSIDERACIONES 1．En cuanto alos requisitos dela demanda de CaSaCi6n，el articulo344del C6digo General del Proceso， exlgeentreOtrOS，lafbmulaci6nporseparadodeloscargos COntrala sentencla，aSi comola especiHca（h6n de fdma Clara，PreCisa y completalos fundamentos de cada aCuSaClOn． Tratまndose de vi01aci6nindirecta，que（〕OmPrendelos SuPueStOS dela causalsegunda de casaci6m COntemPlada enelarticulo336ibidem，POrerrOrdehechoydedere。ho， PrOhibeelplanteamientode aspectos facticosno debatidos enlasinstancias． Cumdo seinvoca〟em）r de hecho〃，el mismo deberま Singularizarseconprecisi6nyclaridad，indicandoseenque COnSiste y cuales son en concret01as pruくわas o pleZaS PrOCeSalessobrelasquerecay6eldislateenlaactividadde apreciacidn desplegada por eljuzgador de sく〕gundo grado， recla∫nほmdo asi mismola demostraci6n del yerro y el sehalaImiento de su trascendenciacon relaci6n aladecisi6n adoptadaenlasentencia． 2．Enraz6ndeplantearseenlosdoscargossustento dela demmda de casaci6n，laincursi6n delTribunal en 〝errOrdehecho〃，Cabeacotarqueelmismoseconngurapor 12 RadicadonoO8001－3103－003－2007－00217－01 terglVerSarlommifestadoenlademandaosucontestaci6n o enlas pruebaslegaly oportunamenteincorporadas al plenario，yaSeaPOragregaCi6nosupresi6ndesucontenido material，aSi como por pretermitir elementos deJuicio aportados validamente o por aludir a probanzas inexistentes． 2．1．Para efectos dela demostracidn delyerro factico serequiereident並carlosmediosdeconvicci6nrespectode loscualesrecaydlaerradaapreciacidn，reSeharlodeducido delosmismosporeljuzgador，eXPreSarenlopertinentesu COntenidoyapartirdesucomparaci6noparangon，eXtraer la divergencia o disparidad que evidencie el dislate denunciado． 2．2．Acerca de dicha tema．tica，la Corte Suprema en providenciaCSJAC1731－2016，rad・no2009－00167－01，en lopertinenteexpuso： ［．．］00ando se alegala uiolacididelaley sustancialcomo consecuenciadeeTTOrdehechoenlaqp7eCiaci6ndeわspruebas， 仁e鍬均e ai陀鋤けentd q鵬eやOnga nO COmO m aiegato de instancia，Sino medianteunacoTyTontaci6neSpeC師ca，loquela pruebadiceyloqueeljuzgadorくねi6de uerene朋a，Oloque teIgiuerS60distorsion6delaespec師caeuidencia・ ［．．lesnecesa7ioque［・・lelTe00n・entelodemuest7C，aCtiuidadque debeα77Pli7Se medianteunalaborde contrasteentrelo que eJ露TtZio el sentenciador delas pTuebas que se tildan∴de enっneaTnenteqPTeCiadasyloquetalespruebasdicenodqiande decir，paraeStablecerel7eal窮CtOquediTnanadelapTeteTicidno desfiguracibndelapruebqsiempTeenelbienentendidoqueno 13 RadicadonoO8001－3103－003－2007－00217－01 basta relacionarla nicon qf諺cerla z）isibn deI TeCurlente，ala Tnanera de un alegato deinstancia，Sino se cor函nta en sus teminosconlasentenciaacusadaI．．1． ［．．］ ［．．L cuaiq高errαZOnamientodi匂idoaq標eSe掘ehaaexaminar la situaci∂n．価ctica，pOr mOStTar el casacionista una sji7TPle discoIdanciajhEmte ala eualuaci（5n crttica del．佃uador；7℃Sulta esterilsiTtOSede：iaaldescubienolamagnituctytTaSCend（∋nCia deldesaciertoquesepTlDdtdoalqpTeCiarlaspTuebaseltlasque SeSuStentbladecisidn． 3．De acuerdo conlas sehaladas pautaslegales，al exalminarla demanda de casaci6n se advierten filencias fbrmalesenlasustentacidndelasacusacionく∋S，SegunPaSa aexplicarse． 3．1．Cargopnmero 3．1．1．Como seindicaraenlos mtecedくmteS，enelse denuncialaerradaapreciaci6ndelescritointroductoriodel PrOCeSO y delas pruebasincorporadas al plenario demostrativas dela responsabilidad civil…Ltribuida ala accionadaCementosArgosSA． 3．1．2．Uno delos aspectos cuestionados porla recurrente，Se reHere aldesconocimiento dela petici6rL de 〝rleSpOnSabilidad solidaria〃Paraimponerla。Ondena alas accionadas，　POr indebida apreciaci6n del escdto in血Oductorio del proceso；nO Obstante omite exponerla 14 Radicadono O8001－3103－003－2007－00217－01 argumentaci6nparaevidenciareldislateyparaexplicarla trascendencia de esa situaci6n enla decisidnimpugnada， aspecto este tntimo que se hace necesario dado quelas demandadas fueron convocadas al proceso por causas distintas y por conslgulente，Se requeria sehalarlas Circunstancias facticas yJuridicas conincidencia enla estructuracidndelasolidaridadreclamada． 3．1．3．Encumtoalacriticaporqueeljuzgadornovio enlacausapetendielsehalamientodehaberincurridoUCO SA en〟TleSpOnSabilidadczJilcontTtZCtualルy Cementos Argos SA，en　〝TleSpOnSabilidad∴emracontractual〃，Se Pretermiti6 argumentarsobrelaraz6ndetalreparo）yaqueelTribunal COment6al deducirla presencia de una〝aCumulacidn de pretensiones〃，dado el planteaTniento de causasJurtdicas d昨TlenteS〃血ente acadaunadelas accionadas，que debia resoIverdemaneraseparadalaresponsabilidadatribuidaa cadaunade ellasyde acuerdo con ese criterio estudidla PretenSidn frente a Cementos Argos SA con base enlos SuPueStOSdela〝TleSpOnSabilidadciz）i extracontmcのal”ySe abstuvodeanalizarla〝11eSPOnSabilidadcontraciualルdeUCO SA，debidoaqueestanoape161adecisidndeljuzgadorde Prlmergrado． 3．1．4．En cumto al cuestionamiento porque el JuZgadorcolegiadonotuvoencuentaquelamaquina伽ta de Cabra〃tOmada en alquiler por UCO SA，fue utilizada Pararealizartrab萄os relacionadosconel〝COntTatO deobm Ciuil”Celebrado entrelas accionadas，hecho que estima demostrado conlos testimonios recibidos，aSi como conla 15 Radicadono O8001－3103－003－2007－00217－01 declaraci6n de parte del representante del－a．menCionada SOCiedad；eSeVidentequeseomitelademostraci6ndel刑まrrOr de hecho〃mediante el parangon o comparaci6n entrelo inferido por elTribunalde tales probanzasy elcontenido material delos medios de convicci6n que se considera fueronapreciadosdeめmaequlVOCada，Paradeesammera POner de mani五estola disparidad o diveI・genCia erILIa interpretaci6n delos citados elementos dejuicio debido al dislatederivadodelalabordesplegadaporeljuzgador． La se丘alada construcci6n argumentativa se requiere Paradesvirtuarlapresunci6ndelegalidadyaciertodelIdlo impugnado，POrque del analisis de tales probanzas，，el JuZgador obtuvola prlnCipal conclusidn para abs01ve・r a Cementos Argos SA　血ente alas pretensiones dela PrOmOtOradeljulClO，enVirtud delo cualsostuvo，queida actora nOlogrO aC7℃ditar COn CeneZa el hecho de que Cementos Caribe hubiere dado su consentilniento en ser Subarnendataria desu mdquznayquehubie舶aSuTnidolas ObligacionesdesucustodiayQpOrttmadezJOluci6n生 3．2．Segundocargo 3．1．Aligual que el anterior，el pres（∋nte rePrOChe tambien se funda enla causal segunda de casac：i6n， denunciandoselaviolaci6nindirectadelaleysustancialpor 〟erTVr de hecho man折esto y∴traSCendente〃　en la determinaci6ndelda五〇emergenteylucroces〔mte． 16 Radicadon。08001－3103－003－2007－00217－01 3．2．Alexaminarla sustentaci6n dela acusaci6n，Se adviertelaぬltadedemostraci6ndelyerrofactico，yaquela recurrente selimitd ainfbmarlos aspectos tomados en cuentaporelperitoparalaelaboraci6ndelprlmerdictamen incorporado al proceso，aSi como sus resultados， COnCluyendo que mo es descαbellado ni mucho menos ca7entedesQpOrteeStedictamenl．．L coTnOlodaaentender elmbun（九dadoquepartedeualoresciertos〝． 3・3・Tengase en cuenta que parala acreditaci6n del yerro factico cuando proviene dela valoracidn de una Peritacidn，en PrlnCIPlOla critica debe orientarse a evidenciar que tiene error grave o que es contraevidente， mas no pretendercontrarrestarsuencaciaexponiend01as fbrtalezas dela experticia que elimpugnante estima mas adecuada，dadoqueeljuzgadordeinstanciaestまinvestido deampliaautonomiaparasuapreciaci6n・ 3．4・Sobre ese particular，laJurlSPrudencia de esta Corporaci6n，entreOtrOS，enelfalloCSJSC7637－2014，rad・ no　2007－00103－01，SOStuVq，que　有・liel sentenciador de instancia goza de autonomta para Ca碕Car y∴qP7eCiarlaJCrmeZa， p7eCisi6nycalidaddelos．旬ndaTnentOSdeldictaTnenpeTiciaL PnotizJO porel00aqmieTttraSlaconclusibnqueelsaquenoseacontraeuidente， susjtLiciosal SpeCtOSOninlnOd折cables’（CSJSq8ago・2001，rad・ 6182）〃． 3．5．Ahora，enCOnSideracidnaqueel〝errOrgmUe〃en eldictamenpericialsecaracterizaporel《《hechodecaTnbiarlas cualidadesprqPlaSdelo的toexaminado，OSuSa誼butos，pOrOtmSque no tiene；O tOmar COmO0年ieto de obseruacibn y estudio una cosa 17 Radicadono O8001－3103－00（ト2007－00217－01 ．旬ndamentallnente distinfa dela que es materia deldictamen，pueS qpTeCiado equlUOCadamente elo的to，neCeSariaTnente Serdn erlt；neos los conceptos que se den y．佃tsaslas conChLSiones que de ell。S Se deriuenル（CSJ SC320，12diciembre2005，radi．no OOOO5），la labor argumentativa delimpugnante extraordinario debe PrOPugnarPOraCreditaralgunodelossehaladossupuestos yevidenciarlatrascendenciadelyerroenladecisi6n． 3．6．Al analizarla fundamentaci6n dela aCuSaCi6n en elcitado aspecto，Se advierte，quela recurrente no expone las criticas tendientes a probar el　〝e170r grtZUeル　enla Peritaci6nacogidaporelTribunalparaapoyarladecisidIn，O aevidenciarsucontraevidencla，Sinoqueoptaporreferirse alprlmerOdelosdictamenespracticadoenloatinenteeLlos PuntOS desarr01lados por elexperto，COmO tambien a sus resultados，Catalogandolo de encaz，Sin que ademまS PrOCediera a confutarlo dicho por eljuzgador c01egiado Paradeclararprobadalaobieci6nsobreelmismo． ＼ 4．Las rese丘adas de正ciencias dela demanda de CaSaCi6n，imponensuinadmisi6n，COnaPOyOenelnumeral loarticul0346delCddigoGeneraldelProces。，enVirtudde noreunirlosrequisitosfbrmales． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， 18 ，　● Radicadono O8001－3103－003－2007－00217－01 RESUELVE： Primero．－Declararinadmisiblela demandade casaci6n めmuladaporlaaccionanteAbuchaibeAbuchaibeAsociados S en CS，frente ala sentencia de24de febrero de2016 PrOferidaporlaSalaCivilFammadelTribunalSuperiordel Distrito Judicial de Bammquilla，dentro del proceso declarativoporresponsabmdadcivilpromovidoencontrade UCOSAyCementosArgosSA． Segundo．一ReconoceraldoctorJorgeSantosBallesteros COmOaPOderadojudicialdeAbuchaibeAbuchaibeAsociados SenCS，COnfbmealosteminosdelpoderconferidoporla representmtelegal． Tercero．－Devoher elexpediente alao範cinade orlgen， POrCOnductodelaSecretaria． 19 l　● Radicadono O8001－3103－003i－2007－00217－01 20 AIJVARO FE RESTREPO AR���○zMONSA 　● ARIELSRAMIREz ＼ 1 LUIAR劇LANDOTLOSAVILLAB（ 　I