Micelio
AC1717-2017 [2017-00083-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

Ley 95 de 1890

Rep的IicadeColombia co職Su機能maneJustlcla $aladlcasael同c帥I AC1717-2017 Radicaci6m m.ollOOl O203000201700083-00 Bogota,D.C.,diecisiete(17)de marzo de dos mil diecisiete(2017). La demanda de revisi6n presentada por Flor Yesenia AntolinezRico,quienfLlngleraCOmOPartedemandadaenel PrOCeSO Verbalde rescisidn de contrato porlesi6n enorme PrOmOVido por Mercedes Torres Lamus,nO retLnela totalidad delos requisitos que establecelaley para esta clase de asuntos,Circunstmcia porla cual,COnfbrmelo previenenlosarticulos90,357y358delC6digoGeneraldel Proceso,SeINADMITElamismaparaque,enelterminode cinco dias,SO Pena de rechazo,la actora subsmelas SlgulenteSe粗genCias: 1.Indicar concretamente contra cual sentencia esta dirigidala demanda toda vez que en elescritoinicial se hace referenciaindistintamente tanto ala de prlmera instanciacomo ala de segunda,PreCisando eldia en que qued6ejecutoriada・ 11001020300020170008300 2.Sehalar detalladamente el despacho judicial en donde se encuentra elexpediente,POr CuantO en ellibelo introductorio alude al tramite surtido tanto en prlmera COmO en Segundainstancia pero no enねtiza en que dependenciajudicialsehallaelmismo. 3.Respecto alas causalesinvocadas deberまIa recurrente expresar puntualmente,reSPeCtO alala,las Circunstancias de fuerzamayor,CaSO tbrtuito u obradela Parte COntraria,que dieronlugar a no poder aportarla PrOmeSa de compraventa por ella aducida y”lainnuencia que dicho documento pudo haber tenido enIa sentencia atacadaporcuantoresehaque“elalcancede自melitope7SuaSiuo delasp71)banzas a7五bas佃iqIT*ridas,eSPeCialmenteelcontrato de pllDmeSadeco77やraZ)enta,Sinlugaradudashab71auoTiadoladecisidn COntenidaenelprOZ)eidotantodepnTneTlaCOlnOdesegundainsta71Cia, porcuandoeldocumentOperSe,eralostdicientemenredecisizJ0,g′pOr lo tanto,tenta SZ所ciente.旬elZa COmO parlの haber deteminado un Cambio sustancial dela sentencia recur7ida,pOr CuantO al habeTSe COnSiderado elobrardelaparte demandada,pOrela quo,COTnO de mala、厄trqioconsigolane軸Stapert龍dadelaQpOrtunidadconsagJada enlalegislacidnprOCeSalCiz)ilColombianaparaJospmcesosporlesibn er10me卑 Y,Seguidamentere正ereque《alco7両maISelasenteltCiαen SegundogradoporeladquemselnLlner6eldeIeChoaldebidop7℃。eS°, pues seincu1716en eTm7℃S mayuSCulos al no tener en cuenta el inteTTVgatOriodelaparledelnandante;alomitirlaesくつri Tlα680clel8 deqgostodel2013enelpIOCeSO,quejiLeraCitadaenldaudienciapor etaquOCねmmenteei25deseptjembrede12014;g一部coγ萌marで煩多ia 2 11001020300020170008300 SentenCiasinestardecuto71adoelautoqueindicabajechadiayhora paraelj捌0朽 En relacidn con las mencionadas circunstmcias impeditivas y queJuStihcanla proposici6n del aludido mediodeimpugnacidn)eStaCorporacidnensentenciaCSJ SC16932-2015,reCOrd6: EngeneralporfJerZaTnayOrOCaSOjbrtuitodebeentenderse‘el impreuisto que no es posible7eSistill COmO el na函gio,el te7TemOtO,elqplでSaTnientOdeenemlgOS,los actosdeau10ridad dercidoporun旬ncionariop12blico,etC・’仏rLloLey95de1890); es claro que estos hechos o actos,u OtIDS SemdanteS,que enuncia ellegisladori∴7equiere que sean∴impreUisibles o i7柁Sistibles,Signyicandoloprimero,un aCOnteCerintempestiuo, excepcionaloso7PreSiz)0;ylosegundo,imposible,jtztal言11eZJitable destperarenszsconsecuencias(…)・ Yallimismo agrego:nobastaconquesehayanencoれtrado losdocumentosauuTlaItga,Siel ecurnentenOdemuestraque‘no pudoqportarlosalprocesoporjiLerZamayOrOCaSOJbrtuitoopor obra delaparte contraria与es elquien debe asumirla ca7ga p7℃batoriadequesepresentdalgunadeestascirCunStanCias;de alltquelacausalde7eUisibTttampOCOpuedealcanzarexitost,pOr el contrario,elわs no se adtderon por。佃Ita de diligencia del 抗eresadoopornoauenguard6nder雄,OSaban,OpOll匹enOSe qprouecha m∴debidamente kzs qportunidades probatorias prqpiasdelasiTtStanCias(…)・ Enlo atinente conla causa16a debera-COnCretarlas maniobras fraudulentas ylos peIJuicios causados ala recurrente por cuando aduce,de una parte,que“el20de 3 ◆( 11001020300020170008300 lnαyOde12014desdeねpresentaci6ndeねdemanda;aStCOlnOdlLrante eldesamllodelpmceso,enlaaudienciadeinstrucci(うnyJuZgamiento, la parte demandante ocuu61b consabida promesa de compralIenta entle MdTia PTeSentaCidn Rico Bueれdta佃adTle deねdemandada)y MERCEDESTORRESLAMUS suscritadesdeel19dejあner10de20」3, yautenticadae106deagostode2013H,deotrolado,que“el20de mayo de2014,desdelapresentacibn dela dema7tda,Se OCu庇「la direCCien de FLOR YESENm ANTOL加EZ RICq con elprqpesito de SOlicitaralaJteZque.旬erae77Plazadalademandadia,SOCauandocon euos調子egitimode柁Choaiad葬れSa卑 Y,ademas,reHere que くくel abogado que otw調jiLere el COnCiliadorenladiligenciapaTae自requisitodeprocedibilidad佃e120de TnayO de2014h adelantdunprOCeSOdepertenenCia como qpodenαdo de CamenAliciaRincbnDtaろradicado con elmtmei71)545183153 00220140010900ante elJtLZgado Segundo Ci調del Circuiio de PaIIPlona,SObllela casalote,que en eSe entOnCeS tOdauta era de prppiedaddeMenCedesTbr1eSLanuLS.Endichop7℃CeSO,aladmitirsela deTnanda depertenenclq,eldespacho tambien aCeptblapeticien de excluir ala demandada Mercedes TbrlでS LaTnuS del cert咋cado de tradicienatrauesde(折Ciol125auzQ万cinade7℃gistn)deinstrumentos pt2blicosdePa7γPlonaIeti調raAA由れCedesTbr7℃SLaTnuSdelce7ttficado de nadicien272-26116delocualsetombnotael29des儲)tiembJlede 2014;eSdecillSep7℃dt40unamOd折CaCienart昨osadesucondicidnde prqpietaria03mesesyTnediode♀plteSdeda7℃edelfmodesegunda inStanCia porlesi6n enome(14de enerO del2015)”Situaciones totalmente disimiles y que requieren total claridad en el PreSenteaSuntO. 11001020300020170008300 Frente al tema,la Sala en CSJ SC4417-2014,Rad. 2012-01110-00,reCab6: 仁.)lasTnaniobrasjhudulentasaq甲eSeTtifieTlelanomadeben COrne♀pOltder a SituaciolteS O hechos extemos alproceso,nO COnOCidosporeljuezyp7℃ducidospor.旬emdeaqueL‘todauez que si se trata de ciltunStanCias alegadas,discutidas y qpTleCiadasallilalleUisi6nnoesprooedenteporlasencillamz6n dequeaceptarlocontraTiose7イatantocomopermiti7㌧∞ngraUe dahoparalaseguridadju71(加ca,la7dteraci6ndellitゆOpOrulta UtalateralinadTnisible’.por eso,laJunSpTudenciα Se ha Tnan昨stado e堆〕TeSando de manera terlninante que ∴la existencia de mαitiobmSj7mudulentas colnO CauSalde7℃Uisibn (..)si∞nellasse causdpeduicio alreCuITente,nO autOTizaen manera abzma a7て著)lanteareldebatep7℃bato7iop71堆,io delαS instancias,Sinoque tieneporjhalidad TtZprimirlaconductade lasparlescuandoleSulteatelttatO7jadelospTmC雄uOSdelealtad, probidad y buena、fa q甲e han dep7eSidir Su aCtuaCien en el proceso.Paraello,la Corte(∴)pTeCis6elcolttenidodelalcance jurkucodeestacausaldicieltdoquelaslnaniobrasflaudulentαS coTTu)OrtanunaαCtizJidadengaねosa・queCOnduzcaal_加ude,una actuaci6ntordcera,unamaqumaCi6nCqpaZdeinduciraeTrOral juzgador al p7℃ducir elJ棚lo en∴ul加加d∴dela deft,maCi6n a碕Ciosay7naliTuenCionadadeloshechos仁・)・Esenstntesis, unarl昨cioingeniadoylleuadoalapracticaconelprpp6sitode obtenerporeseTnediourLaSentenCia、佃Z)OrablepeIOCOlttrariαala justicia(..)’(∴)・ 4・AllegarcoplaSdelasubsanaci6nparalostraslados respectivosyparaelarchivodelaCorporacidn・ 5 ◆∴∴l 11001020300020170008300 5.El abogado Diego Aldandro Velandia Grisales, representalosinteresesdelarecurrente,enlosteminosy Paralosefectosdelpoderallegado(fbliol). Noti鯖quese 6