千千　44も一4イq Rep品lieade（話onlhiと－ coneSupremadeJusliOia Sala鵬casacldncMi AC1709－2019 Radicaci6mnollOO1－02－03°000－2019”01260－00 Bogota－D．C．，diez（10）demayodedosmildiecinueve （2019） Decidela Corte elrecurso de quejafbrmulado porla parteactoraH・entealautode21denoviembrede2018，que negdlaconcesi6ndelrecursodecasacidninterpuestocontra lasentenciaqueellOdeoctubredeesaanualidadproHridla SalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de CtLCuta，dentro delproceso declarativo promovido por KatherineLatorrePabdn（yotros）ContralaClinicaSanJose deCtlcutaS．A．，NuevaEPSS．A．，yMedicalDuarteZFS・A・S・ 1．　ANTECEDENTES 1．Losactoresreclamaronque sedeclararaquelos demandados soncivilmente responsablesporlamuerte de CarmenRosaRolon，yenCOnSeCuenCia，Selescondenaraal pago delos peImicios extrapatrimoniales causados con ocasidndeestehecho，loscualesfuerontasadosasi： U．EnfavordeFelixErnestoPab6nBuitrago（Cdnyuge delavictima）：100SMLMVporpe互iLiciomoral”ylOOSMLMV Rad．n．011001－02－03－000－2019－01260－00 POr pe机icio porla q咋CtaCi6n alos dereCれos constitucionales y COnZJerLCionalesamparados卑 叫・EnfavordeJestlSDeu・io，FredyErnesto，Amelia， Gladys Cecilia，Aura Teresa，y Lucy Estella，（h的s dela Victima〉：100SMLMVp。rp的融ciolnOralIIylOOSMLMVpor Pe函cio porla qfectacidn alos de7eChos conStitucionales y COIWenCioltalesamparados〃，ParaCadaunodeellos． jiy・EnfavordeYerlyDanielaPab6nGarcia，Yulitza Este血IiaAcevedoPabdn，yKatherineLatorrePab6n（nietas delavictima）：100SMLMVporpeduiciolnOral〃ylOOSMLMV POr peduicioporla qfectacibn alos derechos conStitucionales y COnUenCionalesamparados〃，ParaCadaunadeellas． 2・EI conocimiento del asuntole correspondi6al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cdcuta，autOridad judicialque denegdlatotalidad delas pretensiones dela demandaensentenciade23demarzode2018．Contradicha decisi6nlosquerellmtesinterpusieronrecursodeapelaci6n． 3・LaalzadafueresueltaporlaSalaCivilFamiliadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCtlcuta，mediante PrOVidencia delO de octubre de2018，COnHrmandolo resueltoporeljuzgadoraquo． 4・Contralaanteriordeterminacidnelapoderadode los demandantesinterpuso el recurso extraordinario de CaSaCi6n，Cuya COnCeSidn fue negada por auto de21de noviembrede2018・tOdavezqueelinterespararecurrirno 2 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01260－00 SuPeraba l・000　salarios minimoslegales mensuales VlgenteS・ Para resoIver en esa fbrma，el ad quem considerdlo Slgulente： 年．）pIeZJioaestαblecerelinteTt；secoltGmicoqueexigee自TeCtrSO decαSaCi6rt，nade（lClara7℃equeenIacuant擁cacidnquese7eauZardno seatenderdelpretendidoporlosactoreSbqioeliteTnde“PERJUttHOPOR LA AFBCTACION A LOS DERECHOS COSNmTUCIONAL，ES Y CONVENCIONALES AMPARADOS，，，tOda uez que unO de sus pleS堆刑eStOS eS q－Le eXista una declaracibn dele♀pOnSabilidad del EstadoporlaexistenciadeunhechodahinOabiertesconst血cionalesy conuenCionalesatTjbuiblesaeste，demaneraqleeSe7eClamodeindole inmateTialyαut6nomoqperaentratdndosedelaaccibnde7■♀paraCi6n di7eCta，aSuntOderasorteexctusiuodelocontenciosoadTninistratiuo卑 Y en cuanto alavaloraci6n delpeIJuicio moralindicd que〟nueStrOTれbuTLaldeCasaci6nensentertCiaSC15996de12016（…） tiene eStablecido el tqpe mdximo eれ　わ　slma raZOnabie de ＄60′000．000．00m／ctetantoparapad7℃S，COmOparaC6nyugee旬os；y aunqueparanietosnadaseindica，SeeStimardunualorsimilar・（…） Luego，paralos窮ctosdelpresenteeierciciocuantitatiuo，dehaberSe accedidoalassl互Iicasdeladelnanda，ellnOntOTndximoaTeCOnOCerpOr petiuiciosmoraleshubieraalcanzadolasuTnade＄i600・000・000，00por serlOlosreclamantes．（…）Enesteorden，elinteresecon6micoqfをCtado conla sentenCiai10　alcanzala suTna eXigida porlaley parala procedenciadelrecursodecasaci6rL〃・ 5．Elapoderado delextremopasivocontrovirti6esa resolucidnatravesdereposici6nyensubsidioqueJa，Paralo cualadujoquelaprovidenciaacusada《直etomadasinteneren conSideraci6nlassiguientesdecisioneSprQft症dasenelaho2018porla 3 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01260－00 noTlOrαblecorlesupreTnadejusticia（…）apartirdelaho2014acogib taTnbienmediantejun♀pmdencialateortadelda加poruulneraCidna bienesyde7℃ChosconstitucionalyconUeltCionalTneTueprOtegidos（…） SentenCiade5deagostode2014））． Alodicho，ahadidqueくくelp7℃。edenteparataSαrlospeれicios moralesparae日高bunalesdelOOsalariosTntnimosynOmenOS〉），raZdn POrlacualaseguraquelaspretensionesreclamadas〝nOSOn exorbitantes，SinoquesecyustanalosmontosTndxiTnOSeStablecidospor lacortesupleTnaypOreSetribunalu 6・　Comoalresolverelrecursohorizontalsemantuvo elautoimpugnado，Ser｛三mitieroncoplaSdelaactuacidna estaCorporacidn，ParaqueSeSurtieralaquqapropuestaen fbrmasubsidiaria． 7・Surtido eltraslado secretarialde rlgOr，tantO el apoderadojudicialdelaClinicaSanJosedeCtlCutaS．A．， COmOladelacompahiadeSegurosGeneralesSuramericana S・A・，SOlicitaronquesedeclararabiendenegadoelrecursode CaSaCidnめrmuladoporlosconvocantes． II．　CONSIDERAcIONES 1・　Aptitudlegalparaelpronunciamiento． CompetealaCortede鱒nirelpresenteasuntomediante PrOnunCiamiento del Magistrado Sustanciador，Segunlo dispuesto enlos articulos30numera13y35delCddigo GeneraldelProceso． 4 Rad．n．。11001－02－03－000－2019－01260－00 2．　Procedencia del recurso extraordinario de caSaclon． 2．1．En virtud dela naturaleza extraordinaria y restringidadelr（‥CurSOdecasacidn，SuPrOCedenciasehalla condicionada ala satisficcidn de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334delCddigo GeneraldelProceso preve que elaludido medio deimpugnaci6n　《《仁）procede contralas siguientes sentencias，CuandQ SOn prqfをridas porlos t7めunales szperioTeS en seguれdainstancia：1）Las dictadas en∴toda clase de procesos declaratiuos；2）LαS′dictadaseltlasaccioneSdegrzpoαyaCO77PetenCia c077e♀pOndaalajurisdiccibnordinaria；3）Lasdictadasparaliquidaruna condenaenCOnC陀t。．（．．）〉）． En ese orden，reSulta evidente que no todaslas providenciasjudicialessonsusceptiblesdeseratacadaspor estavia，Sino sGlo aquellas expresamente previstas por el legislador，en COnSideracibn ala naturaleza del asunto debatidoy，endくまerminadossupuestos，alacuantiaactual delagraviodenunciadoporelimpugnante・ 2．2．TambiSnconvieneprecisarqueelCddigoGeneral del Procesointrodujo relevmtes modiHcaciones ala impugnacidnext・raOrdinariaencomento，POrViadeqemplo， amplid elespectro delas sentencias susceptibles de ser atacadas en caSaCidn，desdela perspectiva del tipo de procedimientoenelqueseproHrieron（declarativos，aCCiones degrupoyliquidacionesdecondenaenconcretoencualquier tramitacidn）． 5 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01260－00 Asimismo，lanormativaprocesalactualpuntualiz6que elimporte dela resoluci6n desfavorable debe ascender， CuantOmenOS，alOOOSalariosMinimosLegalesMensuales Vigentes（SMLMV），Cuando se trate de pretensiones esencialmentepatrimoniales，eXCePtuandotansdlolosfallos PrOnunCiadosenaccionesdegrupo，ademas，Claroestま，de aquellosJuiciosdondeeldebatealudaatematicasrelativas alestadocivil（yquecarecen，POrlomismo，decuantia）， Siempreycuandotratensobrelareclamacidneimpugnacidn delmismooladeclaracidndeunionesmaterialesdehecho， COmO Se desprende delalecturaarmdnicadelos articulos 334y338dlSdem． 3・Lacuantiadelinterespararecurrir． Acordeconelcitadoarticulo338delestatutoprocesal Civil，《lquandolasp7℃tenSionesseanesenCialTnenteeCOnGmicas，el TlaCufSOprOCedecuandoelualoractualdelaleSOluci6ndes畑uorableal TeCu77enteSeaSZtPeTioraunmilsala7わsTninimoslegales TnenSuales L匂eTtteS（1・000SMLMりSeexcluyeねcualtttadelinteTt；spararecurTir CuandosetratedesentenCiasdictadasdentrodelasaccionespqpula7℃S ydeg71pO，ylasqueuersensobreelestadociuilr．．）〉）． Loanteriorsinquesobreprecisar，POrSuimportancia en este asunto，que Cuandolos recurrentesintegren un litisconsorciofacultativo，POrhaberacumuladosusreclamos en una misma demanda，el agravio econ6mico debe determinarsefrenteacadaunodeellosenparticular，dado quelaley procesallos consideraindependientes－《〈COmO litigantes S字Parados〉〉－en el desarrollo de sus respectivas 6 Rad．n．。11001－02－03－000－2019－01260－00 relaciones procesales（articulo　60，C6digo General del Proceso）． Pero no puede perderse de vista que，atendiendolo dispuestoenelincisoHnaldelanormaatrascitada（articulo 338，C6digo General del Proceso），佃uandole♀PeCtO de un recu77erlteSeCu77やIanlascondicioTteSparaimpugnarunaSentenCia，Se concederdla casaci6ninte7pueSta QpO711mamente pOr OtrOlitigante， aunqueelualordelinteresdeestejiLereinstdiciente（・・）〉〉・ 4．　Caso concreto． Enla demanda，Cada uno deloslitisconsortes facultativos reclamd en fbrma separada a titulo de indemnizacidnpordahosextrapatrimonialeslosiguiente：iI lOOSMLMV，POrPebuiciosmorales，yjjIlOOSMLMV，POr 《《LA AFECTACION A LOS DERECHOS CONSTTTUCIONALES Y CONVENCIONALESAMPARADOS〃． Signi鯖calo anterior，que aun teniendo en cuenta el tHtimo concepto referido，elimporte dela resoluci6n desfavorable de cada uno delos solicitmtes，tambien individualmenteconsiderados，equivalea200SMLMV，Cifra quenosuperalacuantiarequeridapararecurrirencasaci6n， estodeconfbrmidadconlopreceptuadoenelprenombrado canon338，idem，elcualseinsiste，deberasersuperiora l．000SMLMV． Finalmente，aunquedeacuerdoconelnumerallOdel articulo365ibidem，laresolucidndesfivorabledelpresente recurso comporta supuesto deimposicidn de condenaen costas，nOSePrOCederまentalsentido－enObedecimientoala 7 i Rad．n．011001－02－03－000－2019－01260－00 regladelnumera180delreferido canon，en armOniacon el inciso20delapreceptiva361ibideln，entantOlasmismasno aparecencausadas． 5．　Conclusi6n． La decisidn objeto de quqa－Se enCuentra aJuStada a derecho，lo cual conduce a declarar bien denegadala COnCeSidn delaimpugnacidn extraordinaria，PerO POrlas razonesaquiexpuestas． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE PRIMERO．　ESTIMARBIENDENEGADOelrecurso de casacidn a que se hizo alusibn alinicio de esta PrOVidencia，POrlasrazonesaquiesgrlmidas・ SEGUNDO・　ABSTENERSEdeimponercondenaen COStaSPOreStetramite． TERCERO・　DEVOLVER las diligencias a la Corporacidndeorlgen． ／ 8