辛F LLワ Re函拙cade（：｛）lol正面 co能S叩rema鵬JuS鵬ia §aiadocaSacienc師I AC1708－2019 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2019－01250－00 Bogota，D．C．，diez（10）demayodedosmildiecinueve （2019）・ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosTrecedeFamiliadeOralidaddeCaliysu homdlogoCatorcedeBogota，COnOCaSidndelconocimiento delademandadedivorciopresentadaporGloriaBertilTorres DiazcontraFernandoArqulmedesMolinaPardo・ ）．　ANTECEDENTES 1．　Mediante escrito radicado ante el juzgado de familiadelcircuitodeCali－rePart0－，1apromotorapretende ladeclaratoriadedivorciodelmatrimoniocivilquecontrajo conelconvocadoe18deoctubrede2012． 2．　Enellibeloseafirmaquelaparqaestableci6Como tHtimodomicilioconyugallaciudaddeBogotaっperodespues decincoahosdeconvivencia，MolinaPardo佃bandonqelhogar s訪L mediar explicaci6n alguna〃，nO Obstante，mantiene su domicilioenlamismaciudad． 3・Igualmente seinfbrm6que enla actualidadla demandantesetrasladdalaciudaddeCali・ i Radicadon．011001－02－03－000－2019－01250＿00 4・Enelacapitesobrecompetencia，eXPreSOquela mismaestabadadapor一・Ilanaturalezadelasuntoyporeldomicilio deldemandαnte〃． 5・EIJuzgadoTrecedeFamiliadeOralidaddeCali， despues de admitirla demanda y decretarlas medidas Cautelaressolicitadas，SeaPart6delacausaylarechazdpor faltadecompetencia・Contalpropdsito，Sehaldqueermlos JueCeSdefamiliadeBogotまloshabilitadosparaconocerdel asunto，en tantO que eldomicilio deldemandado como el 硯tiTnOdolnicilioconyugal〃COincidiaenestacapital・ 6・Eljuzgadoreceptor，rehus61aatribucidnporque COnSidera叫eatendiencLolodispuestoporelinciso2del articulo139del Cddigo General del Proceso，reSultaba inadmisiblequeeljuzgadoremitente〟deTnaneraqnciosaPeclard SuinCOmPetenCia，Cuandoわspartesnolo hanesg7諦do生Con el anteriorfundamento，Plantedconnictoyenvidelexpediente aestaCorporacidnpara（丑rimirlo． 1．　CONSIDERAcIONES 1・Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciadol《，de鯖nir elpresente asunto por CumtOinvolucra a despachos de diferentes distritos judiciales；ello，Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso． 2 Radicadon．ollOO1－02－03－000－2019－01250－00 2．　Dina，micageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacumtia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade lafuncidn，delaexistenciadeconexidadounicidadprocesal， oalaubicacidndeciertoselementosdelproceso・ Encuantoatanealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla clausula general；y OtrOS eSPeCihcos，COmO el real o el instrumentalque，entre OtrOS eVentOS，alude allugar de cumplimiento obligacional，O alsitio de ocurrenciadelos hechos，algunos delos cuales estan previstos de fbrma concurrente；eStO eS，que nO afectanla operacidn delos demまs pertinentes；y OtrOS，de modo prlVativo，eS decir， excluyentesdec－ualquierotraregladeatribucidnaplicable・ Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， partedelatradicionalinstauracidndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada，abinitio，la funcidn de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespeciHcos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， simultaneamenteconcurrenteOSuCeSivamenteconcurrente・ 3 i Radicadon．011001－02－03－000－2019－01250－00 Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado para proceder en materia de determinacidn dela COmPetenCiaporrazdndelterritorio． Sencillamente，eStableceunareglageneral，advirtiendo arengldnseguidoqueseaplicarasiempreycuandonoexista disposicidnlegalen contrarlO；eStO eS，nO eXista regla especial． Laseguridad de talcriterio es evidente，PueStO que bastaconveriHcarsielasuntofueexpresamenteregulado COn disposicidn especial・De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposicidnespecincamenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino，POreX（⊃lusibndemateria，aPlicar呑laregla general． Poresarazdn，enmateriadecompetenciaterritorial，Se 軸munaounasbasesuniversales，generalesquehande regularaquellassituacionesquenotenganreglaespecial． 3・Lainmodi範cabilidaddelacompetencia． Una delas mas relevantes caracteristicas dela COmPetenCiaJurisdiccionaleslainmodiHcabilidad，atributo JurlSPrudencialydoctrinariamenteacogidobajolafbrmula latinape7petuatioJtLrisdictionis y que mas correctamente deberiadenominarsecompetenciaperpetua，Siseatiendela Verdaderadimensidndelosconceptosrelacionados． 4 Radicadon．011001－02－03－000－2019－01250－00 Dicha propiedad，que nO eS aJena a COntar COn excepclOneS，COnStituyeunaaristafundamentaldelprlnCIPlO deJueZ COmPetente，en tantO COmPlementalas demまs caracteristicas dela Hgura：Orden ptlblico，legalidad， imperatividadeindelegabilidad，impidiendoquelasmismas pierdan vlgenCia porla posibilidad de una sobreviniente variaci6ndelaaptitudlegalregularmenteradicada・ SobreeltemaestaSalahasostenidoque： 年．）eljueznopodrdz）aTiaroTnOd咋CarlacompetenciaasulibTe arbittrio“cuandolapasdporaltoenlaqportunidadquelecor頑eIe laley procesal，eStO eS，alca頓Carla－doneidad∴delesc証o introdLLCtOr…”de suerte que“sipor alguna ciTICZmStanCiala man昨StaCidndeldemandanteTeSultareinconSistente，eSCa1ga procesaldelextremodeTnandadoalegarlainCOrTtpetenCiadeljuez， lo que debe hacer enIas QpO血nidades procesales que se establecenparαtal窮CtO”（CSJAC8Nov・2011・Rad・2010－ 01617－00．Reiterada en CSJ AC31enero2013Rad・ 2012－02927－00）． 4．　Caso concreto． De confbrmidad conloslineamientos expuestos，eS claroque，enVirtuddelacaracteristicadeinmodiHcabilidad delacompetencia，dichaaptitudlegal，unaVeZCOnSOlidada encabezadeljuezdelacausa，nOPuedevariarse，almenos hastatantoseestructurealgunodelossupuestoslegalmente contempladosparasualteracidn（紬t・27，C・G・P・）・ Ciertamente，unaVeZelasuntoesaslgnadoaunJueZ， aellecorrespondeveriHcarlorelativoalacompetencia・Si 5 Radicadon．011001－02－03－000－2019－01250－00 admitela demanda，eSe aCtO COmPOrtala asunci6n dela aptitudlegalparaconocerdelacausa，COnlocualaHrmala misma y excluye a todoslos demえs de todaslas Jurisdicciones y todaslas competencias，O bien puede， rechazarla y remitirla ala autoridad que considere COmPetente． Loenunciadoencu（∋ntrafundamentoenelarticulo90 del Cddigo General del Proceso，Sin que sea de recibo desprenderse de manera oHciosa del asunto comolo Pretendi61aprlmeradelasautoridadesjudicialesalremitir elasuntoaユjuzgadoreceptor・EstotHtimo，Sinpetjuiciod。 que el demmdado discutala competencia porlos mecanismosprocesalesexpeditos，ySalvoeladvenimientode loseventosnncadosenlosfactoressubjetivoofuncional． Enconsecuencia，nOleeraviablealinicialdespacho involucradoapartarsedelasuntodefbrmaunilateral，raZdn POrlacual，eSimperiosodevolverlasactuacionesalmismo ParaquePrOSlgaSutrまmite． 5．　Conclusi6n． Eslaprlmeradelasautoridadesencontiendalaque debeconocerdelasunto，SinpeIjuiciodequelacontraparte enelmomentoprocesaloportunoymedianteelmecanismo legalmenteautorizado，Puedacontrovertiresasituacidn． 6 Radicadon．011001－02－03－000－2019－01250－00 II．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE PRIMERO．　DECLARAR competente al Juzgado Trece de Familia de Oralidad de Cali，Para COnOCer dela demandaenreferencia． SEGUNDQ．　REMITIR la actuacidn al citado Despacho einfbrmarlo decidido alas judicaturas involucradasenlacolisidn． Noti範queseyCdmplase， ／ ／、 ！〝 ／／’ ／ ／ ／ l IsALO吋sfr血CbpuERTA 7