l R印的IjlmIIef間mnhia cohesup能聞直eJ晦ll舶 叙期日持c縦軸は1198着il AC1702－2019 Radicaci6nn・ollOO1－02・03－000－2019－01380－00 BogotaD・C・，diez（10）demayodedosmildiecinueve （2019）， Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Segundo Civil MunicIPal de Bammquilla y VeintiunoCivilMunlCIPaldeOralidaddeMedellin，adscritos alosDistritosJudicialesdeesascapitales，ParaCOnOCerde laaccidnq，eCutivadelaCompahiadeFinanciamientoTuya S・A・COntraAlvaroEnrlqueO宣juelaSilva． 1．A対TECEDEⅣTBS l・Lamencionadaentidadnnancieraelevdsolicitudala Jurisdiccidn，ParaqueSeOrdeneelpagodelasobligaciones incorporadas en un pagare・Ahrmd，lgualmente，quela VeCindad dela convocada es Medellin，y atribuydla COmPetenCiaeneljuzgadorantequienradic6ellibelo，POrla “棚te庇sometidqQlli頓0”，pOr“ellgarde00n郵imie加Ode ta ob喝aci6rJ y por tratarse de”un proceso de mtnima Cαa庇taガ．1 2・La oncinajudicialala que se repartid elescrito inicial・Juzgado Veintiuno CivilMunicipalde Medellin，lo lFCliosla4deic．1 I Radicacidnn。11001－02－03－000－2019－01380－00 rechazbporfaltadecompetencia，POrqueeldomic址Odela partedemandadakdeacuerdoconIadocumentacibnqpOrmdα enねdemanda，eStdubicadoenBaT7・anquilわTAtldntico”・En consecuencia，enVidlas diligencias al juez de dicho municlpio2． 3・RecibidasporelJuzgadoSegundoCivilMunicipalde Barranquilla，eSte rehusb su conocimiento y provocdla colisidnqueseresuelve，aduciendoqueeldemandantehabia optadoporiniciarla〔担CuCidn。enellugarde脚mp軌iento detao掘gacidT1，，，Medellin，COmOteXtualmentelod的enel apartadoVIdelademanda3・ II．CONSIDERACIoHES 1．Comola discusidn planteadainv01ucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，Medellin y Barranquilla，COrreSPOndedirimirlaaestaSaladelaCorte SupremadeJusticia，POrSerlasuperiorfuncionalcomtLnde ambas，Segunloestablecidoenlosarticulos139delaLey 1564de2012y16delaLey27Ode1996，mOdincadoeste pore170delaLey1285de2009・ 2．Losractoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZbnporlacual，alasumirla orepelerla，eladministradordejusticiatienela cargade ま［〇日°ZZid， 咋elio3ibIdem． 2 1 Radicacibn nQl1001－02－03－000－2019－01380－00 Valorarlas disposiciones que para el efbcto consagra el novedosocompendionormativo，enParticularlascontenidas enelLibroPrimero，SeccibnPrimera，TituloI，CapituloI，que handeorientarsuresolucidn，alaluzdelomaniftstadopor lademandanteylaspruebasaportadas． 3．Elnumerallcdelarticu1028delCddigoGeneraldel Proceso establecela reglageneral，Segtlnla cual，狗nlos procesosconteれCiosos…eSCO77やete融eelJJeZdeldomiciliodel demandado”，Salvo disposicidnlegal en contrario；Sin embargo，elnumeraユ3idem，Sehala quelqnlosprocesos Orlgmados en∴un∴negOCioJuridico o queinUOlucren tttulos qeC機雷uos es　細mbien COrrやete融e el j122　dellltgar de CumpliTnientodecualquieradelasobligaciones”． Enesesentido，laSalahamanitestadoque， “…COmOaldemandarlteeSaquienltZleylo、佃cL所apamescoger，dentro deLosdistiTtCos＿旬erOSdel一角CtOrterritor叫ねautoridadjudiciatquedebe prqruEnCiarse sobre un asunto deter7ninado，Sidicientemente se tiene dichoq職e…aUeZelegidoporaql」をIs機甲eZna撮血，IαCOmpeteれCねse tom？enp高誼u偶，S読q標ee埴mdo関わ函tcialpuedaαS高ni高畠ua el訪日na舶o ua五arね，αmer10S〔匹e eldentqndQdofmdadαmenteね 0鴎temediarttebsTneCanismoslegaねsqueseanpIOCede融es4， Loanteriorslgnihcaquesienlapracticaeldomiciliodel COnVOCado，eneSteCaSOBarranquilla，nOCOincideconelsitio desatisfaccidndelasprestaciones，Medellin，elactorpuede escoger，entreladupladefuncionariosantelosquelaleyle permiteacudir，elquequierequerittieydecidaellitigioen ClerneS． dAC2738，5may・2016，Rad・2016－00873－00 3 I Radicacidnnell001－02－03－000－2019－01380－00 Portanto，paralasdemmdasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucran titulos qecutivos，en el factor territorialhayhJerOSCOnCurrenteS，PueSalgeneralbasado eneldomiciliodeldemandadosesumatambieneldellugar decumplimientodecualquleradelasobligaciones，yeneSte Sentidolapotestadesdelactorparaescogerlaautoridad judicialqueelquierequesepronunciesobreelasunt0． 4・Enlaespecieanalizadaseadviertedelosdocumentos aportadosjuntOCOnlademanda，queelsitioenelque se radicdlademanda，Medellin，eSelmismo pactadoparael CumPlimientodelaobligaci6nreclamadacompulsivamente， de donde seinnere que entrelosfbros concurrentes para atribuirlacompetencia，elqecutante，dentrodelmarcode lasopclOneSlegalmenteconferidas，OPtdporelcontractual， Seleccidnque，enCOnSeCuenCia，nOPOdiaserlgnOradaporel funcionariodeesacapital，tOdolocualsesefiala，Claroest合一， Sin penuicio del derecho quele asiste al qecutado de COntrOVertirla competencia atribuida por su contraparte， desvirtuand01aspruebasenlaquefundbsueleccidnyenla OPOrtunidadymediantelosrecursosomecanismosiddneos PreVistos en el proceso eIeCutivo，que eS el que aqui COnClerne． 5・Asilas cosas，el estrado judicial de Medellin se equivocd alrepelerlo，lgnOrando elfuero escogido por el qecutante・de maneraque seleremitiraparaqueledeel tr呑mitequelegalmentecorrespondaysepondraaltmtode elloalaotraautoridadjudicialinvolucrada． 4 ＼ Radicacidnnell001－02－03－000－2019－01380＿00 III．DECISIoⅣ Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacibn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Se五alandoqueal JuzgadoVeintiunoCivilMunicIPaldeOralidaddeMedellinle COrTeSPOnde conocerla qecucidn dela Compahia de Financiamiento Tuya S．A．contra Alvaro Enrlque O寄uela Silva． En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha O亀cina y mediante o範cioinfもrmese de tal situacidn al JuzgadoSegundoCivilMunlCIPaldeBarranquilla． Notifiquese， MaglStrado 与