RepdblicadeColombia ConcSupmmadeJuStieia Saian●c鵡acI仙cl‖I LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC1699－2017 Radicacian n．011001－02－03－000－2017－00520－00 BogotまD．C．，diecisiete（17）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Se resuelve el recurso de qugainterpuesto porla demandanteAliciaHuerfanoCuevas血entealautode27de enero de2017，POr medio del cualla Sala de Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota．nego COnCeder el recurso de casaci6n planteado contrala SentenCia de　7　de diciembre de　2016，dictada por esa Corporacidn dentro del proceso verbal de resohci6n de COntratOPrOmOVidoporlarecurrentecontraFondoNacional delAhorroyJoseHugoYaniniCadena・ 1．ANTECEDENTES l．1．Pe魔t〟m：La actora pidi6declarar resueltoslos contratos de compraventa e hipoteca contenidos enla escritura522de21deftbrerode2013delaNotariaUnica de Mosquera；COndenar alos demmdados a devolverle el Predioyaindemnizarle年・）latotalidaddelospeduicioscausados consusincu77PlimientOS，loscualesestimoenunasuTnaSlpe7ioraわS ＄200，000．000mcte．，TnaSlospeduiciosmoralesqueseez）aluardnpo； ◆ Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00520－00 un pe7訪日「）ル；y COndenar aJose Hugo Yanini Cadena a Pagarle e110％delprecio delnegocio segun］LaclausulaL4a delapromesade5dediciembrede20121． 1．2．CαuSαPetendi：enaquellapromesalaconvocante PrOmeti6venderle aYaniniCadenaunpredio．EIsaldo del PreCioesteseoblig6apagarloconunprestamoqueledaria elFondoNacionaldelAhorro，enCuyOねvorelbienquedaria hipotecado．LoscontratosdecompraventaydehipotecgLSe celebraron atraves dela escritura522de21de febrero de 2013，lacualseregistr6． La promotora pidi6alFondo aquel saldo，PerO Selo negoporquelehabiarevocadoelcreditoaJoseHug〇・Luego le solicit6　reversarlas cosas al estadoimterior；maS tampocoquiso．Deesemodolaaccionantesali6peIjudicada en mまs de＄200，000．000．Enla promesa se pact61ma Clausula penal dellO％　del valor del precio．Por se．ntir Perdido el bien，la demandante cayo en depresi6n，COn trastornosdeansiedadyestratadaporpsicologia2． 1．3．Sentencia de primer gradc一：Neg6las resoluciones，declar6elmutuo disenso，Orden6devolverla 範nca ala actora，COnden6　a esta a restituirindexados ＄35，700．525yneg61asstLPlicasindemnizatoriaS3． 1．4．Fallo de segundo grado：E17de diciembre de Foiios48－49． FoIios4547， Foiios59－60， 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－00520－00一 2016eladquemrevocdlos numerales3，4y5yconnrm6， enlodemまselfa．llodelaquα． 1．5．Interposici6n recurso de casaci6n：Contra esai decisidnlaconvocanteinterpusoestemedioextraordinario5，〈 CuyaCOnCeSi6n fue negadaen proveido de27de enero de 20176．El ad quem advirti6que comola actora no aportd dictamenpericial，ParaeStablecerelinteres acudiriaalos elementosdejuici00brantesenelproceso・ Tom6entonceselpreciodelapromesa（＄155’000．000）（ yloindex6alafechadelfillo，Obteniendo＄184’915・929，80； Asimismo actualiz6los＄221，274．447delda五〇emergente言 deduciendo＄243，401．891，70．Renri6quelapromotorapidi6i COndenacidn porl．000　salarios minimos por peHuicios， morales．Tras estimar dicho monto excesivo porque se derivaba solo delincumplimiento de un contrato y citar PreCedentesdeestaSala，aCOt6quetalesdahoslotasabae早 12deesossalariospara2016，OSeaen＄8，273・448，POrquei setratabaapenasdeladesatenci6ndepacto；detalmodoi i que sumas estas tres cifras obtenia uninteres del ＄436’591・268，80，Cantidad estainferior almonto minimo； exigidoporelordenamiento・　　　　　　　　　　　　i 1．6．Reposici6n y recurSo de queJa：Contra esa negativala convocanteinterpuso recurso de reposici6n7， expresando： 4FoIio62． 3Foiios63－64． 6FoIios65－70． 7FoIios71＿73． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00520－00 LacuantiHcaci6ndelpredionoren匂alaevolucidnen lamateriaynotuvoencuentalascondicionesdelmismo， pues para elsector donde estまa diciembre de2016un inmueble oscilaentre250y280millones de pesos・En el dahoemergentenotomdlosgastosdelosprocesospenales ycivilesniloquepagoparaconstituirlaspdlizas・Enel lucro cesante noincorpor6losintereseiS mOratOrios comercialesdqjadosderecibirporelsaldodelprecio・Enlos dahos morales y ala vida de relaci6n no vio que en su periciaRicardoGalviscuan舶cdlaperdidadelacapacidad laboralenun53％，loquealaluzdelarticul038delaLey lOOde19931aactorapadecediscapacidadpemanenteque lacatalogacomounapersonainvalida8・ En auto delO de rebrero de　20179　く九　Fallador no repuso，POrque（i）siparalaimpugnadoralaLSPruebasdel procesoeraninsuHcientes，Pudoacercarunaexperticia，y nolo hizo；（ii）como elぬIlo neg6todasla－S Stiplicasらel intereslo constimianlo pretendido enla demanda，de dondenopodiatenerencuentasumasyconceptosallino comprendidos，COmOlos gastos delos procesos penalesy civiles，el valor delas p61izas，la perdida de otras expectativas o el daho ala vida de relaci6n；（iii）la estimacidn del daho moral fue razonada，atendiend01as particularidadesdelcaso；（iv）alsubsanarellibelolaactora （埴Oqueellucrocesanteeranlosinteresesc工aindexacidn POrincumplimiento o retardar el cumplimientolO・Ordend 8FoIios71＿72． 9Folios74－77． 10FoIio75＿76． 4 ′ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00520－00 entoncesexpedirlascoplaSParalaquqall． 2．CoNSIDERACIONES 2．1．La procedencia del recurso de casacidn est到 COndicionada，entre OtraS eXlgenCias，al enlistamiento dell asuntoenelarticulo334delC6digoGeneraldelProceso，eh tratandose delosinterpuestos envlgenCiade talestatuto．i Confbrmealaludidoprecepto，PrOCedecontralassentencias dictadasporlostribunalessuperioresensegundainstanciq （i）en toda clase de procesos declarativos，（ii）enlasi accionesdegrupocuyacompetenciaseadelajurisdicci6ni ordinariao（iii）paraliquidarunacondenaenconcret0．） 1 1 2．2．Ahora，en aSuntOS COn Stiplicas esencialmentei econdmicas，elmedio extraordinario cabe cuando elvalor－ actualdelaresolucidndesfLvorablealopugnadorsupereel・ equivalente al．000　salarios minimoslegales mensuales「 vlgenteS，COm0lopreveelarticulo338ibideTn，eXCluyendo； claroesta．，lassentenciasemitidasenlasaccionesdegrupq ylas que versen sobre elestado civil，Paralas cuales ell requisitodelinteresecon6micoparaimpugnarnoseexlge・i Sin desconocerlos anteriores casos de exclusi6n，el legislador，al regularla procedencia delaimpugnacidn， slguid teniendo en cuenta como uno delos elementosi Objetivosparasuconcesidn，lacuantiadelinteres・Esdecir＋ 11Foiio77， ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00520－00 可．．）nobasta”quel0日reSOlucienjudicialseaproducidaem”uれ prOCeSO Ordinar70，O que∴aStma eSe CariLCter・Sino que adicionalmenteserequieTequela00anttaCOnt‘mpOrdneadela decisibncontrariaallitiganteinteresadoen7℃℃urTirseaoexcedaル de aquella equiualencia，綿e donde se desprende que siel intereSeCOnbTnicoque asistealapallellama‘ねapねntearla impugnaCi6nnOalca形aaCOhnaresetqpeTntnimo，elre賜LJrSOSe tomalrTtP的Cedente，pueSeneSeOrdendeideasnoestartadentro delossIPueStOSeStablecidosporlanormajurtddica”佃uto13i2de j2de函iode2004）時 2．3．一Acercadelamanerade procederparaestablecer la extensi6n del susodichointeres，el novisimo estatutO procesalestablececambios，Ciertamenterlgu重・OSOS・血entea cuantoalrespectoconcebialalegislaci6nquesucede・ Cuallo establecia el articulo　370　del C6digo de ProcedimientoCivil cuando era necesario tener en cuenta elvalor delinteres para recurriry elmismo no aparecia determinado，anteS de res0lver sobrela p宣・OCedencia del recurso，el tribunal debia ordenarJuStipreciarlo por un perito，a COSta delimpugnante・Sipor culpa de estela experticianoserealizaba，Sedeclarabadesiertoelrecursoy qecutoriadalasentencia・Esdecir，ellegisladoralasazdn imponiaaladministradordejusticiaeldeberdeordenarun peritaje，Para節arla extensien delinter秘，Si ella no anorabadelosmediosdemostrativosactuanteSenelcaS0． En cambio，el articulo339del C6digo General del Procesosehalaquecuandoparalaprocedenciadelrecurso 12csJSC．Autode14defebrerode2014．Radicacien2013－02769－00・ 6 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00520－00」 Seaindispensable塙arelinteresecon6micoafectadoconla SentenCia，実れICua証ta debera establecerse conlos elementos de juicio obrantes en el e堆，edierLte”，aunque”el reαrTente POdrd qportar un dictamen pericial silo considera necesa710”，y ell i magistradodecidirまdeplanosobrelaconcesidn（negrilヰ fueradetexto）． Como se ve，Slgulendolaorientaci6n Hlosdncaquelo insplraylamismateleologiairrlgadaentodoelsistemaoral queprofesalanuevanormatividad，laleyprocesaldeahord trasladalacargadirectamentealinteresado，enCuantOyT i i noeseljuezproplamentequienhadeordenarlapracticq de una prueba pericial para establecerla dimensi6n delj interes，enCaSOdenoaparecerestablecidaenlaactuaci6n．） Ahora，enlitigios de estelinaJe，donde se debateni intereses eminentemente prlVados，COn mayOr raz6nl slgulendolapreceptivaahoravlgente，Sinreticenciaalguna； correspondealopugnadorallegarelmediodeconviccidn，Sl a bienlo tiene；desdeluego，Si se sustrae de hacerlo，」 ”deberd”eltribunalestablecer10年．）conloselemelttOSdejuicio－ que obren en ele堆，edieTue”（art．339），COnlas consiguientesi COnSeCuenClaS． 年．）伍Ianaturalezaextrao74inariadeesteTnediodeiIIや刑gnaCibn imponeelcurγPliTnientOderzgurOSOSrequisitos，COnCemientesa suintelPOSicibnyconcesidn，losqueenjbTmaalgunapuedenser inobseruados por el T bbunal．En tal uirmd，para UeI萌Carla p7DCedencia del mismo el ad－q甲eTn∴ha de exaTninarla QPOrtunidad en suinte7pOSicidnJa naturaleza delasunto，e1 7 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00520－00 intert；squeleasistea上Team nteylos窮CtOSqueirradiala prouidenciaatacada・（・・）・ 可．．）Bnlos terminos delarttculo334ibtdeTTL elraCZnSO de casacidn procede contralas sentencias de　わs Tribunales Stperiores，prOnunCiadasensegundainStanCia，entOdacわsede procesosdeclaratiuos；enlasaccionesdeg7匹pOypqpularesque correSpOndanalaJurisdicci6nordinaria；enIasdictadaspara liquidarunaCOndenaenconcre10y；enわscasosrelatiuosal estado ciui til訪camentelas que uersen sob7てらmpugnaci（症0 膨ClamacidndeestadociuilyladeclaracibndeunionesmaTitales de hech（L TdlpreCqptO eS COmplementadopo7・elarttαlo338 e：jusdem，en・∴CuantO eStablece que silos pedilnentOS SOn esencialmente eCOn6micos，el medio de contr‘Idiccibn se abre paso cuando elualoractualdela＝reSOtuCiendesfduor（捌e al censorseademilnOOO）slnhnu，eXChJyendodedichoquantuma losj加的sdictadosenlasaccionespQpularesyd・2g71pO，aSt（〕OmO alosquetratenSObreelestadociuil・Yela7ti00lo339dela misTna Obra，eS毎mla que　αando panCZ・一γeSOIuer SObre∴ね procedencia del ret拙TSO reSulte　れeCeSari。∴乃ar el∴加ereS econdmicoqfactadoconlasenteれCia，lacuantiasedeterlniれard coltloselelnentOSdejuic10queObrenenelplenaho，perOSiel 柁Currenteわestimanecesa心podrdalk？garundictalnen（∴）Fo seqIelestudio correspondiente仁）Iha de rLaCelSd con”わs elementosdejuicioqueobrenenele埋，ediente”，OSielcensorlo estimanecesariopuedeqportarundictamenpe，tdalpaTaqpOyar eiandlisisdeiで五bunaか3． 2．4．Como se vio enlos antecedentes，elJuzgador se rund6enloselementosdeJu肥00brantesenele堆）ediente， puesalconstatarquealeftctosoloobrabaenelcartuJario elcontrato de promesade compraventa，lademanday el 13csJSC．AutOAC”3077de19demayode2016，Radicacibnne73585－31－03－001－2013－00094－01・ 8 Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－00520－00 escrito de subsanaci6n，los tomo，y al proyectar su actualizacidn ala fecha dela sentencia encontr6，en Sana 16gica，quelos＄155，000．000，aCOrdados como precio del negocio，ylos＄221’274．447，enloscualeslaactoravalord el daho emergente，llegaban respectivamente a ＄184，915．929，80y a＄243’401．891，70，Cihas quejunto a los＄8，273．448，enloscualesestim6eldahomoral，aPenaS totalizaban＄436，591．268，80，Sin alcanzar，desdeluego， los＄689，455．000，COrreSPOndientesaltopeminimoprevisto POrlaleycomoelinteresbasicopararecurrirencasacidn． Encontrd，entOnCeS，alamparo de esos elementos del Juicioactuantesenelinfbrmativo，unaCuantiamenordelai legalmente requerida para recurrir en casacidn，y ante el hecho）nO COntrOVertido）de quela convocante，Pudiendo； COnlainterposicidn delos recursos，aPOrtar un dictaTneれ peljcial，Se abstuvo de hacerlo，el Tribunal，mteS que； distanciarse del ordenamiento，fue Hel en su aplicaci6n； pues，iterase，alfundarse enlas ci血as delapromesa，del libeloydesusubsanacidn，eSPeCincadasyconcernidas eni talespleZaS，debidamenteactualizadasalaepocadelfallo，y〈 dadalaausenciade cualquieraotrafuente deinfbrmacidn alrespecto，Se bas6en”los elementosdejuicioqueoblでnenel e美pediente”，Cualseloimponeelarticulo339citado・ 2．5．Esclaro，alJuezdesegundogradonoselepuede－ reprocharporhaberprocedido de esamanera，Siaellolo； mandalaley，PueSaquelpreceptoleordenaalefectotener－ encuenta，unlCamente，loselementosdejuicioobranteseni ■○　　　　　● 1 1 9 RadicaciGnnollOO1－02－03－000－2017－00520－00 elplenario y，dentro delmarco de su autonomia para valorarlo，elperitajequeallegaseelrecurrente－COnelescirito atraves delcualinterpongaelrecurso de casacidn，Silo suministra． 2．6．Loprecedenteexplica，alavez，POrqueeladqueln nopodiatomarencuenta，ParaeStablecerlaextensi6ndel interes，losgastosdelosprocesospenalesyciviles，elc。StO delasp61izas，laperdidadeotrasexpectativasyelda五〇ala vidaderelacidn，PueSnadadeellohizopartedeldebate・al puntodequenoquedaronincursosenlasprく尭nsionesque lagestantedelprocesopresent6alextremoopositor・ Bienlod的elJuzgador，aCOrdeconlaj”urlSPruderlLCia， sielcensoreselactoraqulenlerueronneg…Ldostodossus pedimentos，elagravio causado por elfallo de segundo grado，COnmirasadeterminarlaextensi6ndelinteres，eStま representado por todaslas pretensiones econ6micas vertidas enla pleZainicial，enla subsanacidn，enla sustituci6n dela demandao enla refbmade esta，Segun comofueseelcaso． 2．7．Alrededor dela manera de cuantificarlos dahos extrapatrimoniales，CuyO reSarCimiento es pedido enla demanda，en Orden a establecerla extensi6n delinteres pararecurrirencasacidn，laCorporaci6ntienedicho： 年．．）偶isebuscalaindemni2，aCibndelospe両iciosmoralesya lauidadeIelacibn，CuyaCuan即CaCibnseencuentraasignadaal criteriodeljuZgadorcortfbrmeakzsIeguZSdej’aexperiencia，nO lO Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00520－00 puedetoTnarSeiTtdistintamenteeltQpequeSeSehaleenellibelo，i todauezqueparatal窮CtOeladquemdebedisct〝Tirsob73lai CircunstaTtCias particulares quellOdeanlalitis，pudiendose qpoyarenlosprecedentesjudicialessobrelamate7ia・　　　i Astlo reco7ddlaSalaenAC443－2015；aludiendoalACde7de dicieTnb7ede201L rad．2007LOO373，enunaSuntOSimilardondei eljtlZgadorr．）nosepe7℃atbqueelpeduiciomoralseencuentra libradoexclusiuamentealarbit71uTnjudicis，eSdeci71enSentirdei la Cort’ち“al recto c訪erio∴deljmadoら　SisteTna que pO十 COnSeCuenCia uiene a ser eladecuadopara su tasacidn”仏uto： 240de114deseptieTnbrede12001，的．9033－971polnueCOTnO alltTnismose7eiterb，伍ingunot7℃metOdopodriacumplirdeunai TnqOrmanemuna ta7℃aq叫e，pOrdesempeharseen elabsoluto・ campodelasu卸etiuidad，nOddadepresentarcier10SUisosde： ezJaneSCenCia”（G．J T CLXXXⅥZI pdg．19）仁．）Porlo misTnO， paTaeStablecerlaprOCedenCiadedichorecurso，desdeelpuntoi i de uista dela cuantta，nO puede acogerSe de TnanerT incondicionalelpeTJulC10mOralsolicitadoenlademanda・Astloi tielteeXPlicadolaSala，aldecirque竹opuedeserestimadoporel： deTnandante o considerado por el senteltCiador de segundol grado，deTnanera言ncondicionaLparaqftctosdelinteTt；saludidoJ 偽証0213dei7de oct話形de12004，取や・00353，陀iterado eni alltOde上手ldediciembredei2009，E准7．00445）川． 2．8．Por tanto，Sidela mano delajurlSPrudencia eli Sentenciadorencontr6excesivoslosl・000salariospedidosi pordahosmorales，POrquelaCorte，SegtLnd的，年・）rtiatmenl casos de mdrimo doloro（がiccibn delaccionante，pOrTnueTte de un 巧miiiar Ce7℃an0，hallegado a乃ar ei montO equiuaiente ai ＄689，000．000仁）N5，y Side acuerdo conla doctrina de esta： 14csJSC．AutOSAC－382de29dee［erOde2016，Radicacien＃05001－31－03－008－2010－00279－01，yAC－043de 17deenerode2017，Radicacibn＃11001－31－03－044－2016－02863・00． 15FoIio69． 11 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00520－00 Salala determinacidn del pe抑lClO mOral se encuentra libradoexclusizJamentealarbitriumjudicis，eSdecir，a自recto cTiteraodelj加Iador，enlacuan舶cacidnquedetalagravio hizo delinteresenmenci6n，ningunreproche sele puede hacer，mayOrmenteSilorealiz6alaluzdela‥naturalezadel hechoenvueltoenesteasunto，COnStitutivodelacausadel particularizado agravio，O Sea，el meroirLCumPlimiento negocial，ynOdenadadiverso・ Iterase，altratarsela塙acidn dela cc－ndena po】rla aludida noci6n de un aspecto del resorte exclusivo del Juzgador，elensusoberania，COnldgicaysinderesis，eSel llmado aestablecerlacuantia，Claro esta，dentro delos margenesdemandadosporelinteresado・ Es mas．El monto del perJuicio en cuestidn recientementelo aument61a Corporaci6n a＄60’000・000 frenteasimacionescomolasreferidasporelTribunalenel pasaJearribatranscrito，Cuallodetermin6esaSalaen工as sentenciasSC－13925de30deseptiembre2016，Radicacidn ♯05001－31－03－003－2005－00174－01，y SC－15996　de　29　de noviembre de2016，Radicacidn＃11001－31－03－018－2005－ 00488－01． Elloslgni宜caqueniauntomandoesasumamまXima， la accionante alcanzaria elinteres necesarlO，PueS en eSe orden ni slqulerallegaria alos500millo‥neS de pesos， siendo que el requerido para　2016　superabalos　600 millones． 12 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00520－00 2．9．Se declarara bien denegadalaimpugnaci6n extraordinaria． 3．DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUEIJVE： Primero：Declarar bien denegadala concesidn del recursodecasacidndequesetrata． Segundo：OrdenardevoIverlo actuado alTribunaldei OrlgenParaquefbrmepartedelexpediente・　　　　　　i Noti範quese ＿一一一∴＿二＿＿＿三二／‾ RMAN VI M 13