RepdblicadeC010mbia CoheSIJllremadeJuStIcia SaladeCasaclOnCI目 しUISARMANDOTOLoSAVILLABoNA Magistradoponente AC1684-2018 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-00963-00 Bogota D.C.,Veintisiete(27)de abril de dos mil dieciocho(2018) Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Cincuenta y Uno Civil Municipal de Bogota,TerceroCivilMunicipaldeFloridablancayelTrece CivilMunicipaldeBucaramanga,dentrodelprocesoverbal de“TeSPOnSabilidad contraCttLal”impulsado por Cqjardin S.A.E.S.P.血ente a Software Empresarial∴& Sistemas Especializados-SE&SELtda・一・ 1.ANTECEDENTES l.1.Pe髄tum.La actora pidid declarar quela demandadaincumpli6elcontratopactadoy,POrlomismo, debeindemnizarlelos peIJuicios causados por dicha infracci6n. 1.2.CαuSaPetendj・Lapromotoracelebrdunnegocio RadicacidnnCll001-02-03-000-2018-00963-00 juridico de compraventaeinstalaci6nde sC折Ware COnla sociedadconvocada,CuyaSObligacionesfueronincumplidas POreStatlltima. 1.3.Competencia 噌ada en ellibelo・Este fue presentadoantelosJueCeSCivilesmunicipalesdeBogota,a quienesatribuyecompetencia,SeeXtraedelainterpretacidn co呵unta del escritointroductorio,en raZ6n de ser alli dondesepactdelcumplimientodelcontrato・ 1.4.Subsmadalademmdaenlegalfbma,elJuzgado CincuentayUno CivilMunicipalde estaurbe,aqulenPOr repartocorrespondi6elconocimientodelasunto,Sedeclard, enproveidode6deseptiembrepasado(n・70),incompetente ParaCOnOCerdelmismo. Parasustentardichadeteminacibn,eXPreSd: 1…)eiar窃αllo28.IdiSpOneque(…)saluod卒posicjdnenCOnt肥前 SeTthcompetenteelJLeZdeldomiciliodeldemandado,paTaelcaso quenosocupaseenrleUe rueわsociedaddemandada(…〉tieneSu domicilio enla ciudad deBucaraTnanga.Aunado alo anteTiorel TmTneTa13dela nOma en(訪a dispone que enlos prOCeSOS OTTginadosen・un・negOCioJL7棚ico,eS taTnbien competenteelJLeZ dellugardecuIrPliTnientodecuauZuieradelasob的aciones,para locualdelalectzJm賞delcontratO(…)nadasees互)ul60Se7ialden StS Clausulαdos que a勧ma delas ob的acioneS eran de Cu77PlimierLtOenlaciudad deBogo的COmOlopleUela noma,a 窮CtOSdequeesteJueZSeaelco7TPetentepamSuCOnOCimiento”. Conestriboenlopretranscrito,remitidelexpedientea losestradosmunicipalesdeBucaramanga・ 1・5.Por auto del de noviembre de2017(H.74),e1 2 Radicaci6nnOll001-02-03-000-2018-00963-00 JuzgadoTreceCivilMunicipaldeestatiltimacapital,deigual modo se sustrajo de atenderlo,POrque eldomicilio dela demandada,entendiendo por tal,la direccidn de notiHcaciones,eStabaenFloridablanca,lugaralcualenvi6 1asdiligencias・ 1.6.EIJuzgado Tercero Civil Municipal dela mencionadalocalidad,en PrOnunCiamiento de18 de diciembre anterior(虹78),y eXPreSmdo que delcontrato cuyainobservanciaseaduciaerafictibleestablecerqueel lugardecumplimientodelasobligacioneseralaciudadde Bogota,tambiensedeclar6incompetente・ Por conslgulente,Se aPartd delconocimiento delas diligencias,Planteandoelconnictonegativoydespachando, subsecuentemente,elexpediente aesta Corporacidn a範n quelodirimiera・ 2.CoNSIDBRACIoNES 1.Cuando se en血entanJuZgados de distinto distrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolverla colisi6n,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Proceso y18dela Ley270de1996,Estatutaria dela AdministracidndeJusticia. 3 Radicacidnnoll001-02-03-000-2018-00963-00 2.ComolohaadoctrinadoestaCorteylohateorizado ladoctrinaprocesalnacional:LyextrarHera2,lacompetencia l…)esla-何部ltadquetiene握れカe20抗bllnalparαdeneち por autoridad∴delaley,en∴deteminado negOCiola JurisdiccibnqtecorreSpOnde a taR字ptlblicaガ3・0,dicho de otromodo,reSPeCtOdecadajuezotribunal,eSlamedidaen quepuedeqercerselajurisdicci6n,PueSenellaseactualiza ycristaliza. 2.1.Sabido es que para su determinaci6n se o血ecen varios factores:elobjetivo,elsubjetivo,elfuncional,elde COneXi6nyelterritorial・ Este dltimo se deHne como elresultado dela divisi6n del palS hecha por la ley en circunscrlPC10neS Jurisdiccionales,demaneraquedentrodeloslimitesde su respectivademarcaci6nterritorialpuedaunorganojudicial qercerlajurisdicci6nrespectodedeterminadoasunto. Vale decir,lacircunscrlPClOneSlabaseespecialdela COmPetenCia delosJueCeS que dentro de ella qierCen Jurisdicci6n,COn eXClusi6n de quienesla desempehan en l GONZALEZ VELAsQUEZ,Julio.mstituci6n Procesal Ciuil Cololnbiana. ComerLtarios alCddigo L加dicial.Medellin.1956.Pags,44-45;PARDO,J. Antonio・ThtadodeDerechoProcesalCiuil・TomoI・Medellin・1967・Pまgs“94- 96;MORALES MOLINA,Hernmdo.CullSOdeDerleChoPrOCeSalCiuil.7bmoI. ParteGeneral“Bogotま・1978.Pまgs.32yss. 2 C五・TARUFFO,Michelle/CARPI,Federico/COLESANTI,Vittorio. CoTnmeTtねrio Breue alCodice‘iProceduTtZ Ciuile・Padua・1984・Pags・7; COUTURE,Eduardo J.Vocabula7弓0、Jurtdico.Buenos Aires-Montevideo. 2010・P毎・174;GUASP,Jaime・DerechoPTVCeSalCiuil・TdmoI・加roducci6れy ParteGene7て九Madrid.1968.Pa.gs.126yss. 3CSJ SCde124dejuliode1964.Vertambien:CSJ SSCde16deoctubrede 1981,de126de junio de2003y de14de noviembre de2009,entre muchisimasma.S. 4 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-00963-00 OtraSZOnaS;emPerO,Paradeterminaracua.ldelosestrados delamismacategoria,eXistentes enlas distintas reglOneS, debe corresponderelconocimientodeunnegoci0,0Seaen cua-l delas circunscrlPClOneS ha de situarse este,Serま necesario,COnarregloalarticul028delC6digoGeneraldel Proceso,hacer esa 珂acidn,bien por el domicilio del demandado,ya POrla ubicacidn delas cosas,Ora POr cualquiera otra delas circunstancias sehaladas en ese mismo precepto,Segunlos casos;en OtraS Palabras, siguiend0loprevistodoctrinalmentecomo争〕rOS”・ 2.2.Una de esas eventualidades es,PreCisamente, aquellasituacidnqueinvolucralafbrmaci6n,laqecucidno lainobservancia de un negocioJuridico,donde tambien adquiere facultadparaconocer,POrelfactorque seviene explicando,eljuez dellugar de su cumplimiento,aVOCeS delnumera13delaanteladadisposicidn. 3.Enestecontexto,nOSeCOmPrende c6moelestrado deBogotまanduvodeclarまndoseincompetente,Siesqueen ellibelo se se丘ald(ns.1-7),y tambien se desprende del contrato(ns.12-13),Sin ningtin genero de dudas,que el lugar en el cual habrian de hallar materializacidnlas obligacionesdimanadasdelsusodichonegociose範denesa CaPital. Desdeluego,tamPOCOle asiste raz6n al juzgador bumangues,POrquela potestad de conocer de un determinado asunto no se establece por ellugar donde 5 Radicacidnn。11001-02-03-000-2018-00963-00 habra.nde surtirselas noti魚caciones sino por eldomicilio, conceptoquerespondeaunaHnalidadmuydistinta・ 4.Se aslgnarまentonces el asunto al mencionado administradordejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero:Declarar que elJuzgado Cincuenta y Uno CivilMunicIPaldeBogotaeselcompetenteparaconocerdel PrOCeSOenreferencia. Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Tercero Civil Municipal de Floridablanca y alas demまs autoridades judicialesinvolucradas,haciendolesllegar copla de esta PrOVidencia.OHciese. 6
AC1684-2018 [2018-00963-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996