1葛I Re函blicadeColombia co的Sup鵬maneJ鵬Iicia §alamcasaclehc博II AC1677－2018 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－00793－00 Bogota，D・C・，Veintiseis（26）de abrilde dos mil dieciocho（2018）・ Decidese elconnicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados CivilLaboraldelCircuito de Marinilla （Antioquia）y13CivilCircuitodeOralidaddeMedellin，enel trまmitedelademandaqieCutivapromovidaporelEdiHcio piononoP．H．，COntraGloriaMarlenyGonzalezRamirez・ ANTECEDEⅣTBS 1．Ante elJuzgadol。Promiscuo Municipal de Marinilla（Antioquia），la entidad promotorainstaur6 demandaconel鱒ndeobtenermandamientodepagoporla sumade＄20．627．840por conceptO de honorarios，gaStOS delprocesoyagenCiasenderecho，ademasruedeprecadala entregadealgunasまreascomuneS（fbliosly2，Cuadernol）・ Este estradojudicialrechazd“lapresente demanda qeαtiua…yOrden6suenUida上7uzgadoCizJilCiTuitodeesta localidad〝，aduciendo〟qu（㌻lacompetenCiaparaestaclasede asunt。S。Stddadaporellegisladorenjbrmaespec卯Caalos ｝ Radicacibnnell001－02－03－000－2018－00793－00 jLLeCeSCiuiles concategortadecircuito・・・COr折）rmealarticulo 68delaley1563de2012〃（fblio28yvuelto，‘狙LSdem）・ 2．El despacho judicial del circuito de esa ciudad a quienserepartidlademanda，reChazdlamisma隼70rjaltade COmpeteltCia en razdn delter7五orio〃；diriglendo ellibelo ala CiudaddeMedellin，POrCuantOeSalocalidadcorrespondiaal domicilio delaparte demandada，COnfbrme con elnumeral lO delarticulo28delCddigo GeneraldelProceso（fblio33， ibidem）． 3．El juzgado de Medellin，reCePtOr del expediente， declin6su conocimiento y plante6la colisi6n negativa de esta especle，traS eStimar que elfuncionario de orlgen nO debidapartarsedelasunto，PueSel匂ecutante asuarbitrio escogi6ellugardecumplimientodelaobligaci6ncomofuero ParaPreSentarSudemanda，habiendoconcurrenciadefbros frentealdomicilio，talcomoloprecepmanlosnumeraleslO y30delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso（fblio36 Vueltoy37，idem）． CONSIDERACIoNES 1・Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales，lnCumbe aesta Salade Casacidn desatarlacomo superiormncional COmtln de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General delProceso y16delaley270de1996， modiHcadopore17odelaley1285de2009． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－00793－00 2．Elarticulol16delEstatutodeArbitrajeNacionale Internacional（ley1563de2012），COnSagralas reglas de competenciasobrelascontroversiasquesehandeeJeCutar antelaautoridadjudicial，PuntualiZandoque：〟ReconOCidoel laudo en todo o en parte，de su qeCuCi6n conOCerdla a沈Oridad〆djcialcompetente” 3．Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel proceso consagra como regla general de competencia el domicilio deldemmdado，COnla precisidn de que sieste tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede acci。narSeanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；ademasdeotraspautasparacaSOSenqueel demmdadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS・ AlrespectolaSalahamanifestadoque： …C。m。aldemandanteeSaquienIaleylojdcuuaparaescogelt d。ntr。d。l。SdistiTttOSjiLe7℃Sdeljttctorte7壷07品，laautoridad judicialquedebepronuncialSeSObreunasuntodeterminado， stdcientelnenteSetienedichoqueunaUeZelegidoporaquelsu JueZ∴natura自acompeteTLCiasetomaenpnUatiua，Sinqueel junCionariojudicialpuedaasuilticiatiuaeliTninarlaouariarla，a menOSqueeldemandadojLmdadamerLtelao的eTnediantelos ，n。。anism。SlegalesqueseanprOCedenteS・（AC2738，5may・ 2016，rad．2016－00873－00）・ Asuvez，elnumera13。disponeque《伯nlosprocesos ongmados en∴un，∴negOCioJ所dico oqueinZJOluclentitulos qeαtiuos es tambien conpetente e「ueZ∴dellugar de currPlimientOdecualquierαdelasobligacioneS〉〉・ 3 Radicacidn n。11001－02－03－000－2018－00793－00 Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucren titulos qecutivos，en el fictor territorialhayfueros concurrentes，PueS algeneralbasado en eldomicilio del demandado作）rum domiciliiuln reuS），Se Sumala potestad del actor de tramitar elproceso ante el juez dellugar de cumplimiento delas obligaciones tゆmm COntraCfl坤 Poreso hadoctrinadola Salaque eldemmdante，COn fundamento en actosJuridicos deくくalcanCebilateralo enun tituloqecutiuotienelαqpCibndeaccionalladlibitum，enunO uotroluga7〕OSea，eneldomiciliodelacontrqparleodonde el pacto o卸eto de discusi6n o titulo de qecucibn debia Cu17Pli7℃e；perO，insistese，ello queda，en pTmCZE刀0，ala determirtaci6n e堆〕eSa de su promoton〉（AC4412，13jul． 2016，rad．2016－01858－00）． 4・－　La demandante optd adelantarla qecuci6n ante elJuez Promiscuo Municipal de Marinilla，a quien podia acudirenvirtuddelnumera13。delarticulo28ibidelnPOr CumtO，eStaba qecutando obligaciones contenidas en un laudo arbitral，entre ellas，larestitucien de algunas zonas COmuneSdelacopropiedadubicadasenesavecindad． 5・En ese orden deideas，bajo el entendido de un COnHictodecompetenciasolmenteporelfictorterritorial，la PrOmOtOraeligidaccionaranteeljuezdeMarinilla，localidad delcumplimientodelaobligaci6n，eSeleccidnqueconfbmeel PreCedente de esta Corte ut s均m，debi6　respetar el Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00793－00 funcionarioqueprlmerOCOnOCidelasuntoynorepudiarsu conocimiento． Loanteriorsindesmedrodelaぬcultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en oportunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 6．－　Enconsecuencia，Seremitirまelpresentecaso al JuzgadoCivilLaboraldelCircuitodeMarinilla（Antioquia〉 para que asuma su tramite y seinfbrmarま　esta determinaci6nalotrofuncionarioinvolucradoenlacolisidn queaqulquedadirimida・ DBCISION conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， sala de Casaci6n Civil，declara que el competente para conocer delproceso dela referencia es elJuzgado Civil LaboraldelCircuito de Marinilla（Antioquia），alque sele enviarまdeinmediatoelexpediente・ ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucradoenelconnicto，Paralocualseremitirまunacopla deestaprovidenciaparalos血esaquehayalugar・ Notifiquese・ AROLDoⅧL NSAI．Vo 5