RepdblicadgCoIombia comSu調和電動加sl圃a 統曲目魅ciはaci備chll AC1652－2019 Radicacien nell001－02－03－000－2019－01116－00 Bogotま，D．C．，OCho（8）demayodedosmildiecinueve （2019主 ResuelvelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgados Quinto Civil del Circuito de Cali y QuintodelamismaespecialidadycategoriadeCartagena・ ANTBcEpEⅣTBS ● 1．－Ante elprlmer Despacho，Fabilu Ltda・demandd qecutivamentealaCooperativaEmpresaSolidariadeSalud yDesarr01101ntegralconbaseenvariasfacturasdeventa libradasconocasidndelosserviciosmedicosprestadospor aquella a erdenes de esta・Indicd quela convocada est毛 domiciliada en C創rtagena，PerO aSlgn61a competencia en Caliporquealli読enesucursal）〉yPOrel血gardepTeStaCidn delserujcjocobrado生 2．－　Libradala orden de apremio se notincd ala opositora，qulen fbrmuld reposicidn alegando・entre OtraS RadicacidnNo，11001－02－03－000－2019－01116＿00 COSaS，faltadecompetenciadadoquesudnicodomic址Oes Cartagenaynotieneagenciasnisucursales，COmOaP紬eCe enelcer舶cadodeexistenciayrepresentacidnlegal・ Posteriormente，laacreedorarefbrmdlademandapara Cambi餌elnombre dela deudora por elde Cooperativa MultiactivadeDesarrolloIntegralyenelescritointegrador dequetmtaelarticulo93delCddigoGeneraldelProceso Se充ald que haciala athbucibn“en uir餌d de uno deわs domic崩osde妃entldadqe鋤tada〉），Sin hacermencidn en estaoportunidadalfuerocontractuaL 3・－　EIJuzgado Quinto Civil del Circuito de Cali al desatar el ata叫e hor・izontal accedi6　al reclamo dela entidadreconveniday，POrCOnSlgulente，dispusoremitirel pleitoasushomdlogosdeCartagenaconfundamentoenel numerallOdel紺ticulo28ibidem，Sinpronunciarsefrentea laaludida暗中brmaB． 4・EIJuzgado Quinto CivildelCircuito dela citada localidadserehusbaasumirelasuntoapoyadoenlaregla tercera匂hsdem，dadoqueenCaliseprestaronlosservicios que orlgln紬On la．s obligaciones reclamadas．　En COnSeCuenCia，PrOPuSOlapresentecolisidn， COHSIDERACteHES 1・－Comoquiera quela divergencia que se anaユiza se trab6entrefuncionariosdedi危rentedistritojudicial，aeSta ● Radicacidn N0．11001－02－03－000－2019－01116－00 Corporacidnle ata丘e dirimirla como superior funcional COmtin de ellos，POr COnducto del suscrito MaglStrado Sustanciador en Sala Unitaria，COmOlo establecenlos articulos35y139delCddigoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，eSte tHtimo modincado por e170dela 1285de2009． 2．－ElordenamientoJuridico consagralaspautas que orientanla distribucibn delas controversiasyaseaquela determine uno ovarios factores．En punto alterritorial，el articulo28del Cddigo General delProceso dispone en el numerallO como regla general que ul匂れlos procesos contertciosos，SaluodisposicidnerlCOntrqm0，eSCOmPete証eeL Juez del domicilio del demandado”y ahade que si《SOn u復元os los demqndαdos o el demandado tiene Uα万os domtc紹os，el de c日録lquierα　de ellos a elecddn del demaれdante星 ● PreceptlVa que Se COmplementa con el numera150 ibidem，Segunelcual，en高osprocesoscontraunape730na JurtdicaescompeでenteetjuezdesILdoTniciliopTmCPal・Sin embq巧0，脚慣れdo se tmte de a拙ntOS訪れ訪露dosαLma su鋤TSaloagenciaserdnCOmpetenteS，apreUenCZbn，eljuez deaqu封odeesta”・ A su tumo，el numera13c cstablece que en　〝los procesosongmadosen∴un・negOCioJuTidicooqueinuotucTen tttulosqeaJtiuosestambiencompete面eeljuezdellugarde 働朝型plimie庇Odecuαtquieradelasob的αCioれeS机 3 RadicacibnNo．1100主02－03－000－2019－01116－00 Total que en」uicios coercitiv。S el promotor esta facultadoparaescogerelterritoriodondedeseaadelantarlo COnfbrme a cualquiera de esas directrices，eSO Si，debe COnCretar elcriterio confbrme al cuallo adjudica y，POr SuPueStO，indicarsinequivocoseldomiciliodelconvocadoo ellugar de cumplimiento dela prestaci6n，Segun Sea el Parまmetroseleccionado． Realizadala eleccidn en esta clase de asuntos，al Juzgadorle corresponde respetarla eimpulsar ellitiglO， Salvoqueposteriomenteeldemandadoprotestepormedio de reposicibn alegando filtade competencia，eVentO en el Cuallecorresponderまprecisaryacreditarlasrazonespor lasquedisientedelaaslgnaCidnprlmlgenia・ 3・一En elpresente caso，la promotora pretendi61a qecucibn delas facturas de ventalibradas en virtud del COntratOdeprestacidndeserviciosmedicoscelebradoconla Cooperativa Multiactiva de DesarrolloIntcgral，e hizola aslgnaCidn confbrme al“doTnic轟0‘ね　ta　錆e脚tada》 arguyendo que tiene sucursal en Cali y al血gar de prestacfdndelseruicio）），pOrloqueelJuzgadoQuinto Civil delCircuitodeesacapitalaccedidalmandamientodepago・ SinembeLrgO，enteradalacontraparte，eStaCueStiond la atribucidn dnicamente porque　操Su domic妨o es en Carfagena》y nO tiene・《qgeTICiαS”ni tSuCurSales〉），COmO aparece acreditado conla documental que reposa en el 4 ●● RadicacidnNo．11001－02－03－000－2019－01116－00 defensa y，en COnSeCuenCia，enViarala controversia ala capitaldeBolivarvaliendosedelnumerallodelarticulo28 citado． Del plenario nuye quela aslgnaCidn se realizd con fundamentoenlosfuerospersonalycontractual，dadoque， en oplnidn dela ejeCutante，ambos connuian en el eruuiciadordeCali，donderadicdeldiligenciamiento・ Deestemodo，Sl，COmOquedddilucidado，el”domicilio” delaopositoraesCartagenaynotieneningunaagenciani sucursal，eS Claro que quedaba descartado el prlmer aspectoque setuvoencuentaparalaatribucidn，Sinque ello，perSe，Pudieraextendersealaspecto“contractual”・ En efecto，enla clまusula octava delacuerdo que di0 0rlgen ala disputa qued6conslgnado quelos“serUicios o匂eto del presenfe co融rato serdn prestados enlas instalaciones de EI Conlratista ubicadas enla cayTeTa46 mimero9C－85，mL肋CやiodeSantiagode Calお，SlgniHcando que en ese sitio se honrarian las obligaciones convencionalesacargodelprestadordelserviciodesalud・ Por tanto，eSaCircunstancia habilitabaaユpromotor a seleccionaralmncionariodeCali，COm01ohizo，Sinqueeste pudieraacogerlaprotestadelacontraparteydesprenderse dellitigio con base en el丞LerOperSOnah，POrlo que su determinacidnentalsentidofuedesacertada． 5 RadicacienN0．11001－02－03－000－2019－01116－00 4・－Enunasuntosimilar，enCSJAC291－2018sed的 que 婦TTelsubtite，SegZheltenorliteratdeldocumen10attegadocoTnO basederecaudoeilugardepagodetaobugacidnesBogota，gen e川betoseconsigndque伯Susted∞TpetenteSehorJtLe2patla 00和解relp′鶴e庇epmc跨Oenひれdαldomic轟bdeldemmdQdouei 短garse紬adopametαmPlimientodeねob的acid叫loquem podねpαSαri仰due舶o pα棚et証ez desれαtα高上）Si bi帥 pudiera obseruarSe una COntradiccTbn∴e周gend7峨da por el acreedor dado que en prmcp10　ねi aS～gnd competencia al e函JicladorCOn∴apOgOene的eγVpeT・SOnalycoTTtraCtua自aLyerro reSl説air柁IeuanteCuαndodiIゆdlademandaaIltee上JuezCi調 肌LnicBmldeBogotdJ′言oquequie柁decirqueapesardeque POndeTtiねtofalidaddetosjdctoreses血diadossupra，COnCreld SuUO短所adenhacerusode白hJgardesatiS佃cctdnparOdesigTmr ei。佃ctor細流to高α！呼）licable． 5・－　Por conslguiente，1a actuacidn retornara．ala PrlmeraOnCinareceptora． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacibnCivil， RBSUELVE： mmero：Declarar que elJuzgado Quinto Civil del CircuitodeCalieselcompetenteparaconocerdeltramite 6 ′　　● ● ● RadieacidnNo．11001－02－03－000－2019－01116－00 en reftrencia；POr tantO，enViese el expediente a dicha agenciajudicial． Se睦：Infbrmarlo decidido al otro Despacho involucrado，haciendolellegarcopiadeestadecisi6n． Magistrado 7 〃J t ● ●