RepdblicadeColombia CoheSupremadeJu軸Cia SaIanOcaSael伽cl所l AC164－2019 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－03678－00 Bogota，D．C．，Veinticinco（25〉de enero de dos mil diecinueve（2019）・ Resuelveselaquqainterpuesta血entealautode9de octubre de2018，POrmedio delcualelTribunalSuperior delDistritoJudicialde CtLCuta，SalaCivil－Familia，negd el recursodecasaci6npropuestocontralasentenciaproferida eldia26de septiembre delmismo mesya五〇dentro del proceso de responsabilidad civil promovido por NelbT HernまndezRamirezyLuis Hernando MontanezRodriguez， en nombre proplO y en elde sus坤os menores de edad， ContraEntidadPromotoradeSaludOrganismoCooperativo Saludcoop，Corporaci6nIPSSaludc00PNortedeSantmder， RobertoLoboRodriguezyEmadMustaiを・ ANTECBDENTES 1．Los demmdantes pretendieronla responsabilidad civil delas entidades y personas convocadas porlas acciones y omisiones medicas que afectaronla salud de NellyHernandezRamirez（fblios48a51delcuadernoIA）・ 2．La pnmerainstancia concluyo ante elJuzgado primeroCivildelCircuitodeCtlCutae121demarzode2018 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03678－00 COnSentenCiadesfavorablealosaccionmtes（fblios443y 444delcuadernoIB）． 3・ElanteriorfallofueconHrmadointegrmentee126 deseptiembrede2018PorelTribunalSuperiordeDistrito Judicialde CtLCuta，Sala Civil－Familia（fblioslO a12del Cuadernodecopiasrecursodequeja）． 4・El recurso de casaci6n propuesto porlos demmdmtes fue negado con fundamento en que ellos integranunlitisconsorciofacultativoy，POrtmtO，elinteres econ6mic．Odebemedirsedeacuerdoconlospedimentosde Cadauno，loscualesnollegmal・000SMLMV．Frentealos PeHuiciosinmateriales precisd que cuandola suma Pretendidaenellibelogenitorporesteconceptoseamayor alos parametros del arbitriumiudicis　節ados porla JurlSPrudenciacivil，elagraviodebecumti範carseconestos tLltimos（fblios15a19ibidem）． 5・Contraestadeterminaci6n seinterpuso reposicidn y，en Subsidio，Se SOlicit6la expedici6n de coplaS Para tramitarla quqa en raz6n a que“los demandanteS COllfbnnanunaunidadttnica〟debidoaquedosdeellosson menores de edad y，POr CareCer de capacidad para COmPareCer al proceso，Se enCuentrm rePreSentados por SuSPadres（fblios20a29eiusdem）． 6・Alresolverlaimpugnacidnhorizontalelproveidofue COn紅madoy，enCOnSeCuenCia，SeOrdendduplicaraca－Pites 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03678－00 delafbliaturaparatramitarlaqueIaqueahoraseresuelve （rblio48a50idem）． CONSIDERACIONES 1・EIsuscritomagistrado escompetenteparadesatar elくくreCurSO de qu弓ia cuando se niegl匂el de casaci6n”， decisidnquesetomapormediodeunaprovidenciaqueno corresponde proferir ala Sala de Casaci6n Civil，de conformidadconlosarticulos30，numera13，y35delaley 1564de2012． 2．Cuandolas pretensiones sean esencialmente econ6micas，elrecursodecasaci6nprocede，Se如nlaregla 338delC6digoGeneraldelProceso，Siemprequeelinteres Patrimonial del recurrente superel・000　SMMLV y se Ver誼queelcumplimientodelosdemまsrequisitos・ La naturaleza delremedio extraordinarioJuSt縦calas restriccionesparaconcederlo，tOdavezquesoloesviableen los eventos establecidos de manera expresa porlaley， teniendo en cuentala clase de proceso y el quanium del agravio causado por el falloimpugnado，Salvolos casos eximidosporlaley． 3．Los gestores de procesos de responsabilidad civil， POrlinea de prlnCIPlO，COnfbrman unlidsconsorcio facultativo，PueS el precepto　88ibidemles permite acumularvomntariamente sus pretensiones enunmismo escrito，COnelpropdsitodequelasmismasseresuelvanen 3 Radicaci6n n。11001－02－03－000－2018－03678－00 una sola sentencia．Quienes aspiran el reconocimiento COmOVictimas deunhecho dahosoylaindemnizacidn de PeHuicios，tienenlibertad de suscitar m血tiples tramites judicialesoagotarunosolo． Por estaraz6n，elTribunalacert6aユsostener que el interes para acceder al remedio extraordinario no debe establecerseconlasumadetodaslaspretensionesdelos litisconsortes，Sinoquedebeexaminarsesilospedimentos dealgunodeellossuperaonol・000SMLMV，Sinpasarpor alto que p紺alos peIJuicios extrapatrimoniales deben tenerse en cuentalas cmtidadesindicativas dennidas por laJurlSPrudencla）a menOS quelas deprecadas enla demandaseaninferiores． Alrespecto，eStaCOrPOraCi6nhasostenido： 仁．）Sob7℃j厄seねala（Za doctriha，enp71）ZJidencia CSJAqlO Tnar・2011，rad・no2010－01614－00，enlopertineltteSee堆）uSO： （…l cualldo de unlitisconsorciojacultatiuo se trata，ha de examinaTSe en puntO delos distinias pelSOnaS quelo COr的rlnany，COnCretamenie，enTlelact6nCOne自1nenOSCaboque el jallo a cada una de ellaslesirrDga，indizJidualmeltte COnSideTlαdas，COγtfbme ala athonomia eindepeltdenciaque Tleuisten sus pretenSiones，habida cuenta quela qpurLtada especielitisconSOrCial acaece cuando　匂uienesintegrαnIa parte，pOrra20neSdeeconomiaprocesalylnediandoz）inCulos yαSea SObre el o的to，la causa olos medios de prLLeba， acuden∴∴Z）Oluntariamente a jbm融ar pretensiolteS inde㌘endienteS ente　尋　que bien pOd亮dn jbnn諦arse en p7DCeSO SeParado’［・・］・De a毎　que el（u窃dJlo（…）袴O actualTnentedelCbdigoGeneralde‖Procesqlp7℃SClめaquelos actos tね　Cαda uno deloslitisconsortes n0　7℃dundard′n en p7℃Z）eChonipeduiciodelosot7℃S，Sinqueporelloseq輝ala Radicaci6nn。11001－02－03－000－2018－03678－00 unidad delproceso．（AC－7068－2016，Rad．2011－00762－ 01）． Igualmente，hareiteradolaSala： （．．1，Cuando enlaparte actoraconCurlen ZJαTiaspersonas，el interesolacuantiapara7ccuTriruartadependiendodesison integranteS de wnlitisconso7℃io．佃cuuatiz）0，0unO neCeSario， pues en elpnTnerCaSO，Siendo que se consideTanlitigantes independientes，los ualo7℃S TleClaTnados no pueden ser Sumadosa窮CtOSdeestiTnarlacuanttadelmenoscaboquela SentenCialescausa，yaqueCadaunodeellosestitulardesu pやPiointeTt；S，a d咋柁nCia dellitisconSOrCio necesario en el que st7堆，TeSenta un SOlo z）alor・YcoTnO en eSte aSuntOlos demandantes concurTen integmndo un∴litisconsol℃io jacultatiuo，la perdida que TeClamαn debe sqpesarse de maneraindiuidualosqプarada．（AC de28feb．2007，Rad． 2006－01954－00）． Las mencionadas consideraciones del ad quem resultancorrectasyno ameritan serrevocadas，nislquiera altener en cuenta que dos delos convocantes carecen de CaPaCidad para comparecer aljulC10，POr Ser menOreS de edad．Sibiensonrepresentadosporsuspadres，lociertoes que tambien en esos casos cadauno de ellos se considera 《《litisconsortJqS雀）arad佃I”delos dema－S，COmOlo ordenala norma60delestatutoprocesalcivil，Sinqueconfbrmenuna 《unldαd”que tengalos efectos que se sehalan enlaquela． Recuerdese que nadaimpide alosintegrantes del litisconsorcio ficultativo promover procesos distintos o COnjuntos，POrque nO eStまn obligados a comparecer de COnSunO． 4．Sinembargo，elTribunalpasdporaltolapretensi6nde quelas cantidades reclamadas a titulo de resarcimiento ⊃ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03678－00 fueran《mH）EXADAS almomento de supago…desde el TnOmentOdel、佃IleciTniento［sicI hastae上moTnentOenqueSe CanCelendichassumas”（fblios50y51delcuademoIA）． Aunque dichasolicitudcontieneunlqpsuscdlam，POrque Segunelrelatodellibelolapacienteresultdlesionadayno fallecid，nO eXisten dudas de quela correcci6n monetaria fue rogada y，POr tantO，debeincluirse en el valor del agravio causado alos recurrentes．En casos como este， desentrah紺　el verdadero sentido delos pedimentos es imperativo，COmOlohaseh血adolaSala： “…e「jueZ debeinte7Prletarla deTnaltda en su coryuntO，COn CriterioJLrtdico，pe710nOTneCanico，auSCu庇andoenわcausapala pedir su uerdaderO Sentido y　αlcance，SinlimitarSe a un elttendilnienfoliterくれ　poTque debe traSCende7Se St∴7mislna Tledaccien，para descub7五su natullのleza y esencla，g aSt pOr COntenα　SZIPerar la indebida cal梯caci6n julidica que ez）entualmentelehayadadolapl．QPlaparCedeTnandante．Itzles hechos，hadicholaCorte，、sonlosquesiruende、旬ndalne71tOal de7℃Choinz）OCadoyessobrelacorr T10bacidndesuexistenciay delascillCunStanCiasquelosiIがブmanSOb7℃quehabrdde7－0dar lacontTlDZ）e7℃ia’停entenciade2dediciembrlede194リSiestdn p7℃badoslos hechos，anOtb en otra ocasibn，、incuTnbe aljuez Cal梯CarlosenlasentenciayprOZ）eerdecor昨）rlnidad，れ00bstante losemreSdelassz砂icas：daTn掘jdctuTn，dabotibiius’（G．J No． 2261a2264，pag．137）．（Sentencia n．0　208　de31de OCtubrede2001，eXPediente5906）． Enesteordendeideas，SeaPreCiaqueNellyHemandez Rmirezpretendidlacondenaasufavorpor＄83．514．006y ＄423．726．129，reSPeCtivmente，COmOlucro cesante COnSOlidadoyfuturo，SumaS SObrelasque，Sinhesitacidn， 6 Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－03678－00 Se Oididlaindizacidn．Ahora bien，SeinHere quelamisma SerequiriddesdelaftchaenquesecausaronlosperJuicios， esdecir，aPartirdelaoperaci6nqulrurglCaPraCticadae127 deseptiembrede2005（fblio42delcuadernoIA）・ La correcci6n monetaria se realiza conla slgulente fbrmulaaritmetica： Valordelagravioactualizado＝（Valorreclamado＊IPCdel Periodo丘nal）／IPCinicial Valor del agravio actualizado （＄507．240．135叫42，50）／83，76 Valordelagravioactualizado＝＄862．962．264，058 Comolos mandamientos625，numera15，del C6digo GeneraldelProcesoy40delaley153de1887，eStablecen que《losleCurSOSinte7pueStOS…Se7℃gu・anpOrlasleyes UZgenteS Cuando seinteTruSieron…》，el valor del salario minimo aplicable alsublitees elde20181，COnlo que se evidencia quela recurrente NelbT Hernandez Ramirez CumPle elrequisito atinente alinterespatrimonial，POrque las pretensiones quele fueron negadas superan elbaremo deS781．242．000． Comoquiera que el canon338del reglamento de ritos Civiles ordena que“lduando respecto de tnn ecurnente se Cumplaれias condicioneSparaimpugnarunaSentenCia，Se lDuranteelano2018lSMLMVequivalida＄781．242segdneldecreto2270de 2017． 7 ｛∴↑ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2018－03678－00 COnCedeli「la casacibniltte7pueSta QpOrtunamentepOr OtrO litigante，aunrue el ualor delintereS de este jiLere inszdiciente”，reSulta procedente concederlaimpugnaci6n extraordinariadelosdemaslitisconsortes． DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero：Declarar mal denegado el recurso de CaSaCi6ninterpuesto porlos demandantes　紅ente ala SentenCia de26de septiembre de2018，PrO鰐rida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cdcuta，Sala Civil－Familia，dentrodelprocesodelaradicaci6m． Segundo：Por reunirlos requisitos pertinentes，Se admite elremedioextraordinarioreftrido． Tercero：Por Secretaria se ordena comunicar la PreSente decisi6nalTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Ctlcuta，Sala Civil－Familia，y remitir el expediente al mismo paralo de su competencia de confbrmidad con el Parまgraibdelarticulo341delC6digoGeneraldelProces0． Cuarto：Una vez el Tribunal Superior del Distrito Judicialde Cticuta，Sala Civil－Familia，tOmelas decisiones desuresorte，deberまremitirelexpedientealaCorporacidn， Jr Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－03678－00 Paralo cualdeberまteneren cuentalo previsto enlaregla 125ibidem． Not縦quese． ARoLD MONSALVO 9 岬l ◆i 書∴∴、ヽ′、＼　l A　ヽ