●○ RepdblicadeColombia CoheSupremadeJustlch AROLDOWILSoNQUIROzMoNSALVO Magistradoponente AC1623－2019 Radicaci6nn．011001”02－03－000－2019－01173－00 Bogotま，D．C．，Siete（7〉de mayo de dosmildiecinueve （2019）． Se decidela que］a dela demmdada Maria Zenaida Castaheda Martinez respecto del auto de4de febrero de 2019，POr medio delcualelTribunal Superior de Distrito Judicial de Cundinamarca，Sala Civil－Familia，neg61a concesi6ndelrecurso de casaci6ncontralasentenciade13 de noviembre de　2018，dictada en el proceso verbal promovido por Emma Forero de Benitez，Laura Forero de AbrilyCeciliaForerodeMiranda・ ANTECEDENTES Delas coplaS allegadas ala Corte se desprendenlos SlgulenteS： 1．Las convocantes solicitaron declarar que la accionada tenia en su poder de mmerailegal el predio identiHcado enla demanda y que，en COnSeCuenCia，Se decretaraafavordeellaslarestituci6ndelmismo． 2．EIJuzgadol。CivildelCircuitodeZipaquirまaccedid alospedimentosmedimtesentenciadeldenoviembrede Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2019－01173－00 2017，1acualfueconHrmadaenlaqueeladquemproHri6el 13denoviembre de2018． 3・El remedio extraordinario propuesto porla demandadafuenegadoe14deftbrerodelahoencurso，COn fundamentoenqueelvaloractualizadodelpredioextraido delpatrimonio de ella，Segunlos elementos deJuicio que Obranenelexpediente，eSinferioral．000SMLMV． 4・Contralaanteriordecisidnsefbrmu16reposicidny， en subsidio，Se Peticiondla reproducci6n delos apartes Pertinentes dela encuadernaci6n，baj0los slgulenteS razonamientos： 4・1・La sentencia vulner61a prohibici6n de incongruencia porque，a PeSar de quelas promotoras SOlamente reclamaron la restituci6n del fundo individualizado en ellibelo，tambien se declard quela demandadaloocupabademanerailegal・Talcorroboracidn， aJuiciodelaconvocada，ameritaaplicarenelcasoconcreto losnnesdelrecursodecasaci6n． 4・2・“Has p7℃tenSiones no jiLe7℃n eSenCialTnente eCOnOmlCaS〟． 4・3・Esimprocedente d重訂al arbitrio dela parte actoralaprocedenciadelaopugnaci6nquebuscaquebrar el fallo，y el Tribunal pas6por alto el sustento delas ヽ ir Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－01173－00 excepclOneS PerentOrias，raZdn suHciente para corroborar quelaspretensionescarecenderibetespecuniarios・ 4．4．Lademandadasieraposeedoralegitimadelpredio reclamadoylasactorascareciandeautorizaci6nlegalpara exlglr，Validamente，Sudevolucidn・ 5．Alresolverlaimpugnacidnhorizontal，elfalladorde tntimainstancia mmtuvo su decisi6n y accedid ala petici6n de reproducir algunas pleZaS delexpediente para surtirlaquqiaqueahoraresuelvelaCorte・ CoNSIDERACIONES 1．　Alaluz del canon35del Cddigo General del Proceso，くくldorre♀pOnde alas salas de decisi6n dictarlas sentenCiasylosautosquedecidanlaqpelacibncontraelque rechaceelincidentedeliquidaci6ndepeuuiciosdecondelta impuesta en abstracto o elque rechacela QpOSici6n ala diligenCia de entrega o resuelua sobre ella・EITnagistrado sustanCiadordictardlosdemdsautosquenocorlでSpOndana lasaladedecisi6n生 Enconsecuencia，elsuscritomagistradosustanciador， ynolaSaladeCasacidnCivil，eSCOmPetenteParaPrOferir ladecisidnquecorresponda・ 2．EIcontraste entrelosrazonamientos delaqueJay los del autoimpugnado evidencia quelos prlmerOS nO alcanzanaderruirlossegundos，COmOPaSaaeXPlicarse・ ヽ Radicaci6nn．elL001－02－03－000－2019－01173－00 Disponenlos articulos　334　y　338ibidemっ　quela “casacibnp7℃Cedecontralas…SentenCias…prQfaridaspor los tribunales supe7わres ensegundailtStanCia…dictadas eれtOdaclasedeprocesosdeclaratiuos”，ySilaspretensiones debatidas son　《《eSenCialTne加e econGTnicasル，Cumdo se acrediteque《elualorαCtualdelaresolucidndes佃uorableal leCu77enteSea StPerior a un n調Sαlaribs minimoslegαles lnenSualesuigentes（1・000smlml小 Setrata，entOnCeS，dedosrequisitosquesupeditanla PrOCedencia delremedio extraordinario no solo a que el tr毛mite sea declarativo y que haya culminado mediante SentenCiaproftridaporun Tribunalen tLltimainstancia， Sinotambienaqueelagravio叩ePadeceelimpugnante（en CaSO de ser crematistico）alcance eltope se丘alado；eSta tLltima exlgenCia solamente se obvialま　cuandolos Pedimentos c紬eZCm de connotacidn pecuniaria，O el asuntolitigioso verse sobrelaindemnizaci6n del。S Penuicioscausadosaungrupodealmenos20personas，O lademandabusquelaprotecci6n deintereses o derechos COlectivos，O Se hayan debatido asuntosrelativos alestado Civil（estos血timos，Siemprequesetratede《《iIpugnaCidれO reclalnaCidndeestadoyladeclamcibndeunioneslna7五ales dehecho”POrdisposicidnexpresadelpar毛grajbquehace Partedelaregla334ib）． Basta apreciar el contenido dela sentencia del Tribunal para concluir quelas pretensiones si son PrlmOrdialmente econ6micas y，en COnSeCuenCia，la accionadatenialacargadeacreditarqueeljustipreciodela Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－01173－00 lesidn ocasionada era superior al．000SMLMV．Yerrala quqosaalintentarsostenerqueelfillocombatidocarecede COnnOtaCidnpecuniariayesmeramentedeclarativo，POrque COmO ha reiteradola Sala en asuntos que guardm Su宜ciente similitud con el sub judice，despqJar de un inmueble si tiene connotaci6n crematistica，en tantO el Objetolitigioso debe salirdelpatrimonio delaopugnantee ingresaraldelaspromotoras，ra．26nquebastaparaque，en asuntos como elde ahora，debaprobarse que elprecio del fundosuperal．000SMLMV，SOPenadelainviabilidaddela CaSaCidn（CSJ AC8423－2017，rad・2017－01917，ACOl1－ 2017rad．2016－03077，12ene．2017，AC656－2018，rad． 2018－00336，20　feb．2018　y AC1600－2018，rad．2018－ 00798，26abr．2018）． El fLlnCionario a cargo de resolverla queJa eS COmPetentedemaneraexclusivaparaexaminar，deacuerdo COnlos argumentos del recurrente，Sila concesi6n del remedioextraordinariofueonodebidamentenegada，POrlo quenopuedeestudiarreparosrelacionadosconlasupuesta inconsonancia del fallo，la ausencia delegitimatio ad CauSamde alguno deloslitigantes o elfundamento delas excepclOneSdemeritodebatidasdurmteeldecurso・ Dicho de otra manera，la queJa Se Circunscribe a determinar siel ad quem se equivoc60aCert6alresolver que，enelcasoconcreto，lacasaci6neraimprocedente・ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－01173－00 Finalmente，eSneCeSariorecordarqueelcumplimiento delos範nespdblicoyprlVadodelrecursoencomento，eSta condicionado a que，PreViamente，Se agOtenlos requisitos previstosporellegislador，loscualessonausentesenelsub lite． 3．Asilas cosas，COmOquiera quelo deprecado era PrlmOrdialmenteecon6micoy，deacuerdoconloselementos dejuicioqueobranenelexpediente，latasaci6ndelpredio Cuya reStituci6n se ordend ala combatiente no supera l．000SMLMV，laqudab勾o estudio carece devocaci6nde PrOSPeridad，POrloqueasisedeclarara． DECISION Porlo anterior，laCorte SupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil，resuelve： Primero．Declarar bien denegadala concesidn del recurso de casacidndelaradicacidn． Segundo．Ordenarla devolucidn dela actuaci6n ala OHcinadeorlgen． Noti範quese，