RepdblicadeColombia eorteSupremadeJIJStlela SaIanOcaSaclehcI‖l AC1614－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03516－00 Bogotま，D．C．，quince（15）demarzodedosmildiecisiete （2017〉・ DecidelaCorte elrecurso de quもafbrmulado porla partedemandantefrentealautode26deseptiembrede2016 proferidoporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeMedellin，medimteelcualsenegdlaconcesi6n delrecurso extraordinario de casaci6ninterpuesto por el aludido extremo procesalcontrala sentencia de segunda instmciaproftridae121dejulioanterior，dentrodelproceso ordinarioderesponsabilidadpordencienteatenci6nensalud que promovi6Laurencio Palacios Martinez，Maria Cecilia Mosquera de Rivas，Jose Wilson Rivas Mosquera，Andres Felipe Rivas，LeofanorRivas Mosquera，JuanDavid Rivas Sanchez，Maria Verdnica Rivas Mosquera，M6nica Rivas MosquerayClaraInesRivasMosqueracontraCoomevaEPS IntegradosIPSLtda・ 1．　ANTECEDENTES 1．Lapretensi6ndeljuicioreferidotieneporobjeto quesedeclarecivilmenteresponsablealaentidadconvocada Rad．noll001－02－03－000－2016－03516－00 porlamuertedelasehoraGLORLACECtZJARIVASMOSOUERA”yen consecuencla，Sea COndenada al pago delos perluicios くく肌。rales，，CauSados alos demandantes，aSi como delos peduiciosmateriales〃CauSadosasuc6nyugeehija・ EIJuezdeprlmerainstanciaestim6parcialmentelas pretensionesaldeclararlaresponsabilidadcivilreclamadae imponer ala demandada distintas condenas a－titulo de perJuicios morales・Frente alllamamiento erL garantia efectuadoaEquidadSegurosGenerales，COnSiderdprobada la excepclOn：“LAPOLLZA NoAAOOl176NOAMPARAiELLUCRO CESANTE，YELDANoMORALARTlO56DELC．CO”． 2．　EI Tribunal resolvi6　el grado de conocimiento suscitado porla apelaci6n propuesta por el extremo convocado，enPrOVidenciade21dejuliode2016，lacual revoc61ares01uci6n delaquo，desestimandointegramente lasstiplicas． Frente ala anterior decisidn seinterpuso recurso extraordinariodecasaci6n，CuyaCOnCeSidnfuenegadaporla・ CorporacidndeorlgenenautOde26deseptiembl・ede2016） al estimarlaimprocedente por cumto no se alcanzala－ Cuantiaminimapararecurrirpordichavia《en‘期arttOaqte paradeteminarelinterespanα・neCurrirnopuedeacogeTSedeTnanera incondicionalelpeyulCZOmOralsC妨citadoenlademanda〉主 3．　Laparteinteresadacontrovirti6esadeterminaci6n mediante reposici6nyen subsidio quqia，argumentandolaL 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03516－00 ViabilidaddelaconcesidndelrecursoporcuantoenelNlibelo deTnandato7losesolicite wnacondenacercaalos5．000SMLMV仁．）H． En respuesta，el ad queln mantuVO en Hrme su determinaci6n y orden61a expedicidn delas coplaS Para Surtirquqla． 4．Cumplidalacargarespectiva）Seremiti6elcopiado alaCorporaci6n，ySurtidoeltrasladosecretarialderlgOr，nO serecibidpronunciamientodelapartecontraria・ II．　CONSIDERACIONES 1・　Compete ala Corte deHnir el presente asunto mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador， segtLnlodispuestoenlosarticulos30numera13y35del CddigoGeneraldelProceso・ 2．　En virtud dela naturaleza extraordinaria y restringidadelrecursodecasaci6n）SuPrOCedenciasehalla condicionada ala satisfaccidn de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334delCddigo GeneraldelProceso preve que elaludido mediodeimpugnaci6n： 年．）procede contralas siguientes senteltCias，Cuando son prqfaTidasporlostribunalesstperZbTeSenSegundainstancia： 1．Lasdictadasentodaclasedeprocesosdeclaratiz）OS・ 2．Las dictadas enIas acciones de g71PO Cuya COmpetenCia coTTでSpOndaalajL諦sdiccidno7dinaria・ 3．Lasdictadasparaliquidartmacondenaenconc7etO・ 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03516－00 Pardgrqfb．TYatandose de asuntosIelatizJOS alestado ciuilsblQ SerdnSuSCeptiblesdecasacibnlassentenCiassobrleiTnpuqnaCiGn o7℃ClalnaCiendeestadouladeclaraciendeuniones ma71talesde hecれon．（Subrayadofueradetexto）． A su vez，el precepto338　del mismo ordenamiento COnSagra：《〈CuandolaspretensionesseaneSenCialmerLteeCOnbTnicas， el ecuTISOprOCedecuandoelualoracfualdelaleSOtuCibndesfbuorable al ecurnenteSeaS型？erioraunmilsalariosmtniTnOSlegalesmensuales Vfgentes（1000smlml小SeexchLyeねcuantiadelinteItfspararecuITir CuandosetratedesenterLCiasdictadasdent7℃delasaccioneSdegnや。 yねsqueuelSenSObreelestadocizJil〉）． SeevidenciaaslquenOtOdaslasprovidenciasjudiciales SOn SuSCePtibles de casaci6n，Sino aquellas expresamente PreVistas por ellegislador，en COnSideracidn，，ya ala， naturalezadelasunto debatido，Oraalacuantiamonetaria actualype事udicialalimpugnante． Enrelacidncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016，i rad．2016－00720－00，la Sala reiterd：年．）lFII cardcte7・ extraoldina7七〇glimitado de上recurso de casaci6n sepn）yeCta，enla prdctica，enlaspreCisasliTnitacionesdentrt，delascualesuzlegloregula， y71：咋11enteSnOSbloalosmotiuosocausalesparasuproc・2dencia，Sin。 tambienalaclasedep1－OZ）idenciasstsceptiblesdeimpugrtarSeCOnel 仁．）生 Lo anterior no constituye quebranto al clerecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia． PeCuniaria se predica tanto del accionante，COmO del COnVOCado y precisamente el carActer extraordinario del recursodecasaci6npermiteesalimitante，COmObienseha． 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03516－00 establecido enlos examenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）・ 3．Conviene precisar que el Cddigo General del Proceso introd可O relevantes modincaciones a la impugnacidn extraordinaria que se viene am丸izando， ampliandoporqemplolaclasedeprovidenciassusceptibles dedichaviadesdelaperspectivadeltipodeprocesoenelque seproneren（declarativos，aCCionesdegrupoyliquidaci6nde COndenaenconcreto）． No obstante，en elnuevo compendio contintLaSiendo preponderantela estimaci6n delimporte dela resoluci6n desfavorable，lacualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotans610alosfillospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugnaci6n del mismo ola declaraci6n de uniones materiales de hecho－，COmO Se desprendedelalecturaarm6nicadelosarticulos334y338 delC．G．P． 4．　La quqla que hoy desatala Corte encuentra 九mdamentaci6n enla concreta consideraci6n del censor segdnlacua1，1aspretensionesdelademandaasciendena nomenosde5．000SMLMV，COnlocualsesuperaelminimo legalmenteprevistoparalacuantiadelinterespararecurrir encasacidn，tOrnandoviablelaimpugnacidnextraordinaria・ 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03516－00 CorresponderespaldarladecisidndeorlgenPOrCuantO eftctivamentela estimaci6n patrimonial del agravio no SuPera el referentelegal，aunque POr algunai raZOneS diversasquenofueronconsideradasenelpronunciamiento Objetodecensura． 4．1．Acert6elTribunalaldestacarque enelpresente CaSOdeinvocacidnderesponsabilidadcivilNelJLS互reciodebe medi鳩eCOnTeねcibnacadaunodelosdemandantes巧elloporcuanto elextremo activo procesalse encuentraintegrad。POruna Pluralidad de s巾etos que confbrman unlitisconsorcio facultativo－entant01acuestidnlitigiosano es de aquellas que deben resolverse de manera unifbrme para＿tOdos－y Cuandoasiacontece，lacuantiadelagravioparainterponer elrecurso de casaci6ndebevalorarse de manera separada ParaCadaunodeloslitigantes．SobreeltemaestaSalaha SOStenido： 車・・Jlalabordetasaciendeldesmed7℃）eCOn6micode自mpugnante， queestaaca7gOdeq…enCOnCedeelmediodecontradiccibn，nO p7℃SentamayOrd折Cu庇adcuandosetratadepartes singulareS． Sin emba790，COrttentplanlos arttculos50951delC6digo de Procedilniento Ciz）illaposibilidad de que slj CO7所）7maCi6n sea pllLraL en cuyo casola calidad que fengan coTnO植sconSOneS jacultatiuosonecesariosirtcideenuzdecisienquesetome，pleS， TnientraS quelos pnme7℃S SOn COnSideTlのdos comOlittgantes Sq？artZdos，alostmimoslosuneunuinculotalquelo＝reSOlucien paratodosellosesun的rme仁．）cuandouariosinteIeS（Zdosacuden alz，misonOenaCuTnulaci6ndep7℃tenSionescomoaccic一nanteS，aun Sabiendo qle pueden jtmnular sus reclamos de manera independieTue，StS e姫〕eCtatiuas enlas resuitas del debate d折eren，lo que conlleua a un andlisisindiuidualizado de su 6 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03516－00 interes．〃（CSJAC4966－2015，rad・no2012－00179－01，AC25，ene・ 2013，rad．no2009－00676－01，entremuChosotros）・ Ahora，lo anterior no obsta para que debidamente satisfecho el requisito en comentario respecto de un litisconsorte ficultativo，dicha circunstancia termine beneHciando alresto deintegrantes de su mismo extremo procesal，einchsoaloslitigantesdelapartecontraria，de confbrmidadconlareglasquerespectivamenteseconslgnan enlosarticulos338（inc．2oy）y335delC6digoGeneraldel Proceso． 4．2．Tambien es de total recibo el an乱isis sobrela deteminaci6ndelospenuiciosmorales，entmtOqueCuando se reclama el pago de dahos extra－Patrimoniales　－Cuya cuantiHcacidnseencuentraaslgnadaalcriteriodeljuzgador confbrmealasreglasdelaexperiencia一，nOPuedetomarse demaneraindiferenteelvalorquesesehaleenellibel〇・ EstaSalahadecmtad01ineasobreelparticularenel SlgulenteSentido： u（∴）働Sebuscalaindemnizacidndelospeduiciosmoralesyala zJidade relacibrL00yaCuaTt師CaCi6nSeenCuentTaaSignadaal criterib eejuzgadorCOrtfbmeaねsTeglasdelaeやerienCia，nO puedetomarSeindistiniamenteeltqpequesese紬eenellibelo， todazJeZqueparatalqfectoeladqueTndebedisctmirSOb7℃las cirCunStanCiasparticulaTeSquerOdealtlalitis，pudieltdoseqpoyar eltlospTeCedentesjudicialessobγelamateria・ Asilo ecord6laSalaenAC443－2015；aludiendoalACde7de diciembrede201工場d．200700373，enunaS私ntOSimnardonde 7 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03516－00 eljzL2；gador仁）nosepe7℃atbqueelpeれiciomoralseencuentTtZ libradoexclusiuamelttealarbit71umjudicis，eSdecirianSentirde la Corte，“al　7℃Cfo c7五erio del jmadori Sistema qte por consecuenciauieneasereladecuadoparasutasaci671”仏uto240 de114deseptiembrede1200L E姫7．9033－97），pOrqljeCOmO alu Tnismose7eitel・6，怖れgunOtrOmetOdopodliacu77Plirdeunamqor maneralmata7eaqZ，le，pOrdese哩）e7弛rseenelabsolutocampode la su卑ietiuidad，nO dda de pTeSentar Ciertos uisos de euanescencia”（G．J∴71CLXXXtn均pag．19）仁・）Porlomismo，para establecerlaprocedenciadedich07eCurSO，desdeelplmtOdeuista dela cuantia，nOpuede acogerse de Tnanera「nCOndicionalel peUWClOmOralsolicitadoerLlademanda・Asilotienee堆，licadola Sala，aldecirque“nopuedesereStimadoporeldemandanleo COnSideradoporelsentenCiadorde segundo grado，de manera incondicionくれpaTae：factosdelinteresaludido”仏uio213de17de OC請bne del2004，Exp．00353，neite舶do en autO deiJ」∴de dicieTnbrede12009，軸．0044与力（AC382－2016，29enく∴2016，rad． 2010－00279－01，reiterado en ACO43－2017，17ene．2017，rad． 2016－02863－00）． Precisamentelaconsolidadareglaque sehgLreSehado eslaque atendid elTribunalcon soporte en elpreCedente JurlSPrudencial pertinente，COnfbrme al cual queda evidenciadoquelasumamaximareconocidapordichorubro SeaPrOXimaaloslOOSMLMV． 4．3．No obstantelo mterior　－y eSte fue el punto PrOtag6nicoquenoprevi6ladecisidnestudiada－，lOCiertoes queensupuestoscomoelpresente，elreferentepa：raCalcular elvaloractualdelares01uci6ndesfavorablenopuedeserel montodelaspretensionesdelescritoinicial，entgLntOqueel Criterio pertinente es el monto contemporaneo delas COndenasconcedidasenlasentenciade prlmerainstancia， 8 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03516－00 querueronaceptadasporlapartedemandantealnoapelar・ yposteriormenteserevocaronenelfillodelTribunal，PueS en un contexto de esa clase，el agravio selimita ala desestimacidn delo concedido por el a quo y que en su momentogenerdconfbrmidadenels可etofavorecido・ Alrespecto，eStaCorporaci6nhaindicadoqueNCuandoel jmlojtLejauorablealactoTlyeldesegundaiれStanCialoTeuOCa，eSCrite710 constante dela Sala q一ノe elinteTtfs para rt，Ct〝71r en casaci6n se ciTmnSCribeal”ben師cioganadoenp7七merainstanciaq一jeeSIeZJOCatZo pore TmbunaLpleStOqueeSloquee：fectiz）amentepieγdeconladecisidn desegundogradon（AC6ago．2009，eXP・2008－02106－00〉・ Mまsrecientementesesostuvoensimilarsentido： Ahorabien，Cuandounj捌OesdesestiTnatOriodelasaspiracioneS， haexplicadolaCoTteque rs批inte諺sparaTeCurTirencasaci6n estardd部nidoporlopedidoenlademaltdq；per0，Siaquella s6lo acogeparCialmeTtteloreclaTnadoporeldeTnandaTue，lamedidadel aludidoiltteTt；s estarddadaporla desz）entqia quele deriuala decisidn”（CSJAq S sep．2013，Rad・00288－00，reiterado en AC60IL2015）． Ycuandok日でSOtuCi6ndepnmerainstanciaacogelasst砂icaspor un deteminado z）aloTt ylaparte acton no qpela，Serd este el γ窮Tenteparadeteminarlacuanttadelinte7tfs，Siladecisi6nde segundogradoirtfimaladela－quO・〃（AC5735－2016，10dic・2016， rad．2007－00177－01）． TraidosdichoslineamientosalsubexaTnine，Seadvierte adnmasclaralainsatisfacci6ndelcondicionamient00両etivo relativoalacuantiadelinteres，entantOqueelfallodeprlmer gradotans6loacogi61asstLPlicasdecondenaporconcepto 9 Rad．n。11001－02－03－000－2016－03516－00 deperJuiciosmorales）enSumaqueenningunodC工oscasos desbord61acihaequivalentealOOSMLMV・ 4．4．Por tLltimo，tantO en eVentOS COmO el presente， comoenaquellosenlosqueladeterminaci6ndelinteresdebe estimarsedesdeelmontodelaspretensiones，eSClaroque， en prlnCIPlO y POr regla general　－que nO Se advierte exceptuadaenestecas0－，loselementosdejuicioIleCeSarios obranenelexpediente，POrloquenoesdereciboreprochar alrecurrentelafaltadeaportacidndeldictamenpericialque habilita allegar el articulo　339　del Cddigo General del Proceso． En talorden conviene reiterarlo que en oportunidad anteriorsehaldlaSalaenunsupuestosimilar： 〟Se colige，entOnCeS，qlLelas pretenSiones se prPpuSieron de maneraqletOmabarLinnecesarioeldictaTnenpericialdecTletado， yaquelasQperaCionesmate7舶ticaslequeridasparadeterminαγ elinteTtfsencasaci6nれOrleUistenCOmpleiidadcoTnOp（nrajust昨Car la concurnenCia de Lm e均プertO que qpOrte SuS　℃speciales COnOCimientoscient窮cos，teCnicosoαrtisticos”伽C・3㌦arttculo227 delCbdigodeProcedimientoCizJil星（CSJAC31jul∴2012，2012－ 00539－00）． 5．En dennitivま，la decisidn obieto de quqla Se encuentraaJuStadaaderecho，aunquema－SPOrlasrazones expuestasenestasede，locualconduceentiltimasadeclarar biendenegadalaimpugnaci6nextraordinaria． 10 ヽJ Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03516－00 Aunquedeconfbrmidadconelnumeralldelarticulo 365　del C6digo General del Proces0，la resoluci6n desfavorable del presente recurso comporta supuesto de imposici6n de condena en costas，nO Se PrOCedera en tal sentidoenobedecimientoaloestablecidoenelnumera18del referidocanon，enarmOniaconelinciso20delapreceptiva 361ibidem，entantOlasmismasnoaparecencausadas・ III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE PRIMERo．ESTIMARBIEN DENEGADo elrecurso de casacidnaquesehizoalusi6naliniciodeestaprovidencia・ SEGUNDO．ABSTENERSE deimponer condena en COStaSPOreStetramite・ TERCERO．DEVOLVERlasdiligenciasalaCorporacidn 11 ● l、，