RepdblicadeColombia CoheSulIremadeJusllcia SaianocaSaclenOl州 AC1613－2017 Radicaci6nne08001－31－03－006－2014－00177－01 Bogota．，D．C．，quince（15）demarzodedosmildiecisiete （2017）． Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casacidninterpuesto porla parte demandante血ente ala sentenciade9denoviembrede2016，PrOftridaporlaSala CivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde B組ranquilla，　dentro del proceso ordinario de responsabilidad civilextracontractualpromovido por Lina Liliana MedinaJulio，TatianaIsadora Cas血O Medina） SantiagoJose Castro Santiago，SelenaIsabely Santiago JuniorCastroMedinacontraEnergiaSocialdelaCostaS・A・ E．S．P． 1．　ANTECEDENTES 1．　Los actores solicitaron declarar quela parte demandada es civilmente responsable《de todoslos daかsy peyutclOSlnate7訪esymoralesimgadosacadaunodeTmSpOderdante deriuadosdelaslesionesjisicasypsico16gicascausadasalase7iora LLNALnJANAMEDLNAJULJO卑 Rad．nOO8001－31－03－006－2014－00177－01 LadecisidndeprlmerainstancialapronridelJuzgado Sexto CivildelCircuito de Barranquillae117de mayo de 2016，desestimandolaspretensionesaldeclararprobadala excepcibnde fauadelegitimacienenCauSapaSiua”・ 2．　EITribunal，alresolverlaapelaci6npropuestapor elextremopromotor，enPrOVidenciade9denoviembrede 2016，COnHrm61aresoluci6n delaquo aclarando que Nla excepci6nineXistenCiadevinculocausaleslaprObada，ynOlaj枕tade legitimacibnpOrpaSiua，declaradaporelqperadordepnmerainstanciaN・ Frente ala anterior decisi6n，Se fbrmuld recurso extraordinario de casacidn，el cual］he concedido por el JuZgador de segundo grado mediante auto de　24　de noviembrede2016，alestimarquesecumplianlosrequisitos legales・ II．　CONSIDERACIONES 1．　La naturaleza extraordinaria del recurso de casaci6nexlgeelcumplimientoderlgurOSOSrequjLsitosenlo quesereHerealainterposici6nyconcesidn，quenOPueden ser’obviados por quien pronere elfallo atacado）en tantO correspondecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad de sufbrmulacidn，lanaturalezadelasunto，elinteres que asiste alimpugnante ylos eftctos dela providencia cuestionada． Deigualmanera，ladecisi6ndeadmitirlaimpugnaci6n extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhauStivode 2 Rad．noO8001－31－03－006－2014－00177－01 quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese cumplieroncorrectamente；denoserasi，VOIverまa血ad－quem conel魚ndequesubsanelosaspectosquetornanprematura suconcesi6n，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporaci6n）eSe eS el proceder pertinente cuando presupuestoscom01acuantiadelinteres－eneleventoque correspondaestablecerla－，nOSehaexaminadoolohasido sobre supuestos equivocados（CSJ AC31jul・2012，rad・ 2012－00264－01；reiteradoenAC6721－2014；ACl188－2015y AC3910－2015，entremuChosotros）・ DesdelaperspectivadelC6digoGeneraldelProceso，Se hareiteradolapertinenciadeladeclaratoriadeprematuro para el otorgamiento del recurso de casaci6n・enlos SlgulenteSterminos： NBlarttculo342encitapTleUieneace7℃adequela00anttadelinterさs para acudiren casaci6n肇iada”pore Tmbunalnopuedeser Tnate7ia de“examen o mod折CaCidn”por esta CoIPOraCidIt； TeStricci6nqueuieneaserarLdlogaalaqueexisttaenl男genCiadel CbdigodeProcediTnientoCil旬queenSuCanOn372indicabaque tNopodrd decねraγSeinadmisible elrecursopor raz6n dela c撮antia〝． SinembaTgO，laJun♀PmderLCiadelaSala，incluidoscasosenlos queldcasacibnseplanteeenzJlgenCiadelCddigoGeneraldel Proceso仏C4355－2016yAC－3077L2015），haentendidoqueesa barrem Se erige como e咋Ctiua，Si∴la teTndtica arriba a esta Co7pOraCibnlegalmentedefinid‘巧pues，nOtend71aningztnsentido guardarsilenciooaualarunaponderaci6nomensurahecha“Sob7℃ basesineales，locuaLporsをimplicartatmadecisibnqparenteO 3 Rad．no O8001－31－03－006－2014－00177－01 nod印nida”（CSJACdelldeagostode2016，Tad．2007－00247－ 01）．（CSJAC5735－2016，10sep．2016，rad．2007－00177－01）． 2．　Enelpresentecaso，elextremoactivoprocesalse encuentraintegrado por una pluralidad de s可etos que confbrmanunlitisconsorciofacultativo－entantOlacuestidn litigiosanoesde aquellas que debenresolverse demanera unifbmeparatodos－，quienesreclamemdiferentescondenas POrreSPOnSabilidadcivilextracontractual，lascualesfueron denegadasendobleinstancia． Esta Corporaci6n tiene sentado que elinteres para reCurrlr en CaSaC10n： uestdsIPeditadoalatasacidnecondmicadelarlacidnju肩dica StStanCialque se conceda o niegle enla sente棚●a，仁．）ala Cuantta dela qfectacidn o desz）entqiapa抗TnOnialque stt佃el leCuTTでnteCOnlaTleSOlucidnqueleleSuuade字句uorabね，eUaluacidn quedebe窮C請a購eparaeldtadel．佃〃0ル IbrtantO，〟SiIαSc競encねestotαImentcdeses練れα1めHcdetαS Pr・etenSわれeSdeZαCtor，SuinteJ七spαrlαrecurrlrencaSaCien esの近々印nidoporbpe劇doemねdcmαndα；perO，Siaquena Selo acoge pal℃ialmentelo reClamado por el demandante，ね medidadelaludidointeTtfsestarddadaporladesuentqiaqljele deriuala decisi6nn（CSJ AC，ll mayo．2016，Rad．00008－00， reiteradoenAC2784－2016）． Demaneraqueesclaroqueelagraviopadecidoporlos recurrentesconlasentenciacensurada，SeCircunscribeala estimacidnecon6micadelassdplicasdelademanda，eXamen 4 Rad．noO8001－31－03－006－2014－00177－01 quenofuedebidamenteagotadoporelTribunaldeongenlen razdndelasdeHcienciasqueacontinuaci6nsedetallan・ 2．1．Dadoelcarまcterfacultativodellitisconsorcioque integranlosdemmdantes，nOeSdereciboqueelinterespara recurrir se consolide porvia delaadici6n delos distintos agravios de cadalitigante・Sobre el tema esta Sala ha SOStenido： 互．．月alabordetasaci6ndeldesTned7℃eCOn6micodeli77tp耽gnante， qleeStdacargodequlenCOnCedeelTnediodecorttradiccibn，nO p7℃SentamayOrd折CultadC批andosetratadepartessingulares・ Sin emba790，COntemplaTtわs arttculos50g51delCddigo de PTVCedimiento Ciuulaposibilidad de que su cor扉）rTnaCi6n sea pluraL en cuyo casolacalidad que tengan comolitisconsortes jacuuatiuosolteCeSariosincideeltladecisi6nqueSetOme，pueS， mientras q甲elos pnTnerOS SOn COnSiderados comolifigantes separados，aloszmimoslosunelmUtnCulotalquelaresolucien paratodosellosesun的me（・・）cuandoua7わsintereSadosacuden allmiSonoenacumulaci6ndep7etenSionescomoaccionanteS，aun sabiendo que puedenJbmular sus reclamos de manera independiente，SuS eやeCtatiuas enlas TeSultas del debate d折en穿n，io que co刷eua alm andlisisindiuidua舷ado de su iれteTt；S．可CSJAC4966－2015，rad・no2012－00179－01，AC25，ene・ 2013，rad．no2009－00676－01，entremuChosotros）・ En consecuencia，eS neCeSario discriminareleventlual penuicio quela decisi6n de segundo gradoleinⅢge por separado a cada uno delos reclamantes，SuPermdola improplareferenciaencoruuntoquedesdicedelaautentica dimensidndelasdistintasrelacionesJuridicasexistentesen losplmossustantivoyprocesal・ 5 Rad．n。08001－31－03－006－2014－00177－01 Ahora，lo anterior no obsta para que deloidamente satisfecho el requisito en comentario respectO de un litisconsorte facultativo，dicha circunstancia termine benenciando alresto deintegrantes de su mismo extremo PrOCeSal，eincluso aloslitigantes delaparte contrarla，de COnfbrmidadconlareglasquerespectivamenteseconslgnan enlosarticulos338（inc．2oy）y335delC6digoGeneraldel Proceso． 2．2．CuandosereclamaelpagodelosperJuiciosextra－ Patrimoniales，CuyaCuantiHcacidnseencuentraaslgnadaal Criteriodeljuzgadorconfbrmealasreglasdelaexperiencia， no puede tomarse de maneraindiferente el valor que se sehale en ellibelo．Esta Sala ha decantadolinea sobre el ParticularenelsigulenteSentido： N（．．）（邸sebuscalaindemnizacidndelospeduiciosmoraねsyala Vida de relacidn，Cuya Cuan印cacibn se encuentra asigrLada al Criterio deljuZgadorcortfbme alas reglas delae堆）erienCia，nO puedetoTnarSeindistintamenteeltqpequesese7ialeenellibelo， todaueZqueparatal窮ctoeladquemdebediscurrirsobIelas Circunstanciasparticula7eSque7℃deanla掘S，pudiendoseqpoyar eltlosp7eCedentesjudicialessobTlelamateria． Astlo‖YeCOγdblaSalaenAC443－201号，aludiendo alACde7de dicieTnbγede201L rad．2007」00373，enunaSuntOSimilardonde eljuzgador（．）nosepellCatbqueelpeduiciomorc訪seencuentra libradoexclusiuamentealarbitriumjudicis，eSdecirienSentirde la Corte，u TeCtO Criterio del、佃Iladol；Sistema que por COnSeCuenCiaz）ieneasereladecuadoparasutasacien”仏uto240 del14deseptiembrede12001，E型7．9033－97），pOT4匹eCOTnO allt mismoseIeiterb，当tingunotrOTnetOdopodTiacumplirtねunamqor 6 Rad．ne08001－31－03－006－2014－00177－01 maneraunatareaque，pOrdesemPehalSeenelabsolutocampode la su匂etiuidad，nO dda de presentar Ciertos z）isos de euanescencia”（G．J∴71CLX〉ⅨⅥ均pdg．19）（∴）PorlomisTnO，para establecerlapTVCedenCiadedichorecurso，desdeelpuntodeuista dela cuantta，nOpuede acoge7℃e de maneraincondicionalel peuLLZaOTnOralsolicitadoenlademanda・Astlotienee軸icadola Sala，aldecirque〝nOpuedeserestimadoporeldemandanteo considerαdoporelsentenCiadorde segundogrado，de Tnaltera incondicionaLparadactosdelinte諺satudido”仏uto213de「7de octubTe de12004，Bや．00353，Teiterado en auto dell」∴de diciembTede12009，Exp．00445）〃（AC382－2016，29ene・2016，rad・ 2010－00279－01，reiterado en ACO43－2017）17ene・2017，rad・ 2016－02863－00）． Precisamentelaconsolidadareglaqueseharesehado eslaquedesconocidelTribunalensuvaloraci6ndelinteres pararecurrir）alacogersinmas，Cadaunadelassdplicas que a titulo de dahd moraly ala vida de relacidn se rbrmularonenlademanda． De esta fbrma，Se tOtalizaron los perJuicios extrapatrimonialesdecadaunodeloslitigantessinexpresar losfundamentosdesudeterminaci6nymenosatin）indicar sisehallabanrespaldadosenprecedentejurlSPrudencialque haya reconocido similares cifras por detrimentos de esa naturaleza． 3．En suma，la habilitacidn delaimpugnaci6n extraordinariadevinoprematura，locualimponedevolverla actuacidn ala Corporaci6n de orlgen Para que de confbrmidadconloslineamientopertinentes）eneSPeCiallos aqulreSaltados，determineelvaloractualdelaresoluci6n 7 Rad．no O8001－31－03－006－2014－00177－01 desravorable respecto de cadademandantey su：hcidencia Paradecidirsobrelaviabilidaddelrecurso． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagis血adodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEI，VE PRIMERO．　　DECLARARPREMATURAlaconcesidn delrecursoextraordinario de casacidnenreftrenciid． SEGUNDO．　DEVoIJVER el expedientie a la CorporacidnjudicialdeorlgenParalopertinente． Noti鰹queSel � へ S葬S努肥 �RTA