RcpdblicadcColombia CohcS即remadeJustIcla Salad●ciはaCIlhcItll AC1609－2017 Radicaci6nn．025307－31－03－001－2012－00280－01 BogotAD．C．，quince（15）demarzodedosmildiecisicte（2017）・ Seriadelcasopronunciarsesobrelaadmisibilidaddel recursodecasaci6ninterpuestoporlosdemandmtescontra elfalloproftridoe13deoctubrede2016porlaSalaCivil－ Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cundinamarca，Si no fuera porque se concedi6 Prematuramente・ 1．ANTECEDENTES 1．MiguelAngel，Jairo y Alv紬O Hernまn Perdomo CorredoreIerCieronacci6nreivindicatoriacontraTonyLegro de Barrero，PrOCurmdo recuperarla posesi6n de un inmueblesituadoenGirardot．Pidierondeclararqueestaes poseedorademalaftycondenarlaapag紬leslos等〕eyulClOS” ylascostas（ns．84a186，Cuadernol）・ 2．LaconvocadareconvinocontralosprecitadosyMaria LeonorSuarezCorrea，quientambien範guracomopropietaria delbien，SOlicitando declarar quelo gano porprescrlPClOn ordinaria，lnSCribirladecisi6nぬvorabley condenar a sus Rad．n．925307－31－03－001－2012－002813－01 OPOnenteSaSOlucionarlelosgastosdeljuicio（ns．32a140， Cuademo3）． 3・E14denoviembrede2015，elJuzgadoPrimeroCivil delCircuito de Girardot rechaz61as excepclOneS de fbndo Planteadas en elasuntoinicial，y Orden6ala demandada restituir el predio，Sin reconocerle mqoras niimponerle COndenapor血utos opeIJuicios・Igualmente，desestim61as Stlplicas dela reconvenci6n ylas deftnsas de merito alli PrOPueStaS POr Maria Leonor Suarez CorregL．Finalmente， Orden61evmtarlamedidacautelarpracticadaeimpuSO a TonyLegrodeBaHerOSOlucionarlascostas（fls．448a14L86， Cuademol）． 4・E13deoctubrede2016，aldesatarlaapelaci6nque tinicamenteinterpuso Suarez Correa，mayOritarimentie el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cundinamarca revoc6ladecisi6ndelaquosobrelarestituci6ndelbieny COStaS，ydesech61asstlplicasreivindicatorias．Con範m610 demasynosancion6encostas（ns・40a153，（：uademo4）． 5．E17deesemismoah0，10sdemandanteSfbmularon recursoextraordinariodecasaci6n，mientrasqueeldialO Siguientelohizosucontradictora（ns．60y61十 6・Ellodenoviembrepasado，elTribunalnoconc《edi6 1asimpugnacionesextraordinarias，POrquelos・mOntOSdく江os respectivosintereses esinfもrioralos milsalarios minimOS legales mensuales exigidos por elarticulo338delC6digo GeneraldelProces0． 2 Rad．n．925307－31－03－001－2012－00280－01 Pusodepresente que siendolosactores titulares del sesentaporciento（60％〉deldominiodelinmueble，elvalor actualizadodeesacuotaasciendeacienmillonestrescientos cincuenta y cuatro mil setecientos treinta y tres pesos （＄100．354．733），queSumadosaldelosfrutosproducidospor la misma desde1995，eS decir，doscientos cinco millones ochocientosochentayochomilseiscientosnoventaynueve pesos con veintisiete centavos（＄205・888・699，27）arrqja trescientos seis millones doscientos cuarenta y tres mil cuatrocientos treintay dos pesos con veintisiete centavos （＄306．257．889，27）・ Porotrolado，enelcasodelaotrainconrbrme，aSegurO queelcientoporciento（100％）delpreciodelpredio，aPenaS son ciento sesentay siete millones doscientos cincuentay siete milochocientos ochentaynueve pesos con setentay cuatrocentavos（＄167．257．889，74），nS・63a165・ 7．Elextremo activointerpuso reposici6n血ente aesa determinaci6n y en subsidio pidi6coplaS Para aCudir en quqa，Centrando suinconfbrmidadenlamaneracomoel ad－quemCalcu16losrendimientosyenques6locontabilizd unaporci6ndelosmismosydelvalordelbien・Alleg6un escritode〟coadyuualtCiaガdelrecurso，PrOVenientedeMaria LeonorSuまrezCorrea（ns．66a181〉・ 8．Unavezlacontrapartereplicdesacensura（ns・83a1 85），elMagistradosustanciadorrepusosudeteminacidny concedidelremedioextraordinario，reCOnOCiendoerroresen 3 Rad，n，925307－31－03－001－2012－00280－01 lascuentaspreviassobrefrutosyquelopretendidoporlos gestores eslatotalidad de ellosy delbien，iObteniendc－al realizar una nueva operaci6n matematica un total de ochocientosveintiochomillonesseiscientostreintaydosmil novecientos quince pesos con quin（〕e CentaVOS （＄828．632．615，15），nS・87a194・ II．　CoNSIDERACIoNES 1．Comolos demandantesiniciales fbrmularon el recursodecasaci6ne17deoctubredelahopasado，tOd。lo relacionadoconelmismoquedadisciplinadoporel C6digo Generaldel Proceso，POr aSIPreVerlo sus a．ticulos624y 625－5，enVlgOrdesdeellodeenerode201くらaldecirque “（∴）losrecursos…Seregirdnporlasleyesuigentescuandose i証e7puSie7℃れ…ガ． Enuncasosemejante，laSaladijoque“（…）comoenel CaSOdeautoselreCurSOe：露TtZO7dina7わdecasacidnjienteala SentenCiadesegundailtStanCia．旬eradicado仁．）enuigencia delC6digoGenemldelProceso，eSeSteeloltZenaTnielttOque debeqplica7℃e（CSJACOO22－2017）． 2．Asilascosas，CumPleindicarquedecc）nrbmidadcon el articul0　334　dela nomatividad pertinente，el reclJrSO extraordinario de casaci6n procede血ente alas sentencias PrOferidas porlos tribunales superiores en segunda instancia，“…eれtOdaclasedeprocesosdeclaratiuos’；Conla PreCisidn que cuando deciden sobre elestad0Civilsblo es 4 Rad．n．925307－31－03－001－2012－00280－01 viablecontralasde a…iTTPugnaCi6noreclaTnaCidndeestado yladeclaraci6ndeunioneslnα宙alesdehecho〝・ 3．Dentrodelaampliagamademigiosdeclarativos，los hayconysincontenidopatrimonial，re正riendoseaaquellosel incisoprimerodelarticulo338idem，alreglarque”tc申ando lasp7etenSionesseanesencialmenteeconbTnicas，e reCurSO prOCedecuandoelualoractualdelo＝reSOlucibnde♀faz）Orable a自recurlでnteSeaStPerioraunTnilsalariosTninimoslegales mensualeszJigentes（1000sTnlmの”・ En casos como elactual，dondela prmerainstancia concedi6　parcialmentelas sdplicasiniciales，S610la demmdada（reconviniente）ape16y el Tribunal acogi61a alzadapararevocarloqueelaquohabiaotorgadoynegar todas aquellas asplraCiones，la Corte tiene dicho que el interesdelosaccionantespararecurrirs610estadadoporlo ganadoenprlmerainstanciayperdidoenlasegunda・ Alrespecto，eSJurlSPrudenciaque 仁．）cuandoel．佃tlojiJe．佃UOrablealactoI〕yeldesegunda instancialoneuoca，hasidoc7五erioconstanledelaSalaqte elinteres para reCtnTir en casac16n se cil・CunSCribe al ”beneficioganadoenprtmerainstanciaqueesreZ）OCadopor elTれbuml，pueStOqueeSloq甲ee咋CtizJaTnentepierdeconla decisi6ndesegundogmdo当CSJ AC，5sep・2013，Rad・ 00288－00，reiteradoenAC617－2017）・ 5 Rad．n．925307－31－03－001－2012－00280＿01 Yenotropronunciamiento′quePreCisaa血mきslaregla Cuando se acogen parcialmente en primerainstanciaIas S吋icas，eIactornoapela，iohacesucontraparl：eyeITrib…al infirmaintegramenteparadesestimartodasiasaspiraciones；del gestor，Sedijoque 仁・）enlos casos enlos cualesla sentencia depriTnergrado ．佃Z）OreCepaTdalmeniealdemandanteyestenoqieTCelaqpelacidn， e自沈iertfspαmTeCrTTirencasacienSeTtPducealben印cioganado enpnTnemれstanctaq匹eeSrleZJOCadoporelTTibtmaLpuestoque esloquee咋Ctiuamentepie7deconladecisidnd‘3SegnLndogrado． DebeImeCisaTSeentOmOalpuntoquelousualesquelaαlmtta delinterさspのrO＝reCZ〝TirencasacidnpaTaeldem脇ndanleselrOTne COn7可をTt？nClaenlasp7℃tenSionesdeladeTnandaquenohansido acogidasporelTTiblLn‘互noobstanle；SieljuzgadohaTleCOnOddo Sdloa助massumasdelsTeClaTnadasporeldemandanteyeste COnSienteesareduccibnporq叫enOqPelaj厄sentenciadeprmer gTtZdo，Suinle諺squedaleducidoalosmontoscuyopago7℃COnOCe elaqLO，pueS－Seinsiste－lapeTmdadeesac匝eselqg調Uioque end（却nitiuacausalasentenciadelmbt肌al（CSJACde26de agostode2009，Rad・2008－02106－00）． 4・Porlomterior，enelszLb－eXamineresull‥aeVidenteque elinteresdeMiguelAngel，JairoyAlvaroHemanPerd。mO Corredor paraacudir aeste mecmismo extraordinaho－eStま dadoporloqueeljuezdepnmerainstancialesconcedi6，tOda Vez que al no haber recurrido esa decisi6n renunciaron a reclamarladiferenciaentreesemontoylaspretensiones．En OtraSPalabras，nOPuedenaducirvalidmentequeelfallc－del Tribunallesirrogomまsdaf10queloquelesqujt6・ Eneseordendeideas）SiendoqueelJuZgadoPrimero Civil del Circuito de Girardot dnicamente otorg6la reivindicaci6n，perO negO alos censoreslos penuicios por 6 農、 Rad．n．925307－31－03－001－2012－00280－01 hallar”exbtica”susolicitudenestetipodeasuntosylosfrutos por no encontrarlos probados）eS Claro que no habiendo apeladolosmismosenposdequeelad－queTnlesreconociera esosconceptos，ahoranopuedenpretendervalidamenteque seadicionenasuinteresecondmicopararecurrir． Asilas cosas，tratandose de uninmueble cuya restitucidnnoseconcedi6aquienes五gurancomotitul紬eSdel dominlO，elmenoscabo queles ocasion61a sentencia esta representado por su respectivo precio ala危cha dela sentencia． Paradetem五naresecosto，nOSirveelavaltlorealizadoen otrasfechas（2014）yactualizadoconbaseelindicedeprecios alconsumidor，PueS，eStemarCadorecon6miconoconsultala dinamicadelmercadoinmobiliario． Comohastaelmomentoelfactorqueconfbrmeseacaba dedecirconstituyeelinteresdelosdemandadosparaacudir en casaci6n no ha sido analizado por eljuez de segundo grad0，la Corte declararまque nego prematuramente el remedio extraordinario y dispondra que sele devuelva el expedienteparaquelodetermine”Coltloselementosdejuicio queobreneneleやediente当articulo339delC6digoGeneral delProceso），ySiestosnoexisten，SOninsuncientes，eStan desactualizados olainterpretaci6n tecnica delos mismos escapaasusconocimientos，〝…adqptelasmedidαSlegales paγaeStablecerladimensi6necon6micaactualdelpeuwαO quelasentenCiacombatidalecaus6alosiTrtpugnanteS，luego delocuaIdecidirdsobrelaprocedeltCiadelrecuTSO？deser 7 ▲ Rad．n．925307－31－03－001－2012－00280－01 necesario apoyまndose en elconcepto de un experto（CSJ AC5019，5ag．2016，eXP．01923－00）・ 5．Finalmente，Cabe sehalar que elinciso nnal del articul0342dela codincacidn en cita dispone que“llla cuantta delinterespaTICZ∴reCu7五r en casacibnjiiadapo；r el tribunalno es susceptible de exaTnen O mOd昨CaCibnporla Coheの． Empero，laSalahaprecisadoquesemeI甜LtePrOhibi（16n operaentodosurlgOrCuandoelTribunalhaconcedidola impugnacidn con plena observa－nCia delos parまme吐OS legalesyjurlSPrudenciales）PerO nO Silos hadesbordado， PueS，malpodriaacogerunaactuaci6nviciadaysobreella edincarlapropla． Enese sentido，haanmadoquelamemoradabarrera normativa 仁．）no puede entendelSe COTnO uni巾peratiz＾）para que eSta CoIPOraCibn admita todoslos　7eCurSOS quく？lleguen・a Su COnOCiTniento，COnindependenciadelaq確CtaCiくれa10SinteleSeS patrimortialesdelactollpueSellolleuartaauaciardecorttenidoy fnalidad dei acto de admisibn，aSi comoねex向enCia d－e∴1月n quantumenlaqfactacibnqueirrogbelprOUetdo，queSi77mlemente SeUertanSOSlayadosenloscasosenqueeljalladortomamuna decisidnerTbneaoqpartadadelospreCedentesutgenteSSOと）rela lnate71b qfectando el mtcleo esencial de d・27eChos comola lgualdadydepnnClp10SCOmOlalegaudad，gaTtmttaSbdsicasdel estado social de de7eCho．PaTtZ eZ）itarlo e亮pueStO，Se hace necesarioacudiralprzncむ〕iodeconseTWaCibnoqFactotLtit，Segunel Cual debe priuilegZarSelainte7P7etaCi6n que pem訪a que una 8 Rad．n．925307－31－03－001－2012－00280－01 normatenga窮ctossobrelasqueno，enCOnC7etO，delosaTttCulos 338y　342de上rmeuo estatuto prOCeSaL para concluir que cieれamentelaCorte，enningZlncaso，pOdrdjyarod印nirelzJalor dela TeSOlucidn desfauorablepara elactoll ya que ello qued6 exclusizJamenteenmanOSdelostribunales．SineTnbalgO，Cuando aduiertaunasituaci6nqueme7cceSerUaloradapordichoscueTPOS colegiados，pOdrdsolicitarlesque examinensuprqpiadecisidTL iれdicandolasrazonesquedanlugaraeuo（CSJ，AC5274－2016， reiteradoAC5545－2016）． 6．En consecuencia，la Sala tendrまpor anticipadala concesi6ndelrecursoydevolverまelasuntoalaCorporacidn de orlgen Para que reeXamine elpuntoy alaluz delas anterioresobservacionesclarinqueelrealinteresecon6mico delosdemandantesparaacudirencasaci6n・ III．DECISION Porlo anteriormente expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：DeclararprematuralaprovidenciadelaSala Civil－Familia delTribunal Superior de Cundinamarca que concedid el recurso de casaci6ninterpuesto porlos demandantescontraelぬlloproftridoe13deoctubrede2016 dentrodeprocesoordinarioreivindicatoriodeMiguelAngel， JairoyAlvaroHernえnPerdomoCorredorcontraTonyLegro deBarrero，COnlibelodereconvenci6n・ 9 ▲ Rad．n．925307－31－03－001－2012－00280－01 Segundo：DevoIverestaactuacidnalaoncinadeorlgen， ParaquePrOCedaconfbmeloyasehalado Not縦quese， 10